Ancak yasanın öngördüğü bu olanağı kullanmayanlar, aynı şikayet nedenleri ile ihalenin feshini isteyemezler (12. HD, 18/01/2021, E. 2020/8322, K. 2021/478). Yine ihalenin feshi davalarında kamu düzeninden olup re'sen incelenecek hususlar; ihalenin feshi davasının süresinde açılıp açılmadığı, ihalenin satış ilanının elektronik ortamda yapılıp yapılmadığı, ihaleye konu satışı yapılan mallarının kıymet takdirlerinin üzerinden iki yılı aşkın süre geçip geçmediği, satışı yapılan malların ihale bedelinin, söz konusu malların muhammen bedelinin yarısı ile satış masraflarını karşılayıp karşılamadığı hususlarıdır. Bu anlamda şikayet yolu ile ihalenin feshini isteyen T1 ın " borçlu" sıfatıyla İİK'nın 134. Maddesinde belirtilen ihalenin feshi isteminde bulunmaya yetkili kişilerden olduğu anlaşılmaktadır. Yine ihalenin "23/12/2021" tarihinde yapılmış olduğu, şikayet yolu ile ihalenin feshi isteminin " 29/12/2021" tarihinde yapıldığı ve bu anlamda İİK'nun 134/2....
UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, ihalenin feshi istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. İcra ve İflas Kanunu’nda ihalenin feshi nedenleri tek tek belirtilmemiş; yalnızca Türk Borçlar Kanunu'nun 281. maddesinde yazılı nedenlere dayanılabileceği belirtilmiş (İİK m. 134/2), sözü edilen hükümde ise “hukuka veya ahlaka aykırı yollara başvurulması” ihalenin feshi nedeni olarak öngörülmüştür (TBK m. 281). Yargıtay’a göre, satışı yapan icra dairesinin satışın yapılmasını düzenleyen yasa, tüzük veya yönetmelik hükümlerine aykırı hareket etmiş olması halinde icra mahkemesinden ihalenin feshi istenebilir....
Dairemizce yapılan değerlendirmeler neticesinde; şikayetçi vekilinin dava dilekçesinde ihalenin feshi nedeni olarak ileri sürdüğü tüm nedenlerin mahkemece tartışıldığı ve mahkemece bu sebeplere göre ihalenin feshi isteminin reddine karar verilmesinin yerinde olduğu anlaşılmıştır....
DAVA KONUSU : İhalenin Feshi KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2021 NUMARASI : 2021/332 ESAS - 2021/458 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi KARAR : VEKİLİ : Av. ÖZKAN TULUMBACI-[16208- 02559- 86516] UETS DAVALI/İHALE ALICISI : 2- T3 - VEKİLİ : Av. OKAN NİRAN[16711- 17050- 16794] UETS DAVANIN KONUSU : İhalenin Feshi BİRLEŞEN 2021/334 ESAS SAYILI DAVADA: DAVACI /BORÇLU : YÜKSEL UZHAN İNŞAAT TİCARET VE TUR. AŞ. VEKİLİ : Av. MUSTAFA DEMİR[16389- 83668- 87883] UETS DAVALI/ALACAKLI/ İHALE ALICISI : YAPI VE KREDİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ÖZKAN TULUMBACI[16208- 02559- 86516] UETS DAVANIN KONUSU : İhalenin Feshi BİRLEŞEN 2021/335 ESAS SAYILI DAVADA: DAVACI /BORÇLU : YÜKSEL UZHAN İNŞAAT TİCARET VE TUR. AŞ. VEKİL : Av. MUSTAFA DEMİR[16389- 83668- 87883] UETS DAVALI/ALACAKLI : 1- YAPI VE KREDİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av....
Maddesi gereğince feshi istenilen 72.000,00-TL'lik ihale bedelinin %10'u” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “İİK'nun 134/5 maddesi gereğince feshi istenilen 72.000,00-TL'lik ihale bedelinin % 5’i ” ibaresinin yazılmasına, yine hüküm fıkrasının “B” bendinin “2” numaralı fıkrasının para cezasına ilişkin ikinci paragrafında yer alan “İİK'nın 134/2. maddesi gereğince feshi istenilen 108.000,00-TL'lik ihale bedelinin %10'u” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “İİK'nun 134/5 maddesi gereğince feshi istenilen 108.000,00-TL'lik ihale bedelinin % 5’i ” ibaresinin yazılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2 ve 7343 sayılı Yasa' nın 33.maddesi ile eklenen GEÇİCİ MADDE 18/4. maddelerinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine...
tebligatın, tebligat kanunun 39.maddesi gereğince hasım yasağına aykırı olup olmadığının, değerlendirilerek tebligatın usulsüz olduğu düşünülüyor ise ihaleden itibaren 7 gün değil, ihalenin yapılmasının ıttılasından itibaren İİK'nun 134.maddesi gereğince 1 yıllık sürede davacının açılacağı kuralı gereğince esasa girilip satış ilanını tebligatının usulsüz olup olmadığını ve bunun ihalenin feshini gerektirip gerektirmediği değerlendirilip ihalenin feshi davasındaki kamu düzenine ilişkin incelemeler de yapılarak oluşacak sonuca göre HMK'nun 297.maddesince her talep hakkında bir karar verilmesi gerekirken hatalı şekilde hüküm kurulduğu nedenle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2020/246 ESAS-2021/100 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/08/2022 NUMARASI : 2022/515 ESAS - 2022/414 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi KARAR : VEKİLİ : Av. ABDULLAH DALMAN - [16911- 19086- 18982] UETS DAVALI/ İHALE ALICISI : FEVZİ CEVAHİROĞLU - VEKİLİ : Av....
Şikayetçinin borç miktarının belirsiz olması nedeniyle haczin geçersiz olduğu iddiası da, geçerli bir iddia olmadığı gibi, bir an için geçerli olduğu düşünülse bile, satış ilanının tebliğinden itibaren 7 gün içinde şikayet konusu yapılmadığından ihalenin feshi davasında ileri sürülemez. Şikayetçi vekilinin dava dilekçesinde ihalenin feshi nedeni olarak ileri sürdüğü sair nedenlerin ise mahkemece tartışıldığı ve mahkemece bu sebeplere göre ihalenin feshi isteminin reddine karar verilmesinin yerinde olduğu anlaşılmıştır....
