uğrayacağı düzenlenmiş, aynı Yasa'nın 103 ve 104. maddelerinde ise zaman aşımını kesen sebepler gösterilmiştir. 506 sayılı Yasa'nın bazı maddelerinin değiştirilmesine yönelik olan 08.12.1993 yürürlük tarihli 3917 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle, Kurum alacaklarının tahsilinde 6183 sayılı Yasa'nın uygulanacağı düzenlenmiş; 29.07.2003 tarih 4958 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 506 sayılı Yasa'nın 80/5. maddesinde, süresi içinde ödenmeyen prim alacaklarının tahsilinde 6183 sayılı Yasa'nın 51. maddesi hariç diğer maddelerinin uygulanacağı düzenlenerek 6183 sayılı Yasa'nın 102. maddesinin Kurum alacaklarının tahsilinde uygulanacağı hüküm altına alınmıştır. 506 sayılı Yasa'nın 80/5. maddesi 24.06.2004 tarihli 5198 sayılı Yasa'nın 11. maddesi ile değiştirilerek, Kurum alacaklarının tahsilinde 6183 sayılı Yasa'nın 51 ve 102. maddeleri hariç diğer maddelerinin uygulanacağı düzenlemesi getirilmiş, anılan değişiklik 06.07.2004 tarihinde yürürlüğe girmiştir....
Davalı TMSF vekili cevap dilekçesinde özetle : TMSF nin amme alacakları için haciz uyguladığını, yaptığı işlemin idari bir işlem olduğunu, icra mahkemesinin idari işlemi denetleyemeyeceğini, alacağın 6183 Sayılı Yasa kapsamına giren bir alacak olmadığı iddiasını ancak idari yargıda dava açılarak ileri sürülebilecek bir iddia olduğunu belirterek şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "İcra dosyasına göre; Davacının borçlusu hakkında ilamsız takip yürüttüğü, TMSF 2. Tahsilat Daire Başkanlığının icra dairesine hitaben yazılan 25.12.2018 tarihli yazılarında 6183 sayılı yasa hükümleri gereğince alacakları miktar kadar haciz konulmasının ve yatan paranın kuruma ödenmesinin istendiği görülmüştür. Bu tespitlere göre; TMSF nin haczi 6183 sayılı kanuna göre idari bir işlem ile konulmuştur. İdari işlem ile konulan haczin kaldırılması mahkememizin görevine görmez....
ın da taşınmazları yardım amacıyla aldığını, vergi borcunun 6111 Sayılı Yasa gereğince taksitlendirildiğini ve taksitlerin süresi geldikçe ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davalılar arasındaki akrabalık bağı nedeniyle davalı ...'nın borçlunun durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olduğu gerekçesiyle davanın 6183 Sayılı AATUHK'nun 30.maddesi gereğince kabulüne, davalılar arasındaki dava konusu taşınmazların satışlarının iptaline, taşınmazların eski haline getirilerek hisseleri oranında davalı borçlu adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava 6183 Sayılı AATUHK'nun 24 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir....
Mahkemece, 6183 sayılı Yasanın 79. maddesi uyarınca haciz bildirisini tebellüğ eden 3. kişinin 7 gün içinde tahsil dairesine itiraz edebileceği, bu sürede itiraz edilmediğinde 1 yıl içinde genel mahkemelerde menfi tespit davası açabileceği, 6183 sayılı Yasanın 102. maddesi uyarınca amme alacağının zamanaşımına uğradığını belirterek davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı İdare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kamu alacağının tahsili için davacıya tebliğ edilen ödeme emri nedeniyle, borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, az yukarıda yazılı gerekçe ile 6183 sayılı Yasanın 79. maddesine dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Davacının eski ortağı olduğu dava dışı İ... Ltd.Şti.'...
tahsilinde 6183 sayılı Yasa'nın uygulanacağı düzenlenmiş; 29.07.2003 tarih 4958 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 506 sayılı Yasa'nın 80/5. maddesinde, süresi içinde ödenmeyen prim alacaklarının tahsilinde 6183 sayılı Yasa'nın 51. maddesi hariç diğer maddelerinin uygulanacağı düzenlenerek 6183 sayılı Yasa'nın 102. maddesinin Kurum alacaklarının tahsilinde uygulanacağı hüküm altına alınmıştır. 506 sayılı Yasa'nın 80/5. maddesi 24.06.2004 tarihli 5198 sayılı Yasa'nın 11. maddesi ile değiştirilerek, Kurum alacaklarının tahsilinde 6183 sayılı Yasa'nın 51 ve 102. maddeleri hariç diğer maddelerinin uygulanacağı düzenlemesi getirilmiş, anılan değişiklik 06.07.2004 tarihinde yürürlüğe girmiştir....
Öte yandan her ne kadar 6183 sayılı Yasa'nın mükerrer 35.maddesinde asıl borçlu hakkında yapılan ,yasal takip ve araştırmalar sonucu kamu alacağının tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması halinde yasal temsilcisine ödeme emri çıkarabileceği bildirilmiş ise de 6183 sayılı Yasa 506 sayılı Yasa'ya göre daha genel bir yasa durumunda olup uygulamada ağırlık ve öncelik özel yasa hükümlerine tanınır.506 sayılı özel Yasa'nın 80.maddesinin çok açık ifadesi karşısında borçlu şirketin genel müdürü olan davacının prim borcunun haklı bir sebep olmaksızın ödenmemesi halinde şirket ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı kuşkusuzdur. Yapılacak iş; davacının anılan dönemlere ilişkin prim borçlarını belirtilen sürelerde ödememesinin borçlu şirketin iflasının ertelenmesi nedeniyle "haklı nedene" dayalı olup olmadığını tartışmak ve çıkacak sonuca göre karar vermekten ibarettir....
Ayrıca 82. maddede “Sigortalıların çalıştırıldığı işyeri devredilir veya intikal ederse, eski işverenin kuruma olan sigorta primi ile gecikme zammı ve faiz borçlarından, aynı zamanda yeni işveren de müteselsilen sorumludur.” düzenlemesiyle devralan işveren de sorumlu tutulmuştur. 6183 sayılı Yasanın 35. maddesinin 4.6.2008 tarihli 5766 sayılı Yasa değişikliğinden önce Limited şirketlerde, Kurum borçlarından müteselsil sorumlu olanlar şu şekildedir. 1-506 sayılı Yasanın 80. maddesine göre, işveren olan limited şirket sorumludur. 2-506 sayılı Yasanın 82. maddesine göre, devir varsa yeni işveren sorumludur. 3-506 sayılı Yasanın 80. maddesine göre, şirketin üst düzeydeki yönetici veya yetkilileri soruludur. 4-6183 sayılı Yasanın 35. maddesine göre limited şirket ortağı, sermaye hissesi oranında sorumludur. 5-Ayrıca 6183 sayılı Yasanın mükerrer 35. maddesi ile kanuni temsilcilerin ve tüzel kişiliği olmayan teşekkülü idare edenler şahsi mal varlıkları ile sorumludur....
Davalı, 2464 sayılı yasa kapsamında çevre temizlik vergisinden muaf olduklarını, 6183 sayılı yasa uyarınca gecikme zammı ve KDV uygulanamayacağını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece,1.503.98 YTL asıl alacak,70.077.62 YTL gecikme cezası ve KDV toplamı 71.581.60 YTL’nin davalıdan alınmasına,asıl alacağa dava tarihinden 6183 sayılı yasaya göre değişen oranlarda gecikme zammı uygulanmasına,gecikme zammının KDV’si ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dosyada bulunan taraflar arasındaki abonelik sözleşmelerinden 31207 ve 6277 nolu sözleşmelerin haricindeki sözleşmelerde, 6183 sayılı yasa uyarınca gecikme zammı ödeneceğine ilişkin bir ibare bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, Sosyal Sigortalar Kurumu (Sosyal Güvenlik Kurumu) tarafından ödenmeyen prim alacaklarının tahsili için 6183 Sayılı Yasa uyarınca açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkin olarak açılmış 6183 sayılı Yasa’nın uygulanmasından doğan uyuşmazlığa ilişkin olup iş mahkemesi sıfatı ile bakılıp sonuçlandırılmış olup temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 10. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 23/03/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Somut olayda, kurum dava dışı kişi hakkında 6183 Sayılı Yasa gereği yaptığı takip sonucunda dava dışı kişi adına kayıtlı taşınmaz için ihale sonucunda satış yapmış, davacı ise ihalenin usulüne uygun olmadığı gerekçesi ile ihalenin feshini istemiştir. Hal böyle olunca 5510 Sayılı Yasa'nın 88. Maddesinde, kurumun prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulamasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde kurumun alacaklı biriminin bulunduğu yer iş mahkemesinin yetkili olduğu belirtilmiş ise de; ihalenin feshine ilişkin özel düzenleme içeren 6183 Sayılı Yasa'nın 99....
