ın, 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un 16/1-4 maddesi gereğince 30.000.00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 5/5. maddesi uyarınca ödenmeyen para cezasına 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 51. maddesinde belirtilen gecikme zammı oranının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına dair Bağcılar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/06/2005 tarihli ve 2004/1035 esas, 2005/382 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27/03/2011 gün ve 2011/3324/16049 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2011 gün ve 2011/156376 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekili tarafından istihkak davası açıldığını, T7 7360053947 sicil numaralı mükellefi olan Sadal Mühendislik Isı ve Yapı Malzemeleri Tic. Ltd.Şti nin tahakkuk edip de ödenmemiş vergi borçları nedeniyle mükellef şirket hakkında 6183 sayılı kanun uyarınca cebri takibata başlandığını Amme borçlusu olan mükellef şirket lehine T6 tarafından Muğla ili Bodrum İlçesi Gökçebel köyü 809 parselde kayıtlı 19 numaralı bağımsız bölümlü taşınmazın 23/09/2009 tarih ve 64185 tarih ve 28187 sayılı haciz bildirisi ve kaydına haciz şerhinin işlenmesinin tapu sicil müdürlüğüne bildirildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından ,"...İİK’nin 96 ve bunu izleyen maddelerinde düzenlenen istihkak iddiasına ilişkin koşullar menkul mallar için uygulanmaktadır....
Aynı maddenin 19. fıkrası uyarınca ise, Kurumun prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un uygulamasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde Kurumun alacaklı biriminin bulunduğu yer iş mahkemesi yetkilidir. 5510 sayılı Kanun’un 88. maddesi, 6183 sayılı Kanun’un 99. maddesine göre daha özel bir düzenleme olup, Sosyal Güvenlik Kurumu’nun 5510 sayılı Kanun’un 88. maddesinin 16. fıkrası uyarınca prim ve diğer alacaklarının tahsili için 6183 sayılı Kanun uyarınca yaptığı icra takipleri nedeniyle gerçekleştirilen taşınmaz ihalelerinin feshine ilişkin şikayetler hakkında da aynı maddenin 19. fıkrası hükmünün uygulanması gerekir. Bu durumda uyuşmazlığın çözümünde, alacaklı birimin bulunduğu yer iş mahkemesi olan ......
İntifa Haklarının ve Daimi Vergilerin Mektumlarını Haber Verenlere Verilecek İkramiyelere Dair Kanun, - 29/6/2001 tarihli ve 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun, kapsamında yapacakları ödemeler sırasında hak sahiplerinin, .......
Mahkemece toplanan delillere göre; 6183 sayılı Yasanın 79.maddesi uyarınca tahsil dairesi tarafından tebliğ edilecek haciz bildirisi ile bundan böyle borcun ancak tahsil dairesine ödenebileceği ve amme borçlusuna yapılacak ödemenin geçerli olmayacağının 3.şahsa bildirildiği, vergi dairesi tarafından davalı şirkete gönderilen haciz bildirisi ve istihkak haczi nedeniyle davalı şirketin davacı şirkete ödeme yapmasının yasal olarak mümkün olmadığı, davalı şirketin itirazının haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Dava, alacaklının İİK’nın 99. maddesine dayalı istihkak iddiasının reddi talebine ilişkindir. Mahkemece, istihkak iddiasında bulunan ...'ün ... Tic. A.Ş.'nin vekili olmadığı gibi, yetkili temsilcisi de olmadığı, akabinde 3. Kişi ... Tic. A.Ş. vekilinin ... İcra Dairesine başvurarak hacizli mallar yönünden ... lehine istihkak iddiasında bulunduğu, 3. Kişi ... Tic. A.Ş. vekilinin kendi müvekkili lehine istihkak iddiasında bulunmadığı gibi, ... lehine de istihkak iddiasında bulunma yetkisinin olmadığı gerekçesi ile davanın 6100 sayılı HMK'nun 114/h ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiş, karara karşı davacı üçüncü kişi istinaf yoluna başvurmuştur. ......
Bu konudaki usul ile ilgililerin hak ve ödevleri 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’la düzenlenmiştir.(Turgut Candan; Açıklamalı A.A.T.U.H.K. Maliye ve Hukuk Yayınları, Mart 2007, s;3) 6183 sayılı Kanun, İcra ve İflas Kanunu'ndaki belli özellik ve teknikleri bünyesinde toplamış ise de, bir hukuk dalı olarak Kamu Hukuku ve Mali Hukuk kapsamında olup, Kamu Hukuku ve Mali Hukukun temel ilkelerine ve dolayısıyla “kıyas yasağı” na tabi bulunmaktadır. 6183 sayılı Kanunda hakkında hüküm bulunmayan durumlarda İcra İflas Kanunu hükümlerinin uygulanacağına ilişkin genel bir hüküm de bulunmamaktadır. Bu nedenle açıkça atıf yapılan durumlar dışında (Örneğin; 6183 SK. m; 21, 100) İcra ve İflas Kanunu hükümleri uygulanamaz....
İntifa Haklarının ve Daimi Vergilerin Mektumlarını Haber Verenlere Verilecek İkramiyelere Dair Kanun, - 29/6/2001 tarihli ve 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun, kapsamında yapacakları ödemeler sırasında hak sahiplerinin, .......
İntifa Haklarının ve Daimi Vergilerin Mektumlarını Haber Verenlere Verilecek İkramiyelere Dair Kanun, - 29/6/2001 tarihli ve 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun, kapsamında yapacakları ödemeler sırasında hak sahiplerinin, .......
ın ödenmeyen işyeri borçlarından dolayı 6183 sayılı Kanun hükümleri gereği 2012/15869 nolu icra takip dosyaları açıldığını ve en son masraflar ile birlikte 136.500,00 TL olan dosya alacağı için Vergi Dairesi'ne 04.03.2013 tarihinde borçlunun doğmuş, doğacak olan her türlü istihkak, hak ve alacaklarına haciz bildirisi gönderildiğini, ...2. İcra Müdürlüğü'ne de 6183 sayılı Kanun'un 21. maddesi ve İİK'nın 100, 101, 206 ve 207. maddeleri uyarınca yapılacak olan sıra cetveline öncelikle kamu alacağı kaydının yapılması hususlarında yazı yazılmasına rağmen, sıra cetvelinde müvekkili kuruma yer verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetveline itirazının kabulü ile sıra cetvelinin müvekkili kurum alacaklı için "öncelikli kamu alacağı" kaydıyla tanzim edilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan ..., şikayete cevap vermemiştir. Diğer şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini istemiştir....
