DAVA KONUSU : 5395 SAYILI YASAYA GÖRE KORUMA KARARI KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; 08/03/2018 tarihinde T3 isimli kişinin dilekçe ile başvuruda bulunarak yardım talep ettiğini, yapılan inceleme sonucunda çocukların annesi olan T3'ın eşinden boşanmak için Ordu Aile Mahkemesine başvuruda bulunduğunu, çocuklar ile anne arasındaki iletişimin daha sağlıklı hale gelebilmesi adına ve ailenin takibi açısından çocuklar hakkında 5395 sayılı yasanın 5/1- a maddesi uyarınca danışmanlık tedbiri kararı verilmesi talep ve dava edilmiştir. SAVUNMA:Davalı Veli T4 duruşmadaki beyanında; Açılan davaya bir diyeceği olmadığını, çocukların şu an annesinin yanında olduğunu beyan etmiştir. DELİLLER: Dava dosyası, taraflara ait nüfus kayıt örnekleri, müzekkere cevapları....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2021 NUMARASI : 2021/506 ESAS, 2021/498 KARAR DAVA KONUSU : 5395 SAYILI YASAYA GÖRE KORUMA KARARI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, veli tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Talep eden Zonguldak Valiliği T1 T2 dava dilekçesinde özetle; 2018 doğumlu T4 ve 2020 doğumlu T3 isimli çocuklar hakkında gerekli araştırma ve incelemelerin yapıldığı ve söz konusu çocuklar hakkında 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunun 5.maddesi (a) bendi gereğince Danışmanlık Tedbiri Kararı alınması talep edilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2022 NUMARASI : 2022/273 ESAS, 2022/624 KARAR DAVA KONUSU : 5395 SAYILI YASAYA GÖRE KORUMA KARARI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, vasi T4 tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Talep eden Düzce Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü dava dava dilekçesinde özetle; çocuk T3 hakkında tanzim edilen sosyal inceleme raporu ve komisyon karar tutanağının yazı ekinde sunulduğu ve Mahkememizce uygun görülmesi halinde ilgili çocuk hakkında 5395 Sayılı Kanunun 5/1- c maddesi kapsamında bakım tedbiri uygulanmasına karar verilmesi talep edilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2022 NUMARASI : 2022/273 ESAS, 2022/624 KARAR DAVA KONUSU : 5395 SAYILI YASAYA GÖRE KORUMA KARARI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, vasi T4 tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Talep eden Düzce Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü dava dava dilekçesinde özetle; çocuk T3 hakkında tanzim edilen sosyal inceleme raporu ve komisyon karar tutanağının yazı ekinde sunulduğu ve Mahkememizce uygun görülmesi halinde ilgili çocuk hakkında 5395 Sayılı Kanunun 5/1- c maddesi kapsamında bakım tedbiri uygulanmasına karar verilmesi talep edilmiştir....
NITELIKLI HIRSIZLIKSUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKSEÇENEK YAPTIRIMPOLİS VAZİFE VE SELAHİYET KANUNU (2559) Madde 12ÇOCUK KORUMA KANUNU (5395) Madde 35CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 254TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 116 "İçtihat Metni"ÖZET: SUÇ TARİHİNDE 12-15 YAŞ GRUBUNDA BULUNAN SANIK HAKKINDA, 5395 SAYILI ÇOCUK KORUMA KANUNU’NUN 35/1. MADDESİ UYARINCA SOSYAL İNCELEME YAPTIRILMASI VEYA AYNI YASA’NIN 35/3. MADDESİNE GÖRE SOSYAL İNCELEME RAPORU ALDIRILMAMA NEDENİNİN GEREKÇELİ KARARDA BELİRTİLMESİ GEREKTİĞİ GÖZETİLMELİDİR. ESASEN, 2559 SAYILI POLİS VAZİFE VE SALAHİYETLERİ KANUNU’NUN 12/2. MADDESİ UYARINCA, 18 YAŞINDAN KÜÇÜKLERİN KAHVEHANEYE GİRMELERİ YASAKLANMIŞ OLDUĞUNDAN, MAHKEMECE, “SANIĞIN BELİRLİ SÜRELER İLE KAHVEHANELERE GİTMEKTEN YASAKLANMASI” ŞEKLİNDE, UYGULANMASI KANUNEN MÜMKÜN OLMAYAN BİR TEDBİRE KARAR VERİLMESİ YASAYA AYKIRIDIR....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/780 KARAR NO : 2018/700 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLCÜK AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2017 NUMARASI : 2017/475 ESAS, 2017/991 KARAR DAVA KONUSU : 5395 SAYILI YASAYA GÖRE KORUMA KARARI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı veli T1 tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMA : Davacı kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Muhammed Mehdi Yusuf'un Suriye uyruklu olduğunu, Kocaeli İl Göç İdaresi Müdürlüğü'nün talebi üzerine çocuk hakkında gerekli incelemelerin yapılıp sosyal inceleme raporu hazırlandığını, çocuğun savaş ortamında büyüdüğü, uzun zamandır göçmen olarak ve zor şartlar altında yaşaması nedeni ile psikolojisinin olumsuz yönde etkilendiği, bu nedenle alt ıslatma...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/979 KARAR NO : 2018/701 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLCÜK AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2017 NUMARASI : 2017/463 ESAS, 2017/764 KARAR DAVA KONUSU : 5395 SAYILI YASAYA GÖRE KORUMA KARARI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı T1 vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMA : Davacı kurum vekili dava dilekçesinde özetle, Bakanlığa gelen ihbar üzerine çocuk Dürdane Doğan hakkında yapılan incelemede çocuğun babası tarafından aile içi cinsel istismara maruz kaldığı, bu nedenle aile yanına döndürülmesinin mümkün olmadığı, aile yanında ihmal ve istismara açık olan çocuk hakkında bakım tedbiri kararı alınması talep edilmiştir....
GÖREVLİ MAHKEMEKORUYUCU VE DESTEKLEYİCİ TEDBİR KARARI5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 26 ] 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 48 ] 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 4 ] 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 7 ] "İçtihat Metni" Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü. İstek, korunmaya ihtiyacı olan çocuk hakkında 5395 sayılı Yasa'ya göre bakım tedbiri alınmasına ilişkindir. Çocuk Mahkemesi, Asliye Ceza Mahkemesi ile Sulh Ceza Mahkemesinin görev alanına giren suçlar bakımından, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılacak davalara bakar (5395 s. ÇKK m. 26/1). Vezirköprü'de Çocuk Mahkemesi bulunmadığına göre, Samsun Çocuk Mahkemesinin yargı çevresi, suça sürüklenen çocuklar hakkında tedbir isteği söz konusu ise Vezirköprü'yü de kapsar....
şuan Rize Aile Mahkemesinin 18/11/2021 tarihli ve 202 364 Esas, 2021/7578 Karar nolu Acil Koruma Kararı ile Çocuk Koruma İlk Müdahale ve Değerlendirme Biriminde bakım ve koruma altında olduğu, aynı mahkemenin 15/11/2021 tarihli ve 2021/7578 Karar nolu kararı ile çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu S/l-a maddesi gereğince Danışmanlık Tedbiri uygulamasına karar verildiğinin belirtildiğini, çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5.maddesinin 1. fıkrasının c bendine istinaden bakım tedbiri kararı ile bakım altına alınmasının uygun olacağı kanaatinin oluştuğu bildirilip, çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 5/1- c maddesi uyarınca bakım tedbiri kararı alınmasını talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/850 KARAR NO : 2023/784 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : RİZE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2023 NUMARASI : 2023/72 ESAS - 2023/160 KARAR DAVA KONUSU : 5395 SAYILI YASAYA GÖRE KORUMA KARARI KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müdürlük tarafından ailenin ve çocuğun ikametinde yapılan inceleme neticesinde çocuk T3 hakkında bakım ve sağlık tedbir kararı alınmasının çocuğun yararına olacağı değerlendirildiğinden, çocuk hakkında talep edilen tedbirlere hükmedilmesine karar verilmesi dava edilmiştir....
