WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2020 NUMARASI : 2020/7 ESAS 2020/91 KARAR DAVA KONUSU : 5362 Sayılı Esnaf Ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanunundan Kaynaklanan KARAR : Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/7 E. 2020/91 K. sayılı dosyasında 02/07/2020 tarihli kararına karşı davacı vekilince 22/07/2020 tarihli istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle hazırlanan ön inceleme raporu ile yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Antalya ilinde faaliyet gösteren 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Kanunun kapsamında kurulmuş esnaf odası olduğunu, müvekkili odanın 5362 sayılı esnaf ve sanatkarlar meslek kuruluşları kanunun 64....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2020 NUMARASI : 2020/7 ESAS 2020/91 KARAR DAVA KONUSU : 5362 Sayılı Esnaf Ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanunundan Kaynaklanan KARAR : Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/7 E. 2020/91 K. sayılı dosyasında 02/07/2020 tarihli kararına karşı davacı vekilince 22/07/2020 tarihli istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle hazırlanan ön inceleme raporu ile yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Antalya ilinde faaliyet gösteren 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Kanunun kapsamında kurulmuş esnaf odası olduğunu, müvekkili odanın 5362 sayılı esnaf ve sanatkarlar meslek kuruluşları kanunun 64....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanunu'ndan kaynaklanmaktadır. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 18.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

    Anayasanın 135. maddesi, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşların, belli meslek mensuplarının müşterek ihtiyaçlarını karşılamak, mesleki faaliyetlerini kolaylaştırmak, mesleğin genel menfaatlere uygun olarak gelişmesini sağlamak, meslek mensuplarının birbirleri ve halk ile olan ilişkilerinde dürüstlüğü ve güveni hakim kılmak, meslek disiplini ve ahlakını korumak maksadı ile kanunla kurulan ve organları kendi üyeleri tarafından kanunda gösterilen usullere göre yargı gözetimi altında ve gizli oyla seçilen kamu tüzel kişileri olduklarını vurgulamıştır. 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkârlar Meslek Kuruluşları Kanunu'nun 58. maddesinde; "Esnaf ve sanatkârlar meslek kuruluşları ile sicil işlemleri Bakanlık gözetim ve denetimine tabidir....

      DAVACININ İDDİALARI : 2016 yılı asgari ücretine %30 oranında artış yapılmasının esnaf ve sanatkarların kayıt ücreti ve yıllık aidatlarına da yansıyacağı ve bu durumun onları ekonomik açıdan zor durumda bırakacağı düşüncesiyle esnaf ve sanatkarların kayıt ücreti ve yıllık aidatlarının 2015 yılı için uygulanan kayıt ücreti ve yıllık aidat tarifesinin aynen devam ettirilmesi yönünde dava konusu düzenlemelerin yapıldığı, söz konusu düzenlemelerin odaların mevcut enflasyon ve ekonomik koşullarda devamlılığını sağlamasına ve varlığını sürdürmesine ciddi anlamda olumsuz etki edeceği, dava konusu düzenlemelerin 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanunu'na aykırı olduğu ileri sürülmektedir....

        Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : 5362 Sayılı Esnaf Ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanunu'ndan Kaynaklanan İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, meslek kuruluşuna ilişkin olup; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı ile hazırlanan, 28.01.2022 tarihli ve 31733 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (4.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

          ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2014 NUMARASI : 2013/251-2014/388 Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanunundan kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

            Odasında yönetim kurulu başkanlığı görevinde bulunduğu, uyuşmazlığın 2007-2010 yılları arasında 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanunu'nun 56/I-a maddesi uyarınca ödenmesi gereken ücretin faizi ile birlikte tahsiline ilişkin olduğu, davacının işçi sayılamayacağı gibi, taraflar arasında iş sözleşmesinin ve buna bağlı olarak iş ilişkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

              Odasında yönetim kurulu başkan vekilliği görevinde bulunduğu, uyuşmazlığın 2006-2010 yılları arasında 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanunu'nun 56/I-b maddesi uyarınca ödenmesi gereken ücretin faizi ile birlikte tahsiline ilişkin olduğu, davacının işçi sayılamayacağı gibi, taraflar arasında iş sözleşmesinin ve buna bağlı olarak iş ilişkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                in de belgeyi İzmit Belediyesine sunarak pazarcı kimlik kartı aldığının iddia ve kabul edildiği eylemde; 5362 sayılı Yasanın 54/4. madesindeki "Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşlarını, başkan veya başkan vekili ile genel sekreterin ortak imzaları bağlar." ve yine aynı Yasanın 57/2 . maddesindeki "Giderler,başkan veya vekili ile genel sekreterin ortak imzasıyla yapılır. Esnaf ve Sanatkarlar meslek kuruluşları adına yazılacak yazılar da aynı şekilde imzalanır." hükümleri gereğince, esnaf ve sanatkarlar meslek kuruluşları adına yazılacak yazıların başkan ile genel sekreterin ortak imzasıyla imzalanacağının belirtildiği, suça konu belgede ise sadece oda başkanı sanık ...'un imzasının bulunduğu, genel sekreter olan ...'...

                  UYAP Entegrasyonu