"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPUDAKİ PAYIN DÜZELTİLMESİ Dava ... sonrası nedene dayalı olup, 4721 sayılı TMK’nın 1027 maddesi uyarınca tapu sicilindeki yanlışlığın düzeltilmesi istemiyle açılan, tapudaki payın düzeltilmesi davası olup, Yargıtay Büyük genel Kurulunun 21.01.2013 tarih,ve 1 sayılı kararı uyarınca, temyiz incelemesi görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay 1.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, 4721 sayılı TMK'nun 1027. maddesine dayalı tapu sicilindeki yanlışlığın düzeltilmesine ilişkin olup dosyayı temyizen inceleme görevi 1. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yüksek Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, 4721 sayılı TMK'nın 1027. maddesi gereğince tapu sicilindeki yanlışlığın düzeltilmesi istemine ilişkin olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 02.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİT Dava, 4721 sayılı TMK'nın 1027. maddesine dayalı tapu sicilindeki yanlışlığın düzeltilmesine ilişkin olup dosyayı temyizen inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yüksek Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, 4721 sayılı TMK'nın 1027. maddesine dayalı tapu sicilindeki yanlışlığın düzeltilmesine ilişkin olup dosyayı temyizen inceleme görevi 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, 4721 sayılı TMK'nın 1027. maddesine dayalı tapu sicilindeki yanlışlığın düzeltilmesine ilişkin olup dosyayı temyizen inceleme görevi 1. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yüksek Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 24.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
HÜKÜM : Ret Dava, tapu sicilindeki yanlışlığın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1027 nci maddesine göre düzeltilmesi istemine ilişkin olup İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.01.2016 tarihli ve 2015/333 Esas, 2016/16 Karar sayılı kararının davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 12.04.2018 tarihli ve 2016/7342 Esas, 2018/9054 Karar sayılı kararıyla onandığı, davalıların karar düzeltilmesi isteminin Dairemizin 24.12.2018 tarihli ve 2018/5127 Esas, 2018/15845 Karar sayılı kararıyla reddedilmesi üzerine kararın kesinleşmesi sonrası davacı Tapu Müdürlüğü vekili tarafından hisse hatasının giderilemediği belirtilerek tavzih talep edildiği, Mahkemece 23.11.2022 tarihli ara karar ile tavzih istenilen konunun teknik bilgi gerektirmesi nedeni ile tavzih talebinin temyiz yolu açık olmak üzere reddine karar verildiği, verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesine müteakip Mahkemece İstanbul Anadolu 6....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava 4721 sayılı TMK'nın 1027. maddesine dayalı tapu sicilindeki yanlışlığın düzeltilmesine ilişkin olup, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 2014/1 sayılı Kararı gereğince temyiz inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİİZ Dava, 721 sayılı TMK'nın 1027. maddesine dayanılarak tapu sicilindeki yanlışlığın düzeltilmesi istemine (ad ve soyad ile baba adı düzeltilmesine) ilişkindir. Gerekçeli karardaki bu nitelemeye göre, hükmün temyizen inceleme görevi 21.01.2003 tarih 1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurul Kararı uyarınca Yargıtay 1.Hukuk Dairesi'ne aittir. Ancak, dava dosyasının 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı tarafından 02.09.2013 tarih, 2013/12544-2013/12069 sayılı kararı ile Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 01.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu kaydında düzeltim K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık TMK'nun 1027. Maddesine dayanılarak tapu sicilindeki yanlışlığın düzeltilmesi istemine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
