Kemalpaşa Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.01.2023 Tarihli ve 2023/180 Esas, 2023/156 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi Eski ... Caddesi No:2/B/2 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.02.2023 Tarihli ve 2023/298 Esas, 2023/282 Karar Sayılı Kararı Koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğundan uyuşmazlığın ilk olarak intikal ettiği mahkemece çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Tavşanlı Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.09.2021 Tarihli ve 2020/859 Esas, 2021/1398 Karar Sayılı Kararı Hakkında koruma kararı talep edilenin Tavşanlı ilçesinde bulunmadığı, adresinin ... Mah. 465 Sok. No: 4 Daire: 22 (... işhanı) .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.08.2022 Tarihli ve 2022/2247 Esas, 2022/2427 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının daimi adresinin ... Mah. 211. Sk No: 9 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Simav Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.08.2022 Tarihli ve 2021/1691 Esas, 2022/1040 Karar Sayılı Kararı İhbar olunanın ikamet adresi ... Mah. Deniz Cad. No:39 ... /... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Kemer Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.01.2023 Tarihli ve 2022/436 Esas, 2023/23 Karar Sayılı Kararı İhbar olunanın ikamet adresinin ... Mah. .../1 Sok. No:1 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 4721 sayılı TMK'nın; 411. maddesinde "Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 19/1. maddesinde ise "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir. Kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki adresi ... ise de bu adreste tedavi amaçlı geçici süreyle kaldığı, .... Aile Mahkemesine sunduğu 25.01.2013 tarihli dilekçede adresini "...." olarak bildirdiği anlaşıldığından yukarıda değinilen yasal düzenlemeler karşısında yetkili mahkeme ..... Sulh Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26.05.2015 gününde oy birliği ile karar verildi....
C-Tedbir ( 4721 S. TMK M. 169 ), İştirak ( 4721 S. TMK M. 182/2) Ve Yoksulluk Nafakası ( 4721 S. Tmk M. 175 ) Talebi Bakımdan: İşbu talep; 4721 s. TMK’ nun 169., 182/2. ve 175. maddeleri gereğince tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakası istemine ilişkindir. 4721 s. TMK’ nun 169. maddesinde; “Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri resen alır.” şeklinde hüküm altına alınmıştır. 4721 s. TMK’ nun 175. maddesinde; “Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.” şeklinde hüküm altına alınmıştır. 4721 s....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması Hüküm : TCK'nın 32/1, 57/1. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi amaçlı olarak yüksek güvenlikli sağlık kurumunda tedavi altına alınmasına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Akıl hastalığı bulunan sanığın müdafi bulundurulmadan sorgusunun yapılması suretiyle CMK'nın 150/2. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Yerel mahkemece verilen ilk hükmün Dairemizin 15/10/2015 tarih 2015/11140 E. ve 2015/7876 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine alınan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Dördüncü Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 14/08/2017 tarihli ve 2017/3642 karar sayılı raporunda sanığın cezai sorumluluğunun tam olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık hakkında yeniden hüküm kurulurken TCK'nın 57/1. maddesi gereğince koruma ve tedavi amaçlı olarak akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir....
TMK’nın 24. maddesinin belli yerlere yollaması nedeniyle böyle bir durumun bulunduğu yerde, onu düzenleyen kurallar (örneğin; TMK 26, 174, 287); bunların dışında TBK’nın 58. maddesi uygulanır. TMK’nın 24. ve TBK’nın 58. maddesinde belirlenen kişisel çıkarlar, kişilik haklarıdır. Kişilik hakları ise, kişisel varlıkların korunmasıyla ilgilidir. Kişisel varlıklar, bedensel ve ruhsal tamlık ve yaşam ile nesep gibi insanın, insan olmasından güç alan varlıklar ya da kişinin adı, onuru ve sır alanı gibi dolaylı varlıklar olarak iki kesimlidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbirine hükmedilmesine TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs, silahlı tehdit ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarının sübutu kabul edilmiş, ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 23.12.2009 tarihli 214/344 sayılı ve Adli Tıp Kurumu 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesine; suça sürüklenen çocuk ... hakkında koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbiri ve yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yokluğunda verilen mahkumiyet kararını temyiz etmeyen sanık ...'e gıyabi kararın Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi yerine, aynı zamanda en son savunmasında bildirdiği ve adres kayıt sisteminde kayıtlı adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca tebliğ yapılması usulsüz olduğundan, sanık ...'...
