TMK ile kabul edilen edinilmiş mallara katılma rejimi, edinilmiş mallar ile eşlerden her birinin kişisel mallarını kapsar (TMK m. 218). Edinilmiş mal, her eşin mal rejiminin devamı süresince karşılığını vererek elde ettiği mal varlığı değerleridir. Kişisel mallar ise TMK’nın 220. maddesinde sayılmıştır. Buna göre; “1. Eşlerden birinin yalnız kişisel kullanımına yarayan eşya, 2. Mal rejiminin başlangıcında eşlerden birine ait bulunan veya bir eşin sonradan miras yoluyla ya da herhangi bir şekilde karşılıksız kazanma yoluyla elde ettiği malvarlığı değerleri, 3. Manevi tazminat alacakları, 4. Kişisel mallar yerine geçen değerler.” kanun gereğince kişisel mal sayılırlar. Öyle ise, eşlerin edinilmiş mallara katılma rejiminin başlangıcında sahip oldukları her türlü mal varlığı onların kişisel malı kabul edilecektir (TMK m. 220/2) . Eşler arasındaki mal rejiminin ne zaman sonra ereceği de 4721 sayılı TMK’nın 225. maddesinde düzenlenmiştir....
Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 15/10/2021 tarihli 2019/654 E. 2021/1448 K. sayılı kararı ile kısıtlı T1 TMK'nın 406. maddesi uyarınca kısıtlanmasına, kendisine T2'in vasi olarak atanmasına karar verildiği, vasi adayının 31/10/2021 tarihli dilekçesiyle vasi olarak Gülten Yetil'in atanmasını talep ettiği, Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/654 Esas 2021/1448 Karar sayılı ilamıyla talebin reddine karar verildiği, Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17/11/2021 tarih 2021/28 D.İş sayılı kararı üzerinden itirazın reddine karar verildiği, 31/10/2021 tarihli dilekçe ile vasi olarak T2'in atanmasının istenildiğini görülmüştür. TMK'nın 404- 408 maddeleri arasında vesayeti gerektiren haller düzenlenmiştir. TMK'nın 405....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Tehdit, Hakaret, İftira Hüküm : TCK'nın 32/1, 57/1 ve CMK'nın 223/3-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbiri uygulanmasına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Akıl hastası olması nedeniyle kendisini savunamayacak derecede malul olduğu kabul edilen sanığa CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca müdafii görevlendirilerek savunmasının alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bir eşin bütün malları, aksi ispat edilinceye kadar edinilmiş mal olarak kabul edilir (TMK m. 222). Yukarıdaki değer tespiti, belirleme ve hesaplamaların yapılabilmesi için gerek görülürse konusunun uzmanı bilirkişi veya bilirkişilerden de yardım alınmalıdır. Somut olaya gelince; eşler, 03.....2000 tarihinde evlenmiş, 03.....2010 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün, kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir (TMK m. 225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden 4721 sayılı TMK'nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (743 sayılı TKM m. 170), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar ise, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4722 sayılı yasanın m. ..., TMK m. 202/...)....
dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya ödenmesine, karşı davaya ... asılsız şikayetler sebebiyle zarara yönelik davanın genel mahkemelerin görevine girmesi sebebiyle görevsizlik kararı verilmek üzere bu davadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydına, tarafların hükmün B-5 ve C-1 maddeleriyle hükmün altına alınan katılma alacaklarının 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) 236/1. maddesi gereğince takas edilmesi sonucunda 12.500TL katılma alacağının davalı-karşı davacıdan alınarak davacı-karşı davalıya ödenmesine karar verilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.03.2022 Tarihli ve 2021/1367 Esas, 2022/404 Karar Sayılı Kararı Kısıtlanması istenenin ...Rize adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Rize 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.09.2022 Tarihli ve 2022/1029 Esas, 2022/1570 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırmasında kısıtlı adayının Rize ilinde hiç yaşamadığı, kısıtlı adayının dava dilekçesinde belirtilen yerleşim yeri adresinin İzmir ili, Buca ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması ve 432 nci maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
İSTİNAF SEBEPLERİ; Davalı-davacı kadın vekili istinaf başvurusunda özetle"...kusuru-diğer tarafın davasının reddi -müvekkili lehine nafaka -tazminat taleplerinin kabulü gerektiğini-çocuk için belirlenen nafakanın az olduğunu-kişisel ilişkinin her hafta sonu olmasının yerinde olmadığını,ayrı şehirlerde yaşayan taraflara uygun kişisel ilişki tesisini- diğer tarafın tanık olan annesinin beyanlarına itibar edilmesinin doğru olmadığını-velayet dışındaki aleyhlerine kurulan tüm hükümlerin kaldırılmasını"istinaf sebebi yapmıştır. Davacı-karşı davalı erkek vekili istinaf başvurusuna cevap dilekçesinde özetle"...başvurunun esastan reddini"istemiştir. GEREKÇE : Dava karşılıklı TMK 166/1.md.gereğince boşanma ve ferileri taleplerinden ibarettir. HMK 355 nci maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
Tereke borçlarından bu sıfatını kaybetmemiş tüm mirasçılar, üçüncü kişilere karşı kişisel olarak (4721 Sayılı TMK mad. 599/2) ve müteselsilen (TMK mad. 641) sorumludurlar. Her ne kadar, davacı temyize konu davayı terekenin alacaklısı sıfatıyla açmış ise de; davacı da dahil davanın tarafları, ortak mirasbırakan Ömer Zeybek'in mirasçısıdırlar ve tereke borçlarından yukarıda açıklanan kanuni düzenlemeler çerçevesinde hepsi de sorumludurlar. Başka bir anlatımla, mirasçılık sıfatına sahip olduğundan (TMK mad. 499), alacaklı ve borçlu sıfatı davacı sağ eşte kısmen birleşmiştir. Taraflarca, mirasçılardan herhangi birinin mirasçılık sıfatını yitirdiği (4721 Sayılı TMK'nin 511 vd., 578 vd., 605 vd. maddeleri) iddia edilip kanıtlanmamıştır....
EDİNİLMİŞ MALLARA KATILMAKATKI PAYIKİŞİSEL MAL4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 202 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 225 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 227 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 236 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 239 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "boşanma ve katılma alacağı" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (Ankara Beşinci Aile Mahkemesi)'nce boşanma davasının kabulüne, tazminat talebinin reddine dair verilen 05.10.2004 gün 2003/253 E., 2004/1356 K. sayılı karar, Yargıtay İkinci Hukuk Dairesi'nin 25.05.2005 gün 5977-8233 K. sayılı ilamı ile boşanma yönünden onanmış, tazminat yönünden bozulmuştur....
Finike Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.07.2020 Tarihli ve 2020/249 Esas, 2020/248 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ... Mah. Cafer Sok. No:91 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Ortaca Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.10.2021 Tarihli ve 2021/264 Esas, 2021/662 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin Yuvalı Mahallesi Cami Sokak No: 174 Finike /Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
