" 2/1-c Maddesi hükmü "Hâkim: Aile mahkemesi hâkimini", 5/3 maddesi hükmü "Bu Kanunda belirtilen tedbirlerle birlikte hâkim, 3/7/2005 tarihli ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununda yer alan koruyucu ve destekleyici tedbirler ile 4721 sayılı Kanun hükümlerine göre velayet, kayyım, nafaka ve kişisel ilişki kurulması hususlarında karar vermeye yetkilidir." şeklindedir....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tedavi amaçlı koruma kararı verilmesi istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“ Dosya kapsamından, kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine göre adresinin “... Mahallesi ... Caddesi No:8/5 ...-...” olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın, ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.09.2014 de oybirliğiyle karar verildi....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2022 NUMARASI : 2021/1339 ESAS - 2022/496 KARAR DAVA KONUSU : Tedavi Amaçlı Kişisel Koruma Kararı KARAR : Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 09/03/2022 tarih ve 2021/1339 Esas, 2022/496 Karar sayılı hükmüne karşı vasi adayının istinaf başvurusunun yapılan esas incelemesinde; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Vasi adayı, oğlu olan T1 uyuşturucu madde bağımlısı olduğunu, son günlerde ağırlaştığını ve uyuşturucu krizleri yaşadığını, ailesine zarar verdiğini, zorla tedaviye götürülmesini, kısıtlanarak kendisinin oğlu Ercan Doğan'a vasi olarak atanmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince; davanın reddine karar verilmiştir. VASİ ADAYININ İSTİNAF SEBEPLERİ: Oğlunun madde bağımlısı olduğunu ve uyum bozukluğu olduğunun ve dosyada raporlarının da mevcut olduğunu ve kendisinin vasi olarak atanmasını belirterek, ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira Hüküm : TCK'nın 57/1. maddesi uyarınca koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbirine hükmedilmesine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK'nın 57/1. maddesi uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığın, CMK'nın 325. maddesi gereğince yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
Ağır Ceza Mahkemesinin 26/08/2016 tarihli ve 2016/799 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, hükümlü hakkındaki 14/12/2015 tarihli sağlık kurulu raporunda sosyal şifa halinin devam ettiği, kendisi ve ailesinin tedavi devamlılığını takip etmesi durumunda güvenlik tedbirine gerek olmadığının belirtildiği, 5237 sayılı Kanun’un 57.maddesinde yeralan “(1) Fiili işlediği sırada akıl hastası olan kişi hakkında, koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilir. Hakkında güvenlik tedbirine hükmedilen akıl hastaları, yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınırlar. (2) Hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olan akıl hastası, yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirtilmesi üzerine mahkeme veya hâkim kararıyla serbest bırakılabilir....
belirtildiği anlaşılmakla sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, aynı Kanun'un 57 nci maddesi birinci fıkrası gereğince akıl hastası olan sanık hakkında koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilmesine ve yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : TCK'nın 31/1. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, TCK'nın 57/1. maddesi gereğince koruma ve tedavi amaçlı olarak Güvenlik Tedbirine Hükmolunması Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : CYY.nın 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, TCY.nın 57/1.maddesi gereğince koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine tabi tutulmasına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hastanesi Başhekimliği Sağlık Kurulu Raporunda; davalıda şizofreni saptandığı, bu durumuyla uzun süreli psikiyatrik tedavi ile düzelme sağlanabileceği; ancak tam şifasının sağlanamayacağı, ayırt etme gücünden yoksun olduğu, kendisine bir vasi atanması gerektiği, mahkemede dinlenmesine yarar bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. Araç Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/40 E.-2018/107 K. Sayılı 06.03.2018 tarihli kararı ile davalı Satiye Karaağaç'ın TMK 405.madde gereğince kısıtlanmasına, T4 2 yıl süre ile vasi olarak atanmasına karar verildiği, kararın 26/03/2018 tarihinde kesinleştiği, aynı dosya üzerinden 28.03.2018 tarihinde vasi T4 Çerkezköy 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/393 Esas sayılı dosyada Satiye Karaağaç'ı temsil etmek üzere yetki verildiği, vasinin avukat T5'a vasi adına genel vekaletname verdiği (istinaf incelemesi sırasında vekaletname eksiği giderilerek boşanma davasına özel vekaletnamenin tamamlatıldığı) görülmüştür....
KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMASI4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 197 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü. Eşlerden biri, ortak hayat sebebiyle kişiliği, ekonomik güvenliği veya ailenin huzuru ciddi biçimde tehlikeye düştüğü sürece ayrı yaşama hakkına sahiptir. (TMK m. 197/1) Eşlerin ergin olmayan çocukları varsa hakim, ana ve baba ile çocuklar arasındaki ilişkileri düzenleyen hükümlere göre gereken önlemleri alır. (TMK m. 197/4) Davacı koca 24.02.2008 doğumlu ikiz çocukları Ceren ve Cemre ile tedbiren kişisel ilişki kurulmasını istemiştir. Tedbiren de olsa kişisel ilişki düzenlenirken küçüklerin ve tarafların durumları değerlendirilmeli, kişisel ilişki babalık ve analık duygularının tatmini yanında küçüklerin bedeni ve fikri gelişimlerini olumsuz yönde etkilememelidir....
