Ceza Dairesi 2012/4054 E. , 2013/1782 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 1) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktül ...'...
Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; rekabet ihlalinden kaynaklanan tazminat davalarında kesinleşmiş bir rekabet kurulu kararının bulunmasının dava şartı olduğunu, bu nedenle davacının 4054 sayılı yasanın 57. ve devamı maddeleri gereğince tazminat talep edebilmesi için ortada kesinleşmiş bir ihlal kararının bulunması gerektiğini, bu kapsamda söz konusu dava sonuçlanıp kesinleşmeden davacının 4054 sayılı Kanun'un 57. ve 58. maddelerine dayanarak açmış olduğu davasının dinlenebilmesinin mümkün olmadığını, dava şartı yokluğu nedeni ile davanın reddine karar vermek gerektiğini, Ankara 2....
DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, davacının, 29/04/2010 vade tarihli olarak davalı bankadan kullandığı kredilerin faizinin belirlenmesinde, davalı tarafça, Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanun hükümlerinin ihlal edildiği iddiasına dayalı, tazminat talebidir. Uyuşmazlık, Rekabet Kurulunun 08.03.2013 tarih ve 13-13/198-100 sayılı kararı kapsamında, davacının davalı banka ve dava dışı bankaların kartel faizi uygulamasından kaynaklı olarak, zararının olup olmadığı, tazminat talep edip edemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Davalı bankaya, 2011-4-91 Nolu 13-13/198-100 Sayılı 08.03.2013 tarihli Rekabet Kurulu Kararı ile, “Mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetleri alanında 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. maddesini ihlal ettiğinin” tespiti ile idari para cezası verildiği, davalı banka tarafından idari para cezasının iptali için açılan davada, ... 2. İdare Mahkemesi'nin 25/12/2014 tarih ve 2014/119 E.-2014/1580 K.sayılı kararı ile verilen red kararının, Danıştay 13....
Karar sayılı kararı ile davanın reddedildiğini, Danıştay ......
Maddesinin 12 bankayla anlaşması sonucunda ihlal ettiğini, bankaların aralarında anlaşarak kredi faiz oranlarını birlikte belirlediklerini, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanunun ihlal edilerek yasaya aykırı şekilde faiz alındığı, kartel oluşturulduğuna ilişkin tespit Rekabet Kurulu Başkalığı tarafından yapılan soruşturma ile belirlenerek 2011- 4- 91 sayılı dosyadan verilen 08.03.2013 tarih ve 13- 13/198- 100 sayılı Rekabet Kurulu Kararında bankaya idari para cezası verildiğini, 4054 sayılı Kanunun 57. ve 58....
Çalışma Bakanlığınca, Rekabet Kurumuna başvurularak tıbbi nitelikteki sarf malzemesi sağlayıcı firmaların SSK tarafından açılan … günlü ihaleye anlaşarak katılmadıkları ve malzeme teslimini kasıtlı olarak durdurdukları, bu nedenle firmalar hakkında 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun uyarınca işlem yapılmasının istendiği, Rekabet Kurulu'nun bu başvuru üzerine yaptığı Önaraştırma sonucu verdiği … gün ve … sayılı "iddialara yönelik soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı" yolundaki kararının, SSK Başkanlığınca, iptali ve kaldırılması istemiyle Dairemize başvurulduğu anlaşılmaktadır. Danıştay İkinci Dairesine ait görevler, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 43 üncü maddesi ile 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun'un 9 uncu maddesinde düzenlenmiştir....
İş Mahkemesi SAYISI : 2019/564 E., 2021/287 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, davalının iş akdi devam ederken rekabet yasağını ihlali iddiası sebebiyle dava dışı firma ile akdedilen distribütörlük anlaşmasının sona ermesinden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (9). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY (9). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 10.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ......
Hukuk Dairesi 2019/4054 E. , 2019/7769 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 4054 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tazminat koşullarının somut olayda bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
Dava dosyasının incelenmesinden; Rekabet Kurulu'nun 28.11.2017 tarih ve 17-39/636-276 sayılı kararı ile davacı şirketin 4054 sayılı Yasanın 4. maddesini ihlal ettiğinden bahisle hakkında idari para cezası verilmesine karar verildiği ve dava konusu Yönetmeliğin 6. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca davacı hakkında tekerrür hükümleri uygulanarak cezanın 1/2 oranında artırılarak uygulandığı anlaşılmaktadır....
