"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğü'nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca 142 parsel sayılı taşınmazın maliklerinden ... 'in talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ..., ... ve ... adına kayıtlı olan 521 parsel sayılı 27000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 9.766,52 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacılar, düzeltme işlemi sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğü'nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca re'sen yapılan düzeltme işlemi sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı olan 481 parsel sayılı 128.625 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 108.750,83 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacılar ... vd., düzeltme işlemi sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2013 NUMARASI : 2013/206-2013/691 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca re'sen yapılan düzeltme işlemi sırasında Soğukçam Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda .... adına kayıtlı olan 477 parsel sayılı 102.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 78.048,67 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ......, düzeltme işlemi sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... Müdürlüğü'nce 3402 sayılı ... Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca 618 sayılı parsel maliki ...'in talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında ... İlçesi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğü'nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca re'sen yapılan düzeltme işlemi sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve paydaşları adına kayıtlı olan 189 ve 191 parsel sayılı sırasıyla 3500 metrekare ve 35000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, sırasıyla 23.545,51 metrekare ve 6.803,74 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine, 13.08.2013 tarihli düzeltme işleminin iptali ve fazlalığın adına tescili istemiyle Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır....
Ancak davacı ...’nin terditli olarak Kadastro Müdürlüğü tarafından re’sen yapılan düzeltme işlemi neticesinde çekişmeli taşınmazda meydana gelen miktar fazlasının adına tescili isteminin niteliği itibariyle mülkiyet ihtilafından kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun "Hataların Düzeltilmesi" başlıklı 41. maddesi uyarınca, kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hatalar, ilgilinin müracaatı veya Kadastro Müdürlüğünce re'sen düzeltilir ve düzeltme kararı, ilgili taşınmaz malikleri ile diğer hak sahiplerine tebliğ edilir. Yine aynı madde uyarınca, ilgilileri tarafından düzeltme kararının kaldırılması istemiyle tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içinde Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açılabilir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğünce, dava konusu Seraserli Köyü çalışma alanında bulunan 327, 1153, 1154 ve 1155 parsel sayılı 12.320.00, 6.000.00, 4.000.00 ve 12.380,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar hakkında 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca teknik hataları düzeltme işlemi yapılarak yüzölçümleri sırası ile 11.197.74, 7.788.21, 4.330.89 ve 12.206,97 metrekare olarak düzeltilmiştir. 327 parsel sayılı taşınmaz malikleri davacılar ... ve arkadaşları yapılan düzeltme işleminin iptali istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 373, 374, 379 ve 380 parsel sayılı taşımazlar hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemine ilişkin teknik rapor, düzeltme kararı ve kararının davacı Hazine ve diğer ilgililere tebliğine ilişkin tebliğ belgesinin onaylı örneklerinin, 2- Dava konusu 373, 374, 379 ve 380 parsel sayılı taşınmazı komşuları ile birlikte bir arada gösteren tesis kadastrosuna ait pafta, orijinal ölçü krokisi, ölçü çizelgesinin ve düzeltme işlemi sonucu oluşan paftanın onaylı örneklerinin, 3- Dava konusu 373, 374, 379 ve 380 parsel sayılı taşınmaz ile bu taşınmaza komşu parsellerin belirlenerek komşu taşınmazlara ait tesis kadastro tutanakları ve tesis kadastrosu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 230 ve 237 parsel sayılı taşımazlar hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemine ilişkin teknik rapor, düzeltme kararı ve kararın davacı Hazine ve diğer ilgililere tebliğine ilişkin tebliğ belgesinin onaylı örneklerinin, 2- Dava konusu 230 ve 237 parsel sayılı taşınmazı komşuları ile birlikte bir arada gösteren tesis kadastrosuna ait pafta, orijinal ölçü krokisi, ölçü çizelgesinin ve düzeltme işlemi sonucu oluşan paftanın onaylı örneklerinin, 3- Dava konusu 230 ve 237 parsel sayılı taşınmaz ile bu taşınmaza komşu parsellerin belirlenerek komşu taşınmazlara ait tesis kadastro tutanakları ve tesis kadastrosu sonucu oluşan tapu kayıtlarının...
sonucunda tesis kadastrosundaki sınırın zeminde yapılan ölçülerle örtüşmediğinin, pafta ve zemin uyumsuzluğu bulunduğunun, ayrıca parsellerin müşterek sınırında sınırlandırma ve ölçü hatası bulunduğunun tespit edildiğini, bunun sonucu olarak da dava konusu parseller hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41.maddesi uyarınca düzeltme işlemi yapılması gerektiği kanaatine varıldığını, Kadastro Müdürlüğü tarafından yapılan düzeltme işleminde herhangi bir hukuka aykırılık olmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
