DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali isteğine ilişkindir. Kadastro Müdürlüğünce 102 parsel sayılı taşınmazın güney sınırındaki yolda ölçüm hatası bulunduğu gerekçesiyle 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereği düzeltme işlemi yapılmıştır. Mahkemece, yapılan işlemin Kadastro Sırasında veya Sonrasında Yapılan İşlemlerle Geometrik Durumları Kesinleşmiş Olan Taşınmazlarda Ölçü, Sınırlandırma, Tersimat ve Hesaplamalardan Doğan Hataların Düzeltilmesine İlişkin Yönetmeliğin 15. maddesine uygun olduğu değerlendirilerek davanın reddine karar verilmiştir....
meydana geldiğini, Kadastro Kanunun 41. maddesi kapsamında yapılan düzeltme işlemine karşı 30 günlük süre içerisinde dava açtıklarını belirterek söz konusu Balıkesir Kadastro Müdürlüğünün 29/08/2019 tarihli sınırlandırma ve yüz ölçüm düzeltilmesi kararının kaldırılmasını, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir....
, zemin ve kullanım durumuna göre doğru olduğu ve Karacahisar 562, 563, 564, 600, 601 ve 607 parsellere yapılan 41. madde kapsamındaki düzeltmenin gerekli olduğu ve düzeltme işleminde herhangi bir yanlışlık bulunmadığı belirtilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosya kapsamından, İstanbul Kadastro Müdürlüğü'nün bila tarihsiz ve sayısız düzeltme kararı ile İstanbul ili Silivri İlçe Seymen Mahallesinde bulunan 1245 ve 1375 parsel sayılı taşınmazlar hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca düzeltme işlemi yaptığı, kararın ilgililerine en son 12/04/2016 tarihinde tebliğ edildiği, T1 tarafından da 30 gün içerisinde Silivri Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda bilirkişi raporunun aksine, yapılan işlemin mülkilet hakkına ilişkin olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve düzeltme işleminin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır. 3402 sayılı Kanun'un 41.maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile açılan davalarda; doğru sonuca ulaşılabilmesi için taşınmazlara ait tesis kadastro paftası ve ölçü krokisi, varsa tesis kadastrosu haritasında değişiklik yapan ifraz haritaları, mahkeme ilamları ve eki olan haritalar, çekişmeli taşınmazlara...
Davacı ... ve arkadaşları, kendilerine ait 1528 parselin batı sınırında bulunan tapulama harici 20.000 metrekarelik kısmın 1528 parsele dahil edilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 1000, 1020, 1528 ve 1532 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak yapılan 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali isteğine ilişkindir. Mahkemece, Kadastro Müdürlüğünce yapılan düzeltme işlemi sırasında tapulama tutanakları ve içindeki komisyon kararları incelenmeden, sadece tersimat hatasına dayanarak hatalı düzeltme yapıldığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmiş ise de, yapılan araştırma, inceleme ve uygulama yeterli bulunmamaktadır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2020 NUMARASI : 2018/473 ESAS, 2020/247 KARAR DAVA KONUSU : 3402 SY'nın 41.md.si Uyarınca Yapılan Düzeltme İşleminin KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün İstinaf yoluyla incelenmesi davalılar Yusuf Demir ve T4 vekilleri tarafından istenilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı 09/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Kütahya ili Merkez İlçesi Demirciören Köyünde bulunan 168 ada 2 ve 6 parsellerde 3402 sayılı Kanununun 41. maddesi gereğince düzeltme yapılmış olduğunu, yapılan kroki düzenlemesine itiraz ettiğini öne sürerek dava açmıştır. Davalı T4 vekili 19/10/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; T4nün yapmış olduğu düzeltme işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu öne sürerek davanın reddini istemiştir....
Harita ve krokisi bulunan tapu kayıtlarına Türk Medeni Kanununun 719. ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 20. maddeleri uyarınca harita ve krokisi kapsamı ile değer verilir. Harita ve krokiden diğer bir ifade ile mülkiyet hakkının kapsamından maksat sınır çizgileri değil haritanın gerçek ölçü değerleridir. 41. madde ile mülkiyet hakkının yatay kapsamının belirlenmesi ve taşınmazı komşu taşınmazlardan ayıran, ferdileştirilmesini sağlayan harita ve planlarda yapılan ölçü, sınırlandırma, tersimat veya hesaplama hatalarının düzeltilmesi amaçlanmıştır. Yapılacak düzeltme ile mülkiyet aktarımına neden olunmamaktadır. Kuşkusuz, mülkiyet aktarımına neden olan hatalar için çözüm açılacak tapu iptali ve tescil davasıdır....
DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİHATALARIN DÜZELTİLMESİ3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 41 ] "İçtihat Metni" Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.02.2006 gününde verilen dilekçe ile 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.03.2007 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Durdu vekili ve Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali isteğine ilişkindir....
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca Kadastro Müdürlüğü tarafından re'sen yapılan düzeltme işleminin iptali isteğine ilişkindir. Kadastro Müdürlüğünce yapılacak düzeltme işlemlerinin ilgililere tebliğinden sonra, ilgililerin Sulh Hukuk Mahkemesine 30 gün içinde açacakları davada, düzeltme işlemi yararına olan kişi ya da kişiler hasım gösterilerek işlemin iptali istenebilir. Düzeltme işleminin Kadastro Müdürlüğünce re’sen yapılması ya da düzeltme işlemi ile lehine sınır değişikliği yapılan bir kişinin bulunmaması halinde husumet düzeltmeyi yapan Kadastro Müdürlüğüne yöneltilebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 41. MADDEYE GÖRE DÜZELTİM TALEBİ -KARAR- Dava, 3402 sayılı Yasası'nın 41. maddesi uyarında açılan sınır ve yüzölçümünün düzeltilmesine ilişkin olmakla, davanın açıklanan bu niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 02.07.2021 tarih ve 2021/211 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 05/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
