"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3204 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre talep üzerine yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla davacı ... adına tapuda kayıtlı bulunan 488 parsel sayılı 10.300 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 8834.03 metrekare olarak, davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan 487 parsel sayılı 4.300 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 3928.41 metrekare olarak, diğer davalıların miras bırakanı ...adına tapuda kayıtlı bulunan 486 parsel sayılı 3.100 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 3997.56 metrekare olarak düzeltilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi İstenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Çekişmeli 717 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağı ile eklerinin onaylı örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması ve 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine istinaden düzeltme istemi ile ilgili davacılar tarafından Kadastro Müdürlüğüne herhangi bir müracaatı olup olmadığının belirlenmesi ve bu durumun belgelendirilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekili 3402 sayılı yasanın 41. Maddesine göre yapılacak düzeltmelerde hak düşürücü sürenin aranmayacağını, eldeki davanın tapu iptal olmayıp düzeltme davası olduğunu, taleplerinin kadastro müdürlüğünce reddedildiğini belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava, 3402 sayılı yasanın 41. Maddesine gereği düzeltme istemine ilişkindir. İlgili yasanın 41. Maddesinde “Kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hatalar, ilgilinin müracaatı veya kadastro müdürlüğünce re’sen düzeltilir. Düzeltme, taşınmaz malikleri ile diğer hak sahiplerine tebliğ olunur. Tebliğ tarihinden başlayan otuz gün içinde düzeltmenin kaldırılması yolunda sulh hukuk mahkemesinde dava açılmadığı takdirde, yapılan düzeltme kesinleşir...” düzenlemesi bulunmaktadır....
Davacı vekili 3402 sayılı yasanın 41. Maddesine göre yapılacak düzeltmelerde hak düşürücü sürenin aranmayacağını, eldeki davanın tapu iptal olmayıp düzeltme davası olduğunu, taleplerinin kadastro müdürlüğünce reddedildiğini belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava, 3402 sayılı yasanın 41. Maddesine gereği düzeltme istemine ilişkindir. İlgili yasanın 41. Maddesinde “Kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hatalar, ilgilinin müracaatı veya kadastro müdürlüğünce re’sen düzeltilir. Düzeltme, taşınmaz malikleri ile diğer hak sahiplerine tebliğ olunur. Tebliğ tarihinden başlayan otuz gün içinde düzeltmenin kaldırılması yolunda sulh hukuk mahkemesinde dava açılmadığı takdirde, yapılan düzeltme kesinleşir...” düzenlemesi bulunmaktadır....
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine göre Kadastro Komisyonunca yapılan düzeltme işlemine karşı süresi içinde dava açılmış olması nedeni ile bu karar kesinleşmemiş ve dava reddedilmiş olduğuna göre, taşınmazların düzeltilmiş yüzölçümü ile tesciline karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmekle yetinilmiş olması isabetsiz ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendine "davanın reddine" sözcüklerinden sonra gelmek üzere "Kadastro Müdürlüğünün kararı gibi 225 ve 227 sayılı parsellerin düzeltilmiş yüzölçümü ile tapuya tesciline" sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Kadastro Müdürlüğü'nün 21.05.2018 tarih ve 12 sayılı kararı ile; 120 ada 65 sayılı parselin 10.104,03 m² olan yüzölçümünün 8.919,28 m² olarak 3402 sayılı Kanunun 41.maddesine ve ilgili yönetmelik hükümleri gereğince düzeltilmesine karar verilmiştir. Kadastro Müdürlüğünün düzeltme kararı davacıya 30.05.2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı 30 günlük süre içinde düzeltme kararına karşı dava açmıştır. Dava konusu 120 ada 65 sayılı parselin davacı T1 adına tapuda kayıtlı bulunduğu anlaşılmıştır. Kadastro Müdürlüğünce düzenlenen Teknik Hatalar Düzeltme Formunda; kadastro yenileme çalışmalarında sehven teknik evraklara aykırı olarak 120 ada 15, 16, 21, 65 ve 68 parseller ile 120 ada 17, 18, 19, 20, 22, 62, 63, 64, 66 ve 67 sayılı parseller arasında kalan kamulaştırma işlemi ile oluşmuş olan yolun dikkate alınmadan sınırlandırma yapıldığı, bu hatanın 3402 sayılı Kanunun 41.maddesine göre değerlendirilerek düzeltildiği belirtilmiştir....
Dava; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine göre yapılan düzeltme işleminin iptali istemine ilişkindir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine göre yapılan düzeltme işlemlerine karşı düzeltme kararının tebliğinden itibaren 30 günlük süre içerisinde itirazda bulunulmaması halinde düzeltme işlemi kesinleşir. Anılan maddede, düzeltmenin kesinleşmesinden sonra genel hükümlere göre dava açılamayacağına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Somut olayda Kadastro Müdürlüğünce davacı Hazine'ye düzeltme işleminin 30/04/2012 tarihli yazı ile bildirildiği ve bu yazının 14/05/2012 tarihinde milli emlak şefliğine ulaştığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Dava, dava dilekçesinin 31/07/2012 tarihinde mahkeme esas defterine kaydının yapılması suretiyle açılmıştır. Bu durumda Sulh Hukuk Mahkemesinde 30 günlük dava açma süresinin geçtiği, başka bir ifadeyle düzeltme işleminin kesinleştiği kuşkusuzdur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 3402 sayılı Kanun 41. maddeye göre yüzölçümü düzelltim davasının yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi vekilince istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Orman Yönetimi 28/2/2011 havale tarihli dava dilekçesi ile ... mahalllesi ... köyü arasındaki 31/05/2000 tarihinde kroki oluşturulup ilan edilerek 3402 sayılı Kanunun 41. maddesine göre düzeltme yapıldığını, 2007 yılında 5304 sayılı Kanuna göre çalışmaların 2008'de bitirildiğini, düzeltilmek istenen alanın orman olarak askıya çıkarılıp kesinleştiğini bu nedenle 3402 sayılı Kanunun 41. maddesine göre yapılan düzeltmenin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre re'sen yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla İstiklal Mahallesi çalışma alanında ve Pertek Belediyesi adına tapuda kayıtlı bulunan 133 ada 29 parsel sayılı 8849915 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 10017912 metrekare, Mercimek Köyü çalışma alanında bulunan ve mera vasfıyla sınırlandırılan 932 parsel sayılı 5491130 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 5254662 metrekare, Dereli Köyü çalışma alanında bulunan ve mera vasfıyla sınırlandırılan 539 parsel sayılı 3430810 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 2851271 metrekare olarak düzeltilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca re'sen yapılan düzeltme işlemi sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan; tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı 22 parsel sayılı 139.325,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 69.362,85 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenip tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir....
