ait komşu taşınmazlar içerisine alındığından yasanın 41....
ait komşu taşınmazlar içerisine alındığından yasanın 41....
DAVA: Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali isteğine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosya kapsamından, davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca İstanbul ili Beşiktaş ilçesi Bebek mahallesi 1655 ada 128, 129, 130, 131 ve 132 parsel sayılı taşınmazlarda 08/05/2017 tarih ve 2 sayılı düzeltme kararı işleminin iptali isteğine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41/1. maddesi "3402 Kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hatalar, ilgilinin müracaatı veya kadastro müdürlüğünce re’sen düzeltilir. Düzeltme, taşınmaz malikleri ile diğer hak sahiplerine tebliğ olunur. Tebliğ tarihinden başlayan otuz gün içinde düzeltmenin kaldırılması yolunda sulh hukuk mahkemesinde dava açılmadığı takdirde, yapılan düzeltme kesinleşir." hükmündedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 01.11.2006 gününde verilen dilekçe ile 3402 Sayılı Yasanın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın pasif husumet ehliyeti bulunmadığından reddine dair verilen 15.11.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, Kadastro Müdürlüğünce 01.09.2006 tarihinde, 3402 sayılı yasanın 41. maddesi uyarınca, 59 parsel sayılı taşınmazın ifrazı sırasında hükmen tescil davasında kabul edilen sınır yerine önceki kadastral sınırın esas alındığı gerekçesiyle yapılan düzeltmede, kendisine ait taşınmazın miktarının azaltıldığını tersimat hatasının bulunduğu gerekçesiyle düzeltme yapıldığını ileri sürerek, işlemin iptali isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden; 3402 sayılı Yasanın 41.maddesi uyarınca uyuşmazlık konusu sınır hakkında düzeltme yapıldığı anlaşıldığından, ilgili işlem dosyasının tapu sicilinden istenerek evrak arasına konulduktan sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın MAHALLİNE İADESİNE karar verildi, 08.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
ve 3402 Sayılı Yasanın 41 .maddesi gereğince düzeltilen kadastro paftası sağlıklı biçimde zemine uygulanıp, zeminde bulunacak ilk tesis edilen orman sınır noktasından hareketle tutanaklarda yazılı açı ve mesafeler okunarak ve ölçülerek en az ada bazında çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerdeki orman sınır noktaları birer birer zeminde bulunmalı ve yeri işaretlenmeli, orman sınır noktalarının bazılarının zeminde bulunamaması halinde nedenleri üzerinde durulmalı, yerlerinden sökülerek yok edilip edilmedikleri ve yer değiştirip değiştirmedikleri saptanmalı, zeminde bulunamayan noktaların yerleri, tereddütsüz olarak zeminde yeri saptanabilen en yakın sabit orman sınır noktalarından hareketle, yine orman tahdit tutanaklarındaki açı ve mesafeler okunup, 1949 orman kadastrosunda uygulanan yöntem ve araçlar ile ölçülerek orman sınır noktaları birer birer bulunup zeminde işaretlenmeli, 1949 tahdit haritası zemine uygulandıktan sonra 1977 ve 1984 1995, yıllarında yapılan orman kadastrosu, aplikasyon...
Ancak, Mahkemece, çekişmeli taşınmaz bölümü üzerinde davalının tapu düzeltimi öncesinde iyiniyetle el attığı gerekçesiyle davacının men'i müdahale talebinin reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına ve yasal düzenlemelere uygun bulunmamaktadır. Kadastro Müdürlüğü tarafından 3402 sayılı Kadastro Kanun'un 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme sonucunda, öncesinde davalıya ait taşınmazın sınırları içinde kalmakta iken taşınmazlar arasındaki sınırın düzeltilmesi sonucunda bir kısım yer davacıya ait taşınmazın sınırları kapsamına dahil edilmiştir. Düzeltme sonucunda çekişmeli taşınmaz bölümü üzerinde davacı tarafın çapa dayalı olarak mülkiyet hakkı doğmuştur. Öncesinde davalı tarafın iyi niyetli olmasının, düzeltme sonucunda iyi niyetinin korunması halinde davacının mülkiyet hakkının ihlaline yol açacağı açıktır....
edildiği, davayı 3402 sayılı yasanın 41. maddesinde düzenlenen 30 günlük yasal süresi içerisinde açtıklarını, Sivas Kadastro Müdürlüğü'nün 20/05/2020 tarih 2020/13 sayılı Düzeltme Kararı ile müvekkiline ait 164 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 877,81 m2 olarak kayıtlı olan yüzölçümünün 850,44 m2 yapılmış olduğunu, Kangal Bektaş Köyü'nde kadastro çalışmalarının 2009 yılında tamamlandığını ve gerek müvekkili T1'un gerekse komşu parselin kadastro tespit tutanaklarının 26/05/2009 tarihinde kesinleştiğini, 3402 sayılı yasanın 12....
edildiği, davayı 3402 sayılı yasanın 41. maddesinde düzenlenen 30 günlük yasal süresi içerisinde açtıklarını, Sivas Kadastro Müdürlüğü'nün 20/05/2020 tarih 2020/13 sayılı Düzeltme Kararı ile müvekkiline ait 164 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 877,81 m2 olarak kayıtlı olan yüzölçümünün 850,44 m2 yapılmış olduğunu, Kangal Bektaş Köyü'nde kadastro çalışmalarının 2009 yılında tamamlandığını ve gerek müvekkili T1'un gerekse komşu parselin kadastro tespit tutanaklarının 26/05/2009 tarihinde kesinleştiğini, 3402 sayılı yasanın 12....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık 3402 Sayılı Yasanın 41. maddesine göre yapılan sınır düzeltme işleminin iptali istemine yöneliktir. Orman Yönetimi davada taraf olmadığı gibi, orman incelemesi yapılmamış, orman iddiası ileri sürülmemiştir. 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 14. Hukuk Dairesine ait olup, DaireMizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 09.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
