Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın 3402 sayılı yasanın 41. Maddesinden kaynaklandığı ve sulh hukuk mahkmesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın 3402 sayılı yasanın 41. Maddesinden kaynaklanmadığı, 3402 sayılı 2-b taşınmazına ilşkin olduğu ve asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 3402 sayılı yasanın 41. Maddesinde “kadastro sırasında ve ya sonrasında yapılan işlemlerde geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hatalar, ilgilinin müracaatı yada kadastro müdürlüğünce resen düzeltilir. Düzeltme, taşınmaz malikleri ile diğer hak sahiplerine tebliğ olunur.Tebliğ tarihinden başlayan otuz gün içinde düzeltmenin kaldırılması yolunda sulh hukuk mahkmesinde dava açılmadığı taktirde yapılan düzeltme kesinleşir” şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda, uyuşmazlık konusu ... İli, ... ilçesi, ......
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının haksız ve dayanaktan yoksun davasının reddini talep ettiklerini, dava konusu yerin 131 ada 36 sayılı parselin etrafında olduğunu, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16. maddesine göre tescil edilmeyerek haritasında gösterilmekle yetinilen ve 2644 sayılı tapu kanununun 21....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nm 41. maddesine göre re'sen yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla Dökmetaş Köyü çalışma alanında ve davacı Veysel Çiftçi'nin tapuda paydaş olduğu 218 parsel sayılı 26.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 16.666.06 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı, yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiasına dayanarak iptali istemi ile yasal süresi içinde dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.01.2007 gününde verilen dilekçe ile 3402 sayılı yasanın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine dair verilen 17.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş, Dairemizce temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Daire kararına itiraz ederek temyiz istemi reddi kararının kaldırılarak hükmün esastan incelenmesini talep etmesi üzerine dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, kadastro müdürlüğünün 3402 sayılı Yasanın 41. maddesi uyarınca yaptığı işlem ile kendisine ait 9 parsel sayılı taşınmaz aleyhine, 8 parsel sayılı taşınmaz lehine düzeltme yapıldığını ileri sürerek işlemin iptalini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğü'nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca davalı ...’nın talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında Aşağı Kalecik Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davalı ... adına kayıtlı olan 289 parsel sayılı 3500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6.765,24 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine, düzeltme işlemi sonrasında kadastro paftasında ilk tesis kadastrosundaki sınırlarının değiştiği, bu taşınmaza komşu taşınmazların yüzölçümünde Hazine taşınmazı aleyhine ve davalı taşınmazı lehine bir artış yaşanacağını öne sürerek dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 01.11.2006 gününde verilen dilekçe ile 3402 Sayılı Yasanın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın pasif husumet ehliyeti bulunmadığından reddine dair verilen 15.11.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, Kadastro Müdürlüğünce 01.09.2006 tarihinde, 3402 sayılı yasanın 41. maddesi uyarınca, 59 parsel sayılı taşınmazın ifrazı sırasında hükmen tescil davasında kabul edilen sınır yerine önceki kadastral sınırın esas alındığı gerekçesiyle yapılan düzeltmede, kendisine ait taşınmazın miktarının azaltıldığını tersimat hatasının bulunduğu gerekçesiyle düzeltme yapıldığını ileri sürerek, işlemin iptali isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... Müdürlüğü'nce ... Merkez ... Köyü'nde yapılan toplulaştırma işlemi sırasında, yüzölçümü hatası tespit edildiği gerekçesiyle 3402 sayılı ... Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca re'sen yapılan düzeltme işlemi sırasında, .... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davalılar murisi ... ... adına 18000 metrekare yüzölçümü ile kayıtlı olan 167 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 28.763,58 metrekare olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca ...'ın talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda 2/3’ü ..., 1/3’ü Mediha Müftüoğlu adına kayıtlı olan 410 ada 6 parsel sayılı 3.646,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2.832,31 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ..., düzeltme işlemi sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 106 ada 3 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır....
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali isteğine ilişkindir. Kadastro Müdürlüğünce Hazine adına kayıtlı 510 ada 76 parselin 28.6.2007'de ifraz işlemi sonucunda 510 ada 106 ve davaya konu edilen 510 ada 107 parsellere ayrıldığı, ilk tesis kadastro çalışmalarında 76 parselin bitişiğinde ölçülen parsellerin 5000'lik paftaya aktarımında koordinat dönüşümünün sehven hatalı yapılarak 1/5000 ölçekli paftaya ortak sınırın yanlış tersimatının yapıldığı ve bu şekilde 76 parselin alan hesabının hatalı olduğu, zeminde eksikliğin bulunmadığı gerekçesiyle re'sen 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereği düzeltme işlemi yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğü'nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca re'sen yapılan düzeltme işlemi sırasında ... Çiftliği (...) Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı 12033 ada 20 (eski 1 ada 284) parsel sayılı 22.985,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 21.543,72 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı adına kayıtlı 12033 ada 1 parsel sayılı 25.529,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 29.369,16 metrekare yüzölçümlü olarak tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir....
