DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41.maddesi uyarınca davalı tarafın başvurusu üzerine yapılan düzeltme işleminin iptali isteğine ilişkindir. HMK’nın 355. maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilmiş ayrıca; HMK'nın 357. maddesindeki "İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır....
Bu karara karşı, tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde dava açılmaması halinde tapu sicilinde düzeltme yapılır. Bu süre içinde açılacak davalarda görevli mahkeme, 3402 sayılı Kanun'un 41/1. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesidir. 3402 sayılı Kanun'un 41. maddesine dayanılarak, düzeltme kararı infaz edildikten sonra açılacak davalar ile düzeltme isteminin idarece reddi halinde açılacak davalarda ise görevli mahkeme; bu konuda Kadastro Kanunu'nda hüküm yer almadığından, 6100 sayılı HMK'nin 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesidir....
Birleşen davada da, 27 parsel sayılı taşınmazın maliki aynı işlemin iptalini istemiştir. Yargılamaya katılan davalılar davanın reddini savunmuşlar, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacılar temyiz etmiştir. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali isteğine ilişkindir. 5304 Sayılı Kanunun 9.maddesi ile yapılan değişiklikten sonra anılan madde; “Kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hatalar, ilgilinin müracaatı veya kadastro müdürlüğünce re’sen düzeltilir. Düzeltme, taşınmaz malikleri ile diğer hak sahiplerine tebliğ olunur. Tebliğ tarihinden başlayan otuz gün içinde düzeltmenin kaldırılması yolunda sulh hukuk mahkemesinde dava açılmadığı takdirde, yapılan düzeltme kesinleşir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Hendek Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; "...davanın Tapu Müdürlüğü tarafından yüzölçümü düzeltilmesi işlemine karşı bu işlemin iptali istemi ile açıldığı, ne var ki bu davaya bakma görevinin 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. Maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesine ait bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine" dair karar verilmiştir. Hendek Sulh Hukuk Mahkemesince; "...dava konusu yüz ölçüm düzeltilmesi işleminin 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesinden kaynaklanmadığı Sakarya Valiliği Kadastro Müdürlüğünün 30/12/2021 Tarih ve E-54013794- 170.09- 3555386 sayılı yazı cevabında belirtildiği üzere 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SAYILI YASANIN 41. MADDESİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca davalı ...... Belediyesinin talebi üzerine re'sen yapılan düzeltme işlemi sırasında ..... mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda 1/4'er hisse itibariyle ..... ve ..., 2/4 hisse itibariyle ..... adına kayıtlı olan 281 ada 38 parsel sayılı 51,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 20,58 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir....
Bu sürenin geçirilmiş olması ya da düzeltme talebinin reddedilmesi halinde 41.maddeye dayanılarak tapu iptal ve tescil davası açılması imkan dahilindedir. 30 günlük süre içinde açılacak davalarda görevli mahkeme, 3402 sayılı Yasa'nın 41/1. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesidir. 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine dayanılarak, düzeltme kararı infaz edildikten (30 günlük süreden) sonra açılacak davalar ile düzeltme isteminin idarece reddi halinde açılacak davalarda ise görevli mahkeme; Kadastro Kanunu’nda bu konuda bir hüküm yer almadığından, 6100 sayılı HMK' nın 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesidir....
VE MÜŞTEREKLERİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ ... Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre talep üzerine yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla Dölekçayırı Köyü çalışma alanında ve eşit hisselerle ...,..., ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan 35 parsel sayılı 17800 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 110707,400 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı ... ve Dölekçayır Köyü Tüzel Kişiliği, yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiasına dayanarak iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davacı Dölekçayır Köyü Tüzel Kişiliği vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesi uyarınca davacılardan ...'nın talebi üzerine yapılan incelemede, ilgili parselin mahkeme kararı ile kurulduğu ancak hükmen düzeltme yolu ile düzelteme yoluna gidilebileceği gerekçeşi ile talebin reddine karar verilmiştir. Davacılar, tapuda mahkeme tarafından tefrik işlemi yapılırken kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve bu eksikliğin fen bilirkişi raporunda yanlış hesaplamadan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ... davacılarla beraber mirasçı oldukları iddiasına dayanarak davaya katılmışlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "düzeltme işlemi ile iki köy arasında taşınmazların birbirine binmeli olarak tersim edildiği, sınırlar saptanırken kenarlaştırma yapılmadığı, fiili kullanımın dikkate alınmadığı, bu nedenle aynı taşınmaz parçasının mükerrer kadastroya tabi tutulduğunun anlaşıldığı, mükerrer kadastronun söz konusu olduğu hallerde artık Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine göre değil de 22. maddeye göre işlem yapılması gerektiği, Mahkemece davanın doğru hasma yöneltildiği ve yapılan işleminde Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği hususu gözetilerek düzeltme işleminin iptaline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 356 ada 4 ve 8 parsel sayılı taşımazlar hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemine ilişkin teknik rapor, düzeltme kararı ve kararının davacı ... ile diğer ilgililere tebliğine ilişkin tebliğ belgesinin onaylı örneklerinin, 2- Dava konusu 354 ada 4 ve 8 parsel sayılı taşınmazları komşuları ile birlikte bir arada gösteren tesis kadastrosuna ait pafta, orijinal ölçü krokisi, ölçü çizelgesi ve yenileme kadastrosu sonucu oluşan paftanın onaylı örneklerinin, 3- Dava konusu 354 ada 4 ve 8 parsel sayılı taşınmazlar ile davacıya ait 356 ada 8 parsel sayılı taşınmaz ve bu taşınmazlara komşu 356 ada 2, 3, 5, 6 ve 9 parsel sayılı taşınmazlara ait...
