Mahkemece, 172 ada 13 sayılı parsel hakkındaki dava 2006/128 sayılı dosyada bırakılarak, diğer 378 ada 16 sayılı parsele ilişkin dava bu davadan ayrılıp mahkemenin 2006/398 sayısına kaydedildikten sonra, davanın kadastro tespitine itiraz niteliğinde olduğu, 378 ada 16 parsel sayılı taşınmazın olağan yöntemle kadastro işleminin tamamlanıp ... hanesinin kapatılması ve Orman Yönetiminin itirazları hakkında karar verilmesi için tutanak ve ekleriyle birlikte dava dosyasının Ereğli Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir. 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 5, 26, 27 ve 30/2 maddelerinde kadastro tespit tarihinden önce dava konusu olan taşınmaz hakkında ne gibi işlem yapılacağı gösterilmiştir....
Mahkemece, 172 ada 13 sayılı parsel hakkındaki dava 2006/128 sayılı dosyada bırakılarak, diğer 378 ada 29 sayılı parsele ilişkin dava bu davadan ayrılıp mahkemenin 2006/382 sayısına kaydedildikten sonra, davanın kadastro tespitine itiraz niteliğinde olduğu, 378 ada 29 parsel sayılı taşınmazın olağan yöntemle kadastro işleminin tamamlanıp ... hanesinin kapatılması ve Orman Yönetiminin itirazları hakkında karar verilmesi için tutanak ve ekleriyle birlikte dava dosyasının Ereğli Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir. 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 5, 26, 27 ve 30/2 maddelerinde kadastro tespit tarihinden önce dava konusu olan taşınmaz hakkında ne gibi işlem yapılacağı gösterilmiştir....
Mahkemece, 172 ada 13 sayılı parsel hakkındaki dava 2006/128 sayılı dosyada bırakılarak, diğer 378 ada 13 sayılı parsele ilişkin dava bu davadan ayrılıp mahkemenin 2006/397 sayısına kaydedildikten sonra, davanın kadastro tespitine itiraz niteliğinde olduğu, 378 ada 13 parsel sayılı taşınmazın olağan yöntemle kadastro işleminin tamamlanıp ... hanesinin kapatılması ve Orman Yönetiminin itirazları hakkında karar verilmesi için tutanak ve ekleriyle birlikte dava dosyasının Ereğli Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir. 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 5, 26, 27 ve 30/2 maddelerinde kadastro tespit tarihinden önce dava konusu olan taşınmazlar hakkında ne gibi işlem yapılacağı gösterilmiştir....
Mahkemece, 172 ada 13 sayılı parsel hakkındaki dava 2006/128 sayılı dosyada bırakılarak, diğer parsellere ilişkin davalar bu davadan ayrıldıktan sonra, davanın kadastro tespitine itiraz niteliğinde olduğu, dava konusu 172 ada 13 parsel sayılı taşınmazın olağan yöntemle kadastro işleminin tamamlanıp ... hanesinin kapatılması ve Orman Yönetiminin itirazları hakkında karar verilmesi için tutanak ve ekleriyle birlikte dava dosyasının Ereğli Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir. 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 5, 26, 27 ve 30/2 maddelerinde kadastro tespit tarihinden önce dava konusu olan taşınmazlar hakkında ne gibi işlem yapılacağı gösterilmiştir....
Sayısallaştırma çalışması veya 3402 sayılı yasanın 22/2- a veya 41. Maddesi uyarınca herhangi bir teknik çalışma yapılmaması durumunda kadastro paftasında herhangi bir değişiklik bulunmadığından ve henüz sicile yansıyan bir hata bulunmadığından TMK'nın 1007. Maddesi uyarınca tazminat koşullarının oluşmadığı göz önünde bulundurulmalıdır. Açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin istinaf itirazlarının kabulü ile kadastro müdürlüğünden dava konusu parsele ilişkin olarak sayısallaştırma veya başkaca herhangi bir teknik çalışma yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi açısından hükmün kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK’nın 353/1- a.6 maddesi gereğince EDİRNE 1....
Kadastro Mahkemesinde 2007/257 Esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak tespit edilmiştir. 101 ada 43 parsel sayılı 10.320,90 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden ...’nin zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmaz hakkında ... Kadastro Mahkemesinde 2007/258 Esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak tespit edilmiştir. 101 ada 44 parsel sayılı 728,17 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden ... ...’ın zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmaz hakkında ... Kadastro Mahkemesinde 2007/259 Esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak tespit edilmiştir. Davacı ......
Somut olayda, 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan Orman Kadastrosu sırasında dava konusu taşınmaz, paftasında yol olarak gösterildiğine ve Orman Genel Müdürlüğü tarafından orman kadastrosuna itiraz davası 3402 sayılı Yasanın 11/1 ve 6831 sayılı Yasanın 11/1. maddeleri uyarınca, Kadastro Mahkemesinde askı ilan süresi içinde açılıp taşınmazın orman sınırı içine alınmak suretiyle orman sınırının düzeltilmesi istendiğine ve 3402 sayılı Yasanın 26. maddesi Kadastro Mahkemelerinin sadece arazi kadastrosu işleriyle ilgili olarak zaman bakımından görev ve yetkisini belirlemiş olduğuna göre uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22. (1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Sarıgöl Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan Orman Kadastrosu sırasında dava konusu taşınmaz, paftasında yol olarak gösterildiğine ve Orman Genel Müdürlüğü tarafından orman kadastrosuna itiraz davası 3402 sayılı Yasanın 11/1 ve 6831 sayılı Yasanın 11/1. maddeleri uyarınca, Kadastro Mahkemesinde askı ilan süresi içinde açılıp taşınmazın orman sınırı içine alınmak suretiyle orman sınırının düzeltilmesi istendiğine ve 3402 sayılı Yasanın 26. maddesi Kadastro Mahkemelerinin sadece arazi kadastrosu işleriyle ilgili olarak zaman bakımından görev ve yetkisini belirlemiş olduğuna göre uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22. (1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince ... Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan Orman Kadastrosu sırasında dava konusu taşınmaz, paftasında yol olarak gösterildiğine ve Orman Genel Müdürlüğü tarafından orman kadastrosuna itiraz davası 3402 sayılı Yasanın 11/1 ve 6831 sayılı Yasanın 11/1. maddeleri uyarınca, Kadastro Mahkemesinde askı ilan süresi içinde açılıp taşınmazın orman sınırı içine alınmak suretiyle orman sınırının düzeltilmesi istendiğine ve 3402 sayılı Yasanın 26. maddesi Kadastro Mahkemelerinin sadece arazi kadastrosu işleriyle ilgili olarak zaman bakımından görev ve yetkisini belirlemiş olduğuna göre uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22. (1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Sarıgöl Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan Orman Kadastrosu sırasında dava konusu taşınmaz, paftasında yol olarak gösterildiğine ve Orman Genel Müdürlüğü tarafından orman kadastrosuna itiraz davası 3402 sayılı Yasanın 11/1 ve 6831 sayılı Yasanın 11/1. maddeleri uyarınca, Kadastro Mahkemesinde askı ilan süresi içinde açılıp taşınmazın orman sınırı içine alınmak suretiyle orman sınırının düzeltilmesi istendiğine ve 3402 sayılı Yasanın 26. maddesi Kadastro Mahkemelerinin sadece arazi kadastrosu işleriyle ilgili olarak zaman bakımından görev ve yetkisini belirlemiş olduğuna göre uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22. (1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Sarıgöl Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
