"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Antalya Kadastro ve Kemer Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 3402 Sayılı Yasanın Ek-4. Maddesi uyarınca yapılan ifraz işlemine yapılan itiraza ilişkindir. Dosya kapsamından, 05/09/2012 tarihli kararname ile 5442 sayılı İl İdaresi Kanununun 2 nci maddesinin (B) ve (D) bentlerine göre, ... İli ... İlçe Belediyesine bağlı ...,... ve ... Mahallelerinin ... İlçesi ... Belediyesine bağlanmasının uygun görüldüğü, kararın 06/09/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlandığı anlaşılmaktadır. 3402 Sayılı Yasanın 26/son maddesinde "kadastro mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Bu yetkiyi, bölgenin idari sınırları belli eder....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 5831 sayılı Yasanın 8 ve 3402 sayılı Yasanın Ek-4 maddesine göre yapılan kadastroda Alikahya/Atatürk mahallesi 873 ada 12 parsel sayılı 133,50 m2 ve Alikahya/Atatürk mahallesi 873 ada 5 parsel sayılı 58,56 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğiyle beyanlar hanesine “Bu taşınmaz tarla olarak 1970 yılından beridir ... oğlu ...'ın kullanımında olduğu ve 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına" ilişkin şerh yazılarak Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, taşınmazların kendi zilyetliklerindeki tarım alanları olduğu halde, davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 5831 sayılı Yasanın 8 ve 3402 sayılı Yasanın Ek-4 maddesine göre yapılan kadastroda Alikahya/Atatürk mahallesi 873 ada 12 parsel sayılı 133,50 m2 ve Alikahya/Atatürk mahallesi 873 ada 5 parsel sayılı 58,56 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğiyle beyanlar hanesine “Bu taşınmaz tarla olarak 1970 yılından beridir ... oğlu ...'ın kullanımında olduğu ve 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına" ilişkin şerh yazılarak Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, taşınmazların kendi zilyetliklerindeki tarım alanları olduğu halde, davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Yasanın (5831 Sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen) ek 4. maddesine göre, yapılan kadastroda, ... mahallesi, 2056 ada 8 parsel sayılı 300,38 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ve üzerindeki iki katlı kargir binanın on yıldan beri ... evladı ... 'in fiili kullanımında olduğu yazılarak, bahçe vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı dilekçesiyle, çekişmeli parselin 300 m2 ve kendi kullanımında olduğunu belirterek, dava konusu taşınmazın kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesinde zilyet olarak ......
Güçlü ve paydaşları adına tespit edilmiş, Orman Yönetimi ile Saadet ... ve arkadaşları tarafından açılan dava sonucunda tapulama hakimliğinin 11/05/1964 tarih ve 1954/2597 - 1964/38 sayılı kararı ile çekişmeli yerin orman olarak tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiştir. Her iki karar da kesinleşmiştir. ... köyü 3441 parsel sayılı 980.40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, 2010 yılında 3402 sayılı Yasanın (5831 sayılı Yasanın 8. maddesiyle eklenen) Ek 4. maddesine göre yapılan kadastroda tarla niteliğinde Hazine adına tespit edilmiştir. Tutanağın beyanlar hanesinde “Kullanıcısı ... oğlu ... olup parsel içindeki iki katlı kagir ev ... oğlu ...’a aittir. 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır.” şeklinde şerh bulunmaktadır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın Ek-4 maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce, 3302 sayılı Yasaya göre 2008 yılında yapılıp14/04/2009 tarihinde askı ilanı yapılarak 14/10/2009 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulama çalışmaları bulunmaktadır. Dosya kapsamına göre mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın Ek-4 maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce, 3302 sayılı Yasaya göre 2008 yılında yapılıp 14/04/2009 tarihinde askı ilanı yapılarak 14/10/2009 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulama çalışmaları bulunmaktadır. Dosya kapsamına ve mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 5831 sayılı Yasanın 8 ve 3402 sayılı Yasanın Ek-4. maddesine göre yapılan kadastroda ... ilçesi ... 13323 ada 201 parsel sayılı 471,85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasanın 2/B Maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ve ... oğlu ... kullanımında olduğu beyanlara yazılarak Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... 01.07.2010 tarihli dilekçesiyle, taşınmaz kendi kullanımında olduğu halde, beyanlar hanesine baba isminin yanlışlıkla ... olarak yazıldığı, beyanlar hanesindeki ismin ... olarak düzeltilmesi istemiyle Hazine aleyhine dava açmıştır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun Ek - 4. maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraz olarak açılmış, ancak dava konusu taşınmazın orman tahdidi içinde kaldığının belirlenmesi nedeniyle orman tahdidinin iptaline dönüşmüştür.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümleri gereğince 1940 yılında yapılan orman tahdidi ile 27.06.1990 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 2/B alanı dışında kesinleşen orman tahdidi içerisinde kalan yerlerden olduğu belirlendiğine ve bu gibi yerlerde Ek -4 çalışması yapılamayacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Yasanın ( 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen) ek 4. maddesine göre yapılan kadastroda, ... köyü, 108 ada 34 parsel sayılı 450,30 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ... evladı ... kullanımında olduğu yazılarak bahçe vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı dilekçesiyle, çekişmeli parselin kendi kullanımında olduğunu ancak eksik ölçüldüğünü belirterek yanlışlığın düzeltilmesini talep etmiştir....
