Köyü 199 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na (3402 sayılı Kanun) göre yapılan orman kadastrosu çalışmaları sırasında Hazine adına orman vasfı ile, ... ili ... ilçesi ... Köyü 203 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 3402 sayılı Kanun'un Geçici 8 inci maddesine göre yapılan kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına ham toprak vasfı ile ... ili, ... ilçesi, ... Köyü 154 ada 3 parsel sayılı taşınmazın evveliyatı olan 154 ada 1 parsel taşınmaz ise 3402 sayılı Kanun'un Geçici 8 inci maddesine göre yapılan kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına ham toprak vasfı ile tespit ve tescil edilmiştir. 2....

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Kadastro Kanununun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan tescil harici yerlerin kadastrosu sırasında, ... mahallesi, 2165 parsel sayılı 8269,40 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Silifke 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyası ile davalı olduğundan söz edilerek 3402 sayılı Kadastro Kanununun 5. maddesi uyarınca malik hanesi açık bırakılarak tespit edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Kadastro Kanununun geçici 8. maddesi uyarınca 2013 yılında yapılan kadastro sırasında ... ilçesi, ... beldesi, ... mahallesi, 248 ada 15 parsel sayılı 948,64 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/13 sayılı dosyasında tescil davasına konu olduğu açıklanmak suretiyle, tarla niteliğiyle malik hanesi açık bırakılarak tespit edilmiş, daha sonra 3402 sayılı Kadastro Kanununun 5. ve 27. maddeleri gereğince tutanak ve ekleri kadastro mahkemesine gönderilmiştir. ... 1....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtay'ca incelenmesine gerek görülen, 1) Hacısekililer köyü 112 ada 2 sayılı parsel ile 120 ada 3 ve 120 ada 4 sayılı parsellerinin kadastro tespit tutanakları ve tapu kayıtları, 2) Sözü edilen parseller 3402 sayılı Yasanın 22-a madde hükmüne göre yenileme çalışmaları sonucu oluşmuş ise yenileme çalışmalarına ilişkin tutanak ve haritalar ile taşınmazın yenilemeden önceki parsel sayısına göre tapu kayıtları ile tesbit ve tescil krokileri getirtilerek dosyasına eklenmesi, Ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Dava, yörede 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun geçici 8. maddesi uyarınca yapılan arazi kadastrosu işlemlerinin askı ilanı süresi içinde, Kadastro Mahkemesinde, kadastro tespitine itiraz davasına konu edilen taşınmazın davacı Hazine adına tespit ve tescili isteğine ilişkindir. Çekişmeli Muğla ili, Bodrum İlçesi, Kızılağaç Mahallesi, 156 ada 49 parsel sayılı taşınmazın, yörede 2020 yılında 3402 sayılı Yasanın geçici 8. maddesine göre yapılan arazi kadastrosu çalışmaları sırasında, 29/01/2020 tarihli kadastro tutanağı ile 12.410,81 m² yüzölçümlü, tarla vasfı ile belgesizden Maliye Hazinesi adına tespit edildiği, tutanağın beyanlar hanesinde "parsel üzerindeki zeytin ağaçları Ali oğlu T5 Ali kızı T4 ve Ali oğlu T6 aittir, bu parselin 8412,81 m²'si 1. Derecede doğal sit sınırları içinde kalmaktadır." şerhinin yazıldığı anlaşılmıştır....

Hukuk Dairesi kararında özetle; "uyuşmazlığın kadastro mahkemesince çözümlenmesi" gereğine değinilerek, Ünye Kadastro Mahkemesini yargı yeri olarak belirlemiştir. Bunun üzerine dava dosyası, kadastro mahkemesine aktarılmış, mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacı ... Yönetimi ile müdahil Hazinenin açmış olduğu 2859 sayılı Kanun uyarınca yapılan kadastro yenileme çalışmalarına itiraz yönünden açılan davanın reddine, 102 ada 9 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Yörede 2859 sayılı Kanun gereğince yapılan yenileme çalışması 21.06.2005 - 21.07.2005 tarihleri arasında ilân edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre davanın reddi yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır....

Esas sayılı dava dosyasının, 2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... ilçesi, ... ... ... mahallesinde 1977 ve 1980 yılları arasında çalışan 5 nolu Orman Kadastro Komisyonunun yaptığı orman kadastrosuna ve 2. madde çalışmalarına ilişkin ve yine aynı yörede 79 nolu Orman Kadastro Komisyonunca 1994-1996 tarihleri arasında yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamalarına ilişkin ve 3402 sayılı Kanunun 4. madde uygulamalarına esas olmak üzere 1992 yılında yapılan çalışmalara ilişkin ayrı ayrı işe başlama, çalışma, işi bitirme tutanakları ile askı ilân tutanaklarının ve tahdit ve 2/B haritalarının renkli onaylı orijinalinden çekilmiş fotokopi örneklerinin, 3) ... ... tarafından aynı nedenle, dava konusu ... ilçesi, ... ... ... mahallesinde bulunan 756 ada 2 sayılı parsele komşu olan 756 ada 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 sayılı parseller ile 714 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazlar aleyhine dava açılıp açılmadığı, açılmışsa dava dosyalarının, sonuçlanıp kesinleşmişse tutanak...

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Taşınmazın bulunduğu yörede ilk tesis kadastrosu 1973 yılında 766 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmıştır. 2015 yılında, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/a maddesi ile yenileme çalışması ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek-5 maddesi gereği orman kadastro çalışmaları yapılmış,orman kadastro çalışmaları 03/10/2015 tarihinde kesinleşmiştir. Dava konusu taşınmaz 3402 sayılı Kadastro Kanununun Geçici 8. maddesi gereği yapılan kadastro çalışmalarında davalı adına tespit edilmiş, askı süresinde dava açıldığından kesinleşmemiştir....

Mahkemece, 5841 sayılı Yasa ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12.maddesine eklenen hüküm ve geçici 10.madde gereğince davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun “Kadastro tutanaklarının kesinleşmesi ve hak düşürücü süre” başlıklı 12.maddesinin 3.fıkrasında “...Bu tutanaklarda belirtilen haklara, sınırlandırma ve tespitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra, kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak itiraz olunamaz ve dava açılamaz...” denilmiştir. 14.03.2009 tarih ve 27169 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5841 sayılı Yasa ile Kadastro Kanununun 12.maddesinin 3. fıkrasına cümle eklenmiş, ayrıca bir de geçici madde ilave edilmiştir....

E. sayılı kadastro tespitine itiraz davasının reddine karar verilmiş; hüküm, asıl dosya davalısı ve birleştirilen dosya davacısı ... ... vekili ile birleştirilen dosya davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre asıl dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan yer iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davası, birleştirilen dava ise 22/2-a uyarınca yapılan uygulama çalışmalarına itiraz davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 1977 yılında 766 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan arazi kadastrosu çalışması, 10.10.2008 tarihinde askı ilânına çıkarılarak 10.04.2009 tarihinde kesinleşmiş olan 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu ile aynı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi uygulama çalışmaları ve 05.08.2013 tarihinde kesinleşen 3402 sayılı Kadastro Kanunu 22/2-a maddesine göre yapılan uygulama çalışmaları bulunmaktadır....