Hukuk Dairesi         2021/2625 E.  ,  2021/3303 K."İçtihat Metni" Mal beyanında bulunmama suçundan sanık ...’ın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... 1. İcra Ceza Mahkemesinin 09/07/2019 tarihli ve 2019/243 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığı'nın 09/02/2021 gün ve 94660652-105-03-18557-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/03/2021 gün ve KYB- 2021/20372 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu....

Daire Başkanlığı         2020/3303 E.  ,  2020/5646 K."İçtihat Metni" T.C....

D A N I Ş T A Y BİRİNCİ DAİRE Esas No : 2006/207 Karar No : 2006/357 K A R A R Şüpheliler : 1- … - … Üniversitesi … Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi 2- … - " " " " Suç : … Asliye Ticaret Mahkemesinde E: … sayı ile açılan davada hukuki mütalaa vermek suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 35 ve 63 üncü maddelerine aykırı davranmak Suç Tarihi : 2004 Yılı İncelenen Karar : … Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan Kurulun 7.2.2005 günlü, … sayılı men-i muhakeme kararı Karara İtiraz Eden : Şikayetçi … İnceleme Nedeni : Yasa gereği kendiliğinden ve itiraz üzerine … Üniversitesi Rektörlüğünün 10.3.2006 günlü, 3303 sayılı yazısı ekinde gönderilen soruşturma dosyası ile yukarıda belirtilen Kurul kararı, Tetkik Hakimi …'in açıklamaları dinlendikten sonra, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53 üncü maddesi uyarınca incelendi; Gereği Görüşülüp Düşünüldü : 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanununun 53 üncü maddesinin (c) fıkrasında, yükseköğretim...

Hukuk Dairesi         2011/3303 E.  ,  2011/3757 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstirdat...

TAPDK'e duruşma günü bildirilmeksizin yargılama yapılması, 2-Sanık hakkında Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 16.08.2013 tarih ve 2013/3303 Soruşturma sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiği, bu karara karşı Gümrük İdaresi vekilinin yapmış olduğu itiraz üzerine Ceyhan 2....

Ceza Dairesi         2020/3303 E.  ,  2020/7462 K....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 106 ada 145 parsel sayılı 5179.90 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 3303 Sayılı Yasanın 3. Maddesindeki kısıtlama beyanlar hanesine yazılarak, davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin tesbitinin iptaline ve krokide (a)= 2752.03 m2'lik kısmın tespit gibi davalılar, (b)= 2427.87 m2'lik kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ......

Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na 5831 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile eklenen Ek-4. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışması sonucunda düzenlenen kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin düzeltilmesine yönelik olarak açılmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü, 110 ada 151 parsel sayılı 5498,92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 3303 Sayılı Yasanın 3. maddesindeki kısıtlama beyanlar hanesine yazılarak davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli parselin tespit gibi davalılar adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu taşınmazın tesciline esas Zonguldak Kadastro Mahkemesinin 2002/74 E., 2004/110 K. sayılı dava dosyasının, Zonguldak Asliye Hukuk Mahkemesinin 1954/294 E. sayılı dava dosyasının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı ve dava konusu taşınmazla ilgili 3303 sayılı Kanun gereği yapılan bir işlem veya çalışma bulunup bulunmadığı hususunun araştırılmadığı belirlenmiştir....