arasında görülen dava hakkında İstanbul 2.İcra Mahkemesinden verilen 14.9.2005 gün ve 1478-1580 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 30.3.2006 gün ve 1533-3303 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; TCK 260/1maddesine göre suçtan zarar gören müştekinin hükmü temyizde hakkı bulunduğu ve şikayetçinin katılma talebi ile ilgili olarak CMK 237/1 maddesine göre göre bir karara da bağlanmamış olduğu anlaşılmakla, temyiz yasa yolu incelenmesinde karara bağlanmayan bu katılma isteği ile ilgili olarak CMK 237/2 maddesi hükmü uyarınca şikayetçinin katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak kabulüne karar yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Köyü çalışma alanında bulunan 148 ada 61, 83, 109, 121, 124, 125, 128, 135, 159, 165, 168, 179, 182, 183, 149 Ada 20, 24, 31, 33, 40, 57, 62, 64, 72, 74, 79, 85, 88, 91 parsel sayılı taşınmazlar 6637 sayılı Kanun'un 25. maddesi ile 3303 sayılı Kanun’un Ek-1 maddesi gereğince yapılan kadastro tespitine göre, beyanlar hanesine davalı ... ve müştereklerinin kullanımında oldukları şerhi yazılarak, davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların müşterek murisleri ... ...’den intikal ettiğini ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğunu öne sürerek, taşınmazların beyanlar hanesindeki şerhlerin iptali ile miras bırakanlarının tüm mirasçıları lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır....
Ancak, 3303 Sayılı Yasanın 3. maddesi gereğince tapunun beyanlar hanesine şerh konulması gerektiği halde, bu konunun düşünülmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple hükmün birinci bendinin sonuna "3303 Sayılı Yasanın 3. maddesi gereğince arzın altındaki madenlerin devlete ait olduğu konusunda tapunun beyanlar hanesine şerh konulmasına" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi gereğince bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahallesi çalışma alanında 3303 ... Taşkömürü Havzasındaki Taşınmaz Malların İktisabına Dair Kanun'un (3303 ... Kanun) Ek-1 inci maddesi kapsamında yapılan kullanım kadastrosu sonucunda, 41 ada 160 parsel ... 304,91 m2 yüz ölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine, ''3303 ... Kanun'un 3 üncü maddesi gereğince idarenin ve ruhsat sahiplerinin maden arama ve işletme faaliyetlerine müdahale edilemeyeceği ve bundan doğacak zararlarda mülkiyet hakkına dayanılarak bir hak ve tazminat iddiasında bulunulamayacağı, kamu yararı ve ülke güvenliği açısından yabancı uyruklu gerçek kişiler ile kendi ülkelerinin kanunlarına göre kurulan tüzel kişiliğe sahip yabancı ticari şirketlerince iktisap veya sınırlı ayni hak tesis edilemeyeceği, 14.11.1999 tarihinden önce olmak üzere taşınmazın ... oğlu...'ın kullanımında ve...'ın ölü olduğu" şerhi yazılarak, bahçe vasfıyla, davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. 2. Davacı ... vekili ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 123 ada 7 parsel sayılı 4622,46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, iki adet 2 katlı kargir bina ve samanlık, ahır ve bahçe niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 3303 Sayılı Yasanın 3. maddesindeki kısıtlama beyanlar hanesine yazılarak, davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 110 ada 180 parsel sayılı 7247.24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 3303 Sayılı Yasanın 3. maddesindeki kısıtlama beyanlar hanesine yazılarak davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin tesbitinin iptaline ve krokide (a)=5240.62 m2'lik kısmının tesbit gibi davalılar, (b)=2006,62 m2'lik kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 110 ada 149 parsel sayılı 1153.95 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 3303 Sayılı Yasanın 3. maddesindeki kısıtlama beyanlar hanesine yazılarak davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin tespitinin iptaline ve krokide (a)=521.44 m2'lik kısmının tespit gibi davalı, (b)=632.51 m2'lik kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVACI-DAVALI : Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- 2981 sayılı yasanın 10/b maddesi gereğince yeniden yapılan kadastro sırasında 567 ada 10 parsel sayılı 34899,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kayıtları ile Ereğli Kömür İşletmeleri ve Hazine adlarına paylı olarak tesbit edilmiş, anılan işletmenin kullanımında olup üzerindeki binalarında söz konusu kuruma ait olduğu ve taşınmazın 3303 sayılı yasaya tabi bulunduğu hususları tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacılar TTK. Genel Müdürlüğü ve Hazinenin tapu kayıtlarına dayanak kendi yerlerinin 2981 sayılı yasa uygulamasından önce olduğu gibi müstakilen adlarına tescili istemiyle açtıkları davalar birleştirilerek görülmüştür....
Dava, kadastro tespitinden önceki sebebe dayanan tapu iptali ve kamulaştırma işlemi nedeniyle mülkiyetin tespitine ilişkindir. 3303 sayılı Kanununun Ek Madde 1 (Ek madde: 11.11.1999 t. 4479 s) maddesi "Bu Kanun kapsamında kalan ve bu maddeyi ihdas eden 11/11/1999 tarihli ve 4479 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarih olan 14/11/1999 tarihinden önce yapılan tapulama ve kadastro çalışmaları sonucunda hükmen de olsa tapuda Hazine adına tescil edilen taşınmaz mallar ile tescil harici bırakılan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerler; 14/11/1999 tarihindeki zilyetleri veya fiili kullanıcıları tespit edilmek ve aynı tarih itibarıyla varsa üzerindeki muhdesatın kime veya kimlere ait olduğu ve kim veya kimler tarafından ne zamandan beri kullanıldığı kadastro tutanağının beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle, 21/6/1987 tarihli ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 11 inci maddesinde belirtilen askı ilanı hariç diğer ilanlar yapılmaksızın öncelikle fiili durumlarına uygun olarak ifraz ve/veya...
