İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalının dayandığı Ekim 1981 tarihli 21 nolu, geldi kaydı Nisan 1926 tarih 68 nolu olan tapu kaydı mahkemece uygulanmamışsa da dava konusu taşınmazın üç yönünün orman, bir yönünün ise yol ile çevrili olduğu, bu haliyle tapu kaydının taşınmaza uyacağının düşünülemeyeceği, uysa dahi 4785 sayılı yasa karşısında tapu kaydının hukuki değerini yitirmiş olduğu göz önünde bulundurularak ve taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, kadastro tutanağının beyanlar hanesinde bulunan 3303 Sayılı Yasanın 3. Maddesi gereğince verilen şerhin muhafazasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uyarınca görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "kadastro tutanağının beyanlar hanesinde bulunan 3303 Sayılı Yasanın 3....
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na 5831 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile eklenen Ek-4. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışması sonucunda düzenlenen kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin düzeltilmesine yönelik olarak açılmıştır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun, 15.01.2009 tarih ve 5841 sayılı Yasa ile değişik Ek-4. maddesi, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 20.6.1973 tarihli ve 1744 sayılı Kanunla değişik 2. maddesi ile 23.9.1983 tarihli ve 2896 sayılı, 5.6.1986 tarihli ve 3302 sayılı Kanunlarla değişik 2. maddesinin (B) bendine göre orman kadastro komisyonlarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin, kullanım kadastrosu tespit tarihi itibariyle fiili kullanım durumları dikkate alınmak suretiyle varsa üzerindeki muhdesatın kime veya kimlere ait olduğu, kim veya kimler tarafından ne zamandan beri kullanıldığı hususlarının, kadastro tutanağının beyanlar hanesinde gösterilmek ve Hazine adına tescil edilmek suretiyle kadastrosunun yapılacağı hükmünü...
Ceza Dairesi 2015/188 E. , 2015/3303 K."İçtihat Metni"Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı Kararı hükümleri uyarınca, dosyanın yapılan ön incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 02.12.2014 tarih ve 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi gereğince Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından hazırlanıp 22.01.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren iş bölümü uyarınca dosyanın Yargıtay 16. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 09/02/2015 tarihinde karar verildi....
Ceza Dairesi 2017/963 E. , 2017/3303 K."İçtihat Metni" Yargıtay Başkanlar Kurulunun 14.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararı hükümleri uyarınca dosyanın yapılan ön incelemesinde: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca, Başkanlar Kurulu tarafından kabul edilip Büyük Genel Kurulca onaylandıktan sonra 27.01.2017 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren iş bölümü kararı uyarınca dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE 22/03/2017 tarihinde karar verildi....
Ceza Dairesi 2016/3303 E. , 2017/1342 K."İçtihat Metni" Yargıtay Başkanlar Kurulunun 14.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararı hükümleri uyarınca dosyanın yapılan ön incelemesinde: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca, Başkanlar Kurulu tarafından kabul edilip Büyük Genel Kurulca onaylandıktan sonra 27.01.2017 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren iş bölümü kararı uyarınca dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE 21/03/2017 tarihinde karar verildi....
Hukuk Dairesi 2014/25101 E. , 2015/3303 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacının ana para dışında faizle ilgili herhangi bir ödemede bulunup bulunmadığı Kurumdan sorularak, alınacak yanıt ve belgeler dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
la ilgili davanın kabulü ile davalının Şişli 2.İcra Müdürlüğü'nün 1999/3303 nolu takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 425.00-YTL asıl alacağa 1.10.1997 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına karar verilmiş, hüküm davacı ... A.Ş.(... A.Ş.) vekili tarafından temyiz edilmiştir. 21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK'nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2006 tarihinden sonra 1.090.00-YTL'ye çıkarılmıştır. Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birşleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ......
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, orman olmadığı ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 3303 Sayılı Yasanın 3. maddesi gereğince tapunun beyanlar hanesine şerh konulması gerektiği halde, bu konunun düşünülmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İlk derece mahkemesince toplanan deliller ile tüm dosya kapsamına göre, ileri sürülen istinaf nedenleri ve HMK 355/1 maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin yapılan inceleme sonucunda; Çekişmeli Bartın İli, Ulus İlçesi, Yılanlar köyü 201 Ada 32 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı, 3303 sayılı Kanunun 3.maddesi gereğince Havzai Fahmiye Hudutları içinde kaldığı, İşbu taşınmaz 1972 yılından beri Kadir oğlu Hüseyin Özen'in (T.C ) kullanımındadır.'' belirtilerek bahçe niteliğiyle 241,99 m2 yüzölçümlü olarak Hazine adına,Yılanlar köyü 201 Ada 45 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı, 3303 sayılı Kanunun 3.maddesi gereğince Havzai Fahmiye Hudutları içinde kaldığı, İşbu taşınmaz 1972 yılından beri Kadir oğlu Hüseyin Özen'in (T.C ) kullanımındadır.''...
Ancak, daha sonra çıkartılan 05.06.1986 tarih ve 3303 sayılı Taş Kömürü Havzasındaki Taşınmaz Malların İktisabına Dair Kanun hükümleri uyarınca Kömür Havzası içinde kalan taşınmazların TMK.nın 713/1 (MK.nın 639/1) ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. ve 17. maddelerinde belirtilen koşulların oluşması halinde kazanmayı sağlayan zilyetlikle edinilmelerine olanak sağlanmıştır. Yalnızca aynı Kanunun 2/4. maddesi hükmüne göre “tescil ilamlarında ve kadastro tespitlerinde arz’ın altında bulunan madenlerin Devlete ait olduğu belirtilir” hükmüne yer verilmiştir. 3303 sayılı Kanunun 3. maddesinde “taşınmaz altında bulunan madenlerin Devlete ait olacağı, tespit ve tescil edilen taşınmaz malların sahiplerinin mülkiyet hakkına dayanarak bu konuda bir hak veya tazminat iddiasında bulunamayacakları” belirtilmiştir....
