IN temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu nedenle bu kişilere karşı güvenlik tedbiri uygulanabilir ise de ceza verilemediğinden, uzlaşma hükümlerinin uygulanması mümkün bulunmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2007/3303 E. , 2007/3799 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 113 ada 51 parsel sayılı 2525.97 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 3303 Sayılı Yasanın 3. maddesindeki kısıtlama beyanlar hanesine yazılarak, davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi davalılar adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na 5831 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile eklenen Ek-4. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışması sonucunda düzenlenen kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin düzeltilmesine yönelik olarak açılmıştır....
Ne varki; dava 17 Ocak 1326 tarih 289 sayılı tezkere-i samiye’de belirtilen ... kapsamı içinde kalması nedeniyle kadastro tutanağı düzenlenip daha sonra tapulama harici bırakılan taşınmazın tescili istemine ilişkin olup, 19.06.1986 tarihinde yürürlüğe giren 3303 Sayılı ... Havzasındaki taşınmaz malların iktisabına dair yasa uyarınca bu gibi taşınmazların kişiler adlarına tesciline olanak sağlandığı ve tescil ilamlarında ve kadastro tespitinde arzın altında bulunan madenlerin devlete ait olduğunun belirtileceği açık yasa hükmü karşısında her ne kadar davacılar adına tesciline karar verilen taşınmaz için 3303 Sayılı Yasa uyarınca şerh verilmemişse de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İlk derece mahkemesince toplanan deliller ile tüm dosya kapsamına göre, ileri sürülen istinaf nedenleri ve HMK 355/1 maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin yapılan inceleme sonucunda; Çekişmeli Bartın İli, Merkez İlçesi, Kızılelma köyü 120 Ada 37 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca T4 adına orman sınırı dışına çıkarıldığı, 3303 sayılı Kanunun 3.maddesi gereğince Havzai Fahmiye Hudutları içinde kaldığı,İş bu taşınmaz 1970 yılından beri Ali oğlu T3'ün kullanımındadır belirtilerek tarla niteliğiyle 4877,33 m2 yüzölçümlü olarak T4 adına, aynı köy 113 Ada 36 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca T4 adına orman sınırı dışına çıkarıldığı, 3303 sayılı Kanunun 3.maddesi gereğince Havzai Fahmiye Hudutları içinde kaldığı,İş bu taşınmaz 1980 yılından beri Rıza oğlu T2'ün kullanımındadır belirtilerek tarla niteliğiyle 8531,39 m2 yüzölçümlü olarak T4 adına tespit ve...
Daire Başkanlığı 2020/3303 E. , 2020/5646 K."İçtihat Metni" T.C....
Hukuk Dairesi 2011/3303 E. , 2011/3757 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstirdat...
Köyü'nde 163 ada 1 parsel, 164 ada 1 parsel sayılı 77,22 m2 ve 823,75 m2 taşınmazlar beyanlar hanesine, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı, 3303 sayılı Taşkömürü Havzasındaki Taşınmaz Malların İktisabına Dair Kanun'un (3303 Sayılı Kanun) 3 üncü maddesi gereğince havzai fahmiye hudutları içinde kaldığı, iş bu taşınmaz 1960 yılından beri toplam 6 hisse itibari ile 1 hissesi ... kızı ..., 5 hissesi ... oğlu ...'in kullanımında olduğu şerh edilmiştir. Bartın ili Ulus ilçesi ... Köyü ve ... Köyü'nde 110 ada 11 parsel sayılı 1582,72 m2 taşınmazlar beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı, 3303 sayılı Kanunun 3 üncü maddesi gereğince havzai fahmiye hudutları içinde kaldığı, iş bu taşınmaz 1959 yılından beri toplam 6 hisse itibari ile 1 hissesi ... kızı ..., 5 hissesi ... oğlu ...'...
Dava, Hazine tarafından, 3303 sayılı Kanun kapsamında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tescil harici yol olarak bırakılan taşınmazda kullanıcı şerhine eklenmesine yönelik açılan itiraz davasıdır....
