Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 122 ada 4 parsel sayılı 1.394,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1980 yılından beri ...’nun kullanımında olduğu, taşınmazın 623,77 metrekarelik kısmının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı, 3303 sayılı Kanun’un 3. maddesi gereğince idarenin ve ruhsat sahiplerinin maden arama ve işletme faaliyetlerine müdahale edilemeyeceği ve bundan doğacak zararlarda mülkiyet hakkına dayanılarak bir hak ve tazminat iddiasında bulunulamayacağı şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kendi kullanımında olduğunu ileri sürerek, adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır....
Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı, 3303 ... Taşkömürü Havzasındaki Taşınmaz Malların İktisabına Dair Kanun’un (3303 ... Kanun) 3 üncü maddesince Havzai Fahmiye Hudutları içinde kaldığı, taşınmazın 1960 yılından beri ... Tüzel Kişiliği'nin kullanımında olduğu'' belirtilerek tarla niteliğiyle, 557,06 m2 yüzölçümlü olarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. 2. Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi ... Köyü 109 ada 13 parsel ... taşınmazın müvekkilin babası ...'ten müvekkile intikal ettiğini, yıllardır müvekkilin babası ve müvekkilin kullanımında olan bu taşınmaza 2/B çalışmaları sonrası hatalı şekilde tespit yapıldığını ve ... Köy Tüzel Kişiliğinin kullanımında ibaresinin yazıldığını, bu nedenlerle taşınmazın kullanıcılar hanesine müvekkili ...'...
Ceza Dairesi 2016/3303 E. , 2016/19181 K....
Ceza Dairesi 2020/3593 E. , 2020/3303 K....
Hukuk Dairesi 2019/3303 E. , 2019/5773 K."İçtihat Metni" 14. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.05.2017 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkından kaynaklı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.01.2018 günlü hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen Kararın davalı vekilince temyizi üzerine temyiz isteminin kesin hüküm nedeniyle reddine, ek kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içerisideki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü....
Ceza Dairesi 2017/3303 E. , 2021/5104 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, güveni kötüye kullanma ......
Hukuk Dairesi 2020/3303 E. , 2021/42 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ......
üzerindeki olası etkileri takdiri hafifletici neden kabul edilerek, TCK'nun 62. gereği, cezasında takdiren 1/6 indirim yapılarak 6 ay 20 gün hapis ve 100 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" hükmedilmesi ile, ayrıca daha önce TCK'nun 168/1. maddesinin uygulanmasına rağmen, hükmün mükerrer 3. fıkrası uyarınca yeniden "Sanık müştekinin zararını kovuşturma başlamadan gidermiş olduğundan cezasında TCK'nun 168/1 maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak 6 ay 20 gün hapis ve 33 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL Taraflar arasındaki davadan dolayı akimliğinden verilen 12.06.2013 gün ve 158-254 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dairenin 24.03.2014 tarihli ve 2014/3303 E., 2014/6192 K. sayılı kararı ile dosyanın 1) Dava konusu 13 parça taşınmazın davacılar ve davalı ...'...
Ağır Ceza Mahkemesinin 23/05/2018 tarih, 2015/374 (E) - 2018 (K) sayılı kararı ile sanık hakkında; 1- Mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-b maddesi gereğince beraatine, 2- Mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası. B- ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/03/2019 tarih, 2018/3303 (E) -2019/805 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/03/2019 tarih, 2018/3303 (E) - 2019/805 (K) sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında mağdur ...'...
