de bulunmadığını, menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün kesin hüküm olarak itirazın iptali davasını etkileyecekse de bu durumda en fazla iki davanın birleştirilmesi, bu mümkün olmazsa, menfi tespit davasının, sonra açılan itirazın iptali davasında bekletici mesele yapılması gerektiğini, açıklanan nedenlerle mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davacıların 3 adet senet nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti istemi ile açılan menfi tespit davasının feragat nedeniyle reddine, 2-Davacıların alacak (tazminat) taleplerine gelince; a-Davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/06/2020 NUMARASI: 2020/256 2020/188 DAVANIN KONUSU: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ve İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava, menfi tespit talebini ilişkindir. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, Mahkemelerinin 2015/832 Esas 2017/112 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 2017/2743 Esas, 2019/2302 Karar sayılı kararı ile dosyanın İstanbul 1. Ve 2. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle kararın kaldırıldığından bahisle görevsizlik kararı vermiştir. İstanbul 1....
Menfi tespit davasının başlamış bir icra takibine etkisi konusunda HMK. m. 209/1’deki düzenlemenin, İİK. m. 72 karşısında da özel hüküm teşkil etmesi sebebiyle, sahtelik iddiasında bulunulması durumunda iik m. 72 uygulama alanı bulamayacaktır. Dolayısıyla, sahtelik iddiası dışındaki diğer tüm sebeplere dayanılarak açılan menfi tespit davaları İİK. m. 72’nin kapsamına girerken, sahtelik sebebine dayanan menfi tespit davası HMK. m. 209’daki özel düzenlemenin konusunu oluşturur ve bu tür bir iddia ya da davanın icra takibine etkisi de İİK. m. 72’ye göre değil, HMK. m. 209’a göre belirlenir. HMK. m. 209 hükmü çok açıktır ve herhangi bir ayrım yapmamaktadır....
. - ... 3-... - ... - VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalıların davacıları silahla tehdit ederek kendilerine asil borçlu ve kefil olarak el yazıları ile muhatap kısmını boş bıraktırarak her biri 120,240 TL bedelli toplam 240,480 TL tutarındaki iki adet bonoyu yazdırıp imzalattırdıklarını, emre olmayan bonolardan dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, açılacak icra takipleri yönünden teminatsız olarak icranın durdurulması tedbir kararı verilmesine, ödeme yapılır ise istirdadına ve iki adet bononun iadesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Dava Burhaniye 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/43 Esas sayısında açılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/558 KARAR NO : 2023/718 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2022 NUMARASI : 2022/504 ESAS 2022/1339 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR : TALEP DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Edremit 1. İcra Müdürlüğü'nün 2010/586 Esas sayılı (Yeni 2018/30139 Esas) dosyasından icraya konulan 21.05.2007 vadeli ve 25.000,00 TL bedelli senetten dolayı davacının borçlu olmadığının tespiti ile senedin iadesi, takibin iptali ile icra takibinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulması talep ve dava etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Dava Edremit 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/107 Esas sayısında açılmıştır....
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/601 Esas KARAR NO : 2022/1082 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 K.YAZIM TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı davalı tarafından, müvekkili aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesi ......
Çağrı Selçuk DİNÇAY -[16436- 34967- 65743] UETS ASIL ve BİRLEŞEN DAVA : Menfi Tespit -İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/01/2023 YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 Davacı birleşen dava davalısı tarafından davalı birleşen dava davacısı aleyhine Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/498 Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit ve bu dosyayla birleşen davalı birleşen dava davacısı tarafından davacı birleşen dava davalısı aleyhine Konya 2....
Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA 3- İlk derece mahkemesine açılan dava hakkında Açılan menfi tespit davasının FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 590,56 TL harcın mahsubu ile fazla yatan 509,86 TL harcın davacıya talep halinde ilk derece mahkemesince iade edilmesine Yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına AAÜT 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/411 Esas KARAR NO : 2022/461 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2012 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2013/4 ESAS, 2013/4 KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2013 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... müvekkili şirkete gelerek, ... San. Ve Dış....
