"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, imar uygulamasından kaynaklanmakta olup, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararı uyarınca bu tür davaların temyiz incelemesinde Yargıtay 14. Hukuk Dairesi görevli bulunduğundan, dava dosyasının temyizen incelenmek üzere Yargıtay 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 10.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL Dava, imar uygulamasından kaynaklanan eski hale ihya isteğine ilişkin olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 20.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, İmar Yasası uygulamasından kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay ....Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek ....Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptaline, kütüğün beyanlar hanesine “6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile orman rejimi dışına çıkartılmıştır” şerhi de verilerek hali hazır niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1973 yılında 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosunda taşınmaz orman sınırları içine alınmış, 1989 yılında yapılan 2B uygulaması ile dava konusu taşınmaz Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır. 1965 yılında yapılan arazi kadastrosunda ise kişiler adlarına özel mülk olarak tesbit ve yolsuz olarak tescil edilmiştir....

Köyü’nde orman tahdidinin 1939 yılında 3116 sayılı Yasa'ya göre yapılarak kesinleştiğini, bilahare 1974 yılında 6831 sayılı Kanun' un 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulamaları yapıldığını, ancak itirazlar üzerine yapılan komisyon çalışmaları sonuçlandırılıp ilan edilmediğinden bu çalışmaların geçerlilik kazanmadığını, daha sonra 1988 yılında 94 Nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 6831 sayılı Kanun' un 3302 sayılı Yasa ile değişik 2B madde uygulaması yapıldığını ve 19.4.1990 tarihinde ilan edildiğini, bu çalışmalar sırasında halen orman niteliği taşıyan yerlerin orman dışına çıkarıldığını, bu hususların müfettiş incelemeleriyle de tespit edildiğini ve 2B işlemini yapan memurlar hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından zamanaşımı nedeniyle takipsizlik kararı verildiğini, hatalı 2B işlemlerinin yok hükmünde sayılması için ... 2....

nedenini babasına soramadığını, müvekkilinin 1/2 bedelini ödemiş olduğu 1851 parsel no'lu taşınmazın tek yanlı olarak kardeşi adına kayıt edilmesi nedeniyle mağdur olduğunu, müvekkilinin 1/2 bedelini ödemiş olduğu taşınmazın tapu kaydında malik hanesinde görülmediğinin ve mülkiyet haklarının engellendiğini, açıklanan bu nedenlerle müvekkilinin babası ile beraber kullanmakta olduğu tarımsal nitelikteki arsanın 2B uygulaması sonrasında 1/2 oranında ki bedelin ödenmiş olmasına rağmen tapuda davalı adına tescil edilen taşınmazın 1- 2 hissesinin müvekkili adına tescil edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, ayrıca dava sonuçlanıncaya kadar dava konusu taşınmazın 3....

Getirtilen, tapu kayıtları, kütük sayfaları ve şuyulandırma cetveline göre, imar uygulamasından önce, 2874 ada 2 parsel sayılı 11.6744 m² yüzölçümlü arsa nitelikli taşınmazda; davalı 14.09.1992 tarih ve 3206 yevmiye ile pay sahibi iken 15.05.1995 tarihinde tescil edilen imar ugulaması sonucu payına karşılık 3820 ada 24 ve 25 parsel sayılı taşınmazlarda pay verilmiştir. 2874 ada 2 ve 3 parselde Nuri Korkmaz adına kayıtlı paylar, 1995 tarihinde tescil edilen imar uygulaması sonucu dava konusu 3777 ada 10 parselin tamamı imar uygulamasından adına tescil edilmiştir. Taşınmaz maliki Nuri Korkmaz' ın ölümü üzerine, taşınmazın tamamı paylar halinde 19.01.2919 tarih ve 783 yevmiye ile mirasçıları adına intikal işleminden tescil edilmiş, mirasçıları tarafından 25.01.2010 tarih 1026 yevmiyeli bağışlama işleminden Marmara Eğitim ve Kültür Vakfı adına devredilmiş, sonrasında 24.07.2016 tarih ve 12250 yevmiyeli tashihen devir işleminden davacı adına tescil edilmiştir....

taşınmazın zilyetliği davalı Şahinde'nin beyanı ile müvekkili ile birlikte davalı Şahinde adına tapunun muhtesat kaydının beyanlar hanesine işlendiğini, yaklaşık 30 yıldan fazla bir zamandır müvekkilinin zilyetliğinde bulunan taşınmazın imar ve ihya edilen ve üzerindeki fındık mahsulünün yine müvekkili tarafından hasat edilerek pazara indirilen ve aradan geçen 30 yıldan fazla sürede hiç bir suretle zilyet olmadığı taşınmaza yapılan tespit esnasında zilyetmiş gibi tapunun muhtesat kaydının beyanlar hanesine davalı Şahinde'nin adının yazılarak müvekkili ile birlikte zilyetmiş gibi işlem yapılması kanuna ve hakkaniyete aykırı olduğunu, davalının söz konusu taşınmazda hiç bir suretle zilyetliği bulunmadığı gibi 2B tescili yapılan taşınmaz 1997 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman vasfını yitirmiş tarım arazisi vasfı ile T3 adına tescil edildiğini, kadastro tespitinden çok öncesi de dahil olmak üzere ilk tescil tarihinden bu yana söz konusu taşınmaz müvekkili tarafından zilyet...

İş Mahkemeleri, 5521 sayılı Kanun ile kurulmuş istisnai nitelikte, esas olarak iş ve sosyal güvenlik hukuku uygulamasından kaynaklanan bireysel ve toplu hak uyuşmazlıklarını çözen özel mahkemeler olup, bu kapsamda .... prim ve diğer alacaklarının hesaplanması, sigortalı olma hakkının kazanılması ya da kaybedilmesi, gelir/aylık bağlanması, işçilik alacaklarının belirlenmesi gibi kendi içinde bütünlük ve uzmanlık gerektiren konular görev alanına girmektedir. 5510 sayılı .....Kanunu’nun 106. maddesi ile mülga 1479 sayılı Kanunun 70. maddesinde ve 506 sayılı Kanunun 134. maddesinde, bu Kanunların uygulamasından doğan uyuşmazlıkların yetkili iş mahkemelerinde görüleceği, 5510 sayılı Kanunun 101. maddesinde de, aksine hüküm bulunmayan hallerde, 5510 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili ortaya çıkan uyuşmazlıkların iş mahkemelerinde görüleceği düzenlenmiştir....

VE MÜŞTEREKLERİ DAVALILAR : ... VE DİĞERLERİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ...geldiler. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar ..., ..., ... ve ... vekilleri 26.04.2012 tarihli dava dilekçesi ile ...Mahallesi sınırları içinde bulunan 2303 parsel sayılı (imar uygulamasından sonra 428 ada 1, 429 ada 15 ve 433 ada 1 parsel sayılı) taşınmazın... 4....