İle 2B kadastro çalışmaları sırasında, tapu kaydı uygulanmak ve satış suretiyle müvekkili adına tespit edildiğini, her iki tespit tutanağı kesinleştiğini, müvekkilinin kendisine ait olan ve kullandığı taşınmazın söz konusu 3091 sayılı parsel içerisine dahil ve tescil olduğunu Düziçi Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/30 esas sayılı dosyasında Elatmanın önlenmesi davası açıldığında öğrendiğini, ilgili 3091 parsel sayılı taşınmazın 650 m2 kısmını, kadastro sırasında uygulanan tapu kaydı tarihinden (3402 S. K. m....
KARAR Dava, 2B niteliği ile Hazine adına tescil edilen taşınmaz hakkında kullanım kadastrosuna itiraza yönelik tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 2018/3806 Esas, 2019/2080 Karar sayılı bozma ilamına uyularak verilen karar temyiz edilmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6723 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 26/01/2022 tarihli ve 2022/1 sayılı Kararına ve davanın açıklanan niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle dosyanın sözü edilen görevli Yüksek Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Şöyle ki; davacı dava dilekçesinde; dava konusu bölümünde 2B arazisindeki zilyetlik haklarımın tespiti ile tapusunun iptal edilerek adına tescilini talep ederken sonuç ve istem bölümünde ise; 1975 yılından beri zilyetliği altında bulunan dava konusu taşınmazın tapusunun T4 adına çalılık vasfı ile tescil edildiğini, ve bu taşınmazın ORMAN'a devredileceğinden çalılık yazan taşınmazın tapusunun iptali ile adına tescil edilmesini talep etmiştir....
, diğer davalı idarenin kusurundan kaynaklı bir devrin olmadığı ve sözleşmenin tarafı olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, 15 parsel no.lu taşınmazın tapu kaydındaki ......
Bölgede 16.01.1960 yılında yapılan tapulama çalışmalarında taşınmaz 3852 m2 yüzölçümüyle tarla vasfıyla 644 ada 19 parsel numarasıyla 1/6 hisse Mehmet oğlu Selim, 5/6 hisse Mehmet kızı Melek adına tapu kaydı uygulanmak suretiyle tespit ve tescil edilmiştir. Yargılama sırasında tapu malikleri tespit edilemediğinden ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından davalılara Mal Müdürü kayyım olarak atanmış, kayyım vekili davanın reddini, davalı TEİAŞ vekili tescil işlemi yapılmadığından kamulaştırma işleminin tamamlanmadığını, kuruma husumet düşmeyeceğinden husumet yönünden reddini, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğinden yargılama giderlerinin üzerine yükletilmemesini savunmuştur....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın kadastro sırasında davalı adına tespit edildiği, daha sonra Tapulama Mahkemesinin 1967/523-851 sayılı kararı ile hükmen orman olarak tapulama harici bırakıldığı, 1989 yılında yapılan orman kadastrosunda öncesinin orman sayılan yerlerden olması nedeniyle orman sınırları içine alınarak 31.12.1981 tarihinden önce orman niteliğinin yitirilmiş olması nedeniyle aynı anda 2B madde uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarıldığı ve işlemin kesinleştiği, öncesi orman olan taşınmazın tapuya tescil edilmiş olmasının yolsuz tescil niteliğinde bulunduğu ve malikine mülkiyet ... kazandırmayacağı gibi, kamu malı olma niteliğini de değiştirmeyeceği ( H.G.K. 19.02.2003 gün 2003/20-102-90 sayılı kararı), bu tür taşınmazların Hazine adına tescil edilmesinde 2924 sayılı yasanın 3. maddesi hükümlerine göre yasal zorunluluk bulunduğu ve H.G.K.’nun 21.02.1990 gün ve 1989/1-700-101 ve 18.10.1989 gün 1-419/528 sayılı kararında belirtildiği...
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın kadastro sırasında davalı adına tespit edildiği, daha sonra Tapulama Mahkemesinin 1973/26-35 sayılı kararı ile hükmen orman olarak tapulama harici bırakıldığı, 1989 yılında yapılan orman kadastrosunda öncesinin orman sayılan yerlerden olması nedeniyle orman sınırları içine alınarak 31.12.1981 tarihinden önce orman niteliğinin yitirilmiş olması nedeniyle aynı anda 2B madde uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarıldığı ve işlemin kesinleştiği, öncesi orman olan taşınmazın tapuya tescil edilmiş olmasının yolsuz tescil niteliğinde bulunduğu ve malikine mülkiyet ... kazandırmayacağı gibi, kamu malı olma niteliğini de değiştirmeyeceği ( H.G.K. 19.02.2003 gün 2003/20-102-90 sayılı kararı), bu tür taşınmazların Hazine adına tescil edilmesinde 2924 sayılı yasanın 3. maddesi hükümlerine göre yasal zorunluluk bulunduğu ve H.G.K.’nun 21.02.1990 gün ve 1989/1-700-101 ve 18.10.1989 gün 1-419/528 sayılı kararında belirtildiği...
Yörede 1944 yılında kesinleşen orman kadastrosu, 1951 yılında 5653 sayılı yasaya göre yapılan makiye ayırma işlemi, 04.07.1988 tarihinde yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2B madde uygulaması bulunmaktadır....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişiler tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman sınırlama tutanak ve haritası içinde kaldıkları, Mayıs 1946 tarih 22 numarada orman niteliğiyle Hazine adına tescil edildiği,1956 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında orman kadastrosu sonucu oluşan bu tapu kaydının 1081 numaralı orman parseline revizyon gösterilerek tespit tutanağı düzenlendiği ve bu parsel hakkında gerçek kişilerin Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinde açtıkları 1957/633 esas numaralı dava sonucu makiye ayırma işlemine değer verilmeyerek, dava konusu parselin de içinde bulunduğu 1081 parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline dair verilen kararın kesinleştiği, 1957 yılında hükmen orman olarak tescil edilen 1081 numaralı orman parselinin bazı bölümlerinin Toprak Tevzi Komisyonu tarafından 1967 yılında toprak tevzi yoluyla...
Yörede 1944 yılında kesinleşen orman kadastrosu, 1951 yılında 5653 sayılı yasaya göre yapılan makiye ayırma işlemi, 04.07.1988 tarihinde yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2B madde uygulaması bulunmaktadır....
