HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/901 KARAR NO : 2021/1221 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : 2020/47 2021/150 DAVA KONUSU : 6831 Sayılı Kanunun 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde çalışmalarına itiraz KARAR : Taraflar arasındaki 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamasına itiraz davası hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ;Antalya Kepez Kızıllı Mahallesinde A ile gösterilen kısmın müvekkilinin uzun zamandır zilyetliğinde bulunduğu halde orman olarak tespit edildiğini, hatalı yapılan tespitin iptali ile müvekkilin zilyetliğinde bulunan ve ekli gösterilen tarım arazilerinin 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesince orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, taraflar arasındaki akrabalık bağı nedeniyle davalının itirazı dikkate alınmaksızın dinlenen tanıkların, davalının davacıdan aldığı borç karşılığı davacıya 2B arazisi vereceği sözü verdiğini, 2B yasası çıktıktan sonra böyle bir arazinin olmadığını öğrendiklerini, bunun üzerine davacının davalıya verdiği 75.000,00 TL'yı istemesine rağmen borcunu ödemediğini beyan ettikleri, dekontta şerh olmadığından ispat yükü davacıda olup, davalının savunması gerekçeli inkar olarak kabul edilse dahi, tapusu olmadığı iddia edilen 2B arazisi satışına dair taraflar arasında geçerli bir sözleşme olmadığı, geçersiz satışlarda davalının elde ettiği kazanımları sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iade etmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : a) 10.06.2009 tarihli kararla: 5237 sayılı TCK' nın 89/1-2b, 62, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet b)26.06.2009 tarihli kararla: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve CMK' nın 271/3-a. maddesi gereğince kesin olarak verilen hükmün temyiz talebinin reddine, Temyiz isteminin reddine ilişkin karar katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK' nın 89/1-2b, 62, 52. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin Kayseri 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.6.2009 gün ve 2009/251-2009/692 sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, verilen red kararının ONANMASINA, 17/11/2011 tarihinde isteme uygun olarak oybirliğiyle karar verildi...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkûmiyete ilişkin temyiz talebinin reddine dair ek karar Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin reddine dair ek karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b, 62, 52/2. maddeleri gereğince verilen 2.240 TL adli para cezasından ibaret 15.12.2011 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin, hükmolunan cezanın türü ve miktarı itibariyle kesin olması nedeniyle reddine ilişkin Kilis Sulh Ceza Mahkemesi'nin 16.01.2012 gün ve 2010/1032 esas, 2011/911 sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, verilen ret kararının isteme uygun olarak ONANMASINA, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Şöyle ki; Dava dilekçesi içeriğinden ve ek beyanlarından, davacının, dava konusu yaptığı taşınmazların orman niteliğinde olmadığını, tarla vasfında olduğunu, taşınmazlarda 2B yasasından faydalanamadığını, taşınmazların 2B çalışmasına tabi tutulmaları gerektiğini iddia ettiği, söz konusu iddialarını da taşınmazların murisi zamanından beri süregelen ekip biçme suretiyle gerçekleşen zilyedliğe ve tarımsal faaliyete dayandırdığı anlaşılmaktadır....
Dava konusu taşınmazlar, kadastro müdürlüğünce davalı olarak tespit edilerek tutanakları mahkemeye gönderildikten sonra yapılan yargılama sonunda; mahkemece; davanın kabulü ile çekişmeli 405 ada 5,6,7,8 ve 9 nolu parsellerin, 406 ada 2 nolu parselin (2B) ile gösterilen, 405 ada 2 nolu parselin (2B) ile gösterilen, 405 ada 4 nolu parselin (4B) ile gösterilen bölümlerinin ve davalı alan içinde yol olarak sınırlandırılan bölümlerin orman orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle orman vasfıyla Hazine adına tesciline, 406 ada 2 ve 405 ada 2 nolu parsellerin (2A) ile gösterilen bölümlerinin ... adına, 405 ada 4 nolu parselin (4A) ile gösterilen bölümünün ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından, davaya konu edilmeyen 406 ada 2 ve 405 ada 2 nolu parsellerin (2A) ile gösterilen, 405 ada 4 nolu parselin (4A) ile gösterilen bölümlerine yönelik olarak, davalı Hazine tarafından 405 ada 5 ve 6 nolu parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir....
maddesi vasfında olduğunun tespiti ile tapu kaydı üzerine müvekkili lehine 2B şerhi konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle yaralama Hüküm :5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b, 62,52/1-2-4.maddeleri gereğince mahkûmiyete ilişkin temyiztalebinin reddine dair ek karar Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin reddine dair ek karar, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b, 62, 52/1-2-4. maddeleri gereğince verilen 2.240 TL adli para cezasından ibaret 09.04.2013 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin, hükmolunan cezanın türü ve miktarı itibariyle kesin olması nedeniyle reddine ilişkin İstanbul Anadolu 13. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 10.05.2013 gün ve 2010/1456 esas, 2013/577 sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, verilen ret kararının isteme uygun olarak ONANMASINA, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b, 62, 52/1-2-3-4. maddeleri gereğince mahkûmiyete ilişkin temyiz talebinin reddine dair ek karar Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin reddine dair ek karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b, 62, 52/1-2-3-4. maddeleri gereğince verilen 2.240 TL adli para cezasından ibaret 19.06.2012 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin, hükmolunan cezanın türü ve miktarı itibariyle kesin olması nedeniyle reddine ilişkin Burhaniye Sulh Ceza Mahkemesi'nin 19.09.2012 gün ve 2011/652 Esas, 2012/612 Karar sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, verilen ret kararının isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Oysa ki; taşınmazların tamamının öncesi itibarıyla orman olduğu iddia edildiğine ve 2/B uygulaması da henüz kesinleşmediğine göre, dava aynı zamanda 2/B uygulamasına itiraz olarak kabul edilmeli, hak sahibi Hazine davaya dahil edildikten sonra, 2/B sahasında kalan bölümlerde, 2B koşullarının oluşup oluşmadığı konusunda inceleme yapılmalıdır. 6831 sayılı Yasanın değişik 2/B maddesinde bilim ve ... bakımından orman niteliğini tam olarak kaybetmiş yerlerin orman rejimi dışına çıkartılacağı hükmünün bulunduğu, bundan doğal ve gerçek anlamda nitelik kaybının anlaşılması gerektiği, her isteyenin ormanlarda doğal olarak bulunan deliceleri aşılaması, bina ya da eklentilerini inşa etmesi, erozyona sebep olacak biçimde araziyi teraslaması ya da orman bitkilerini kökleyip tarım yapmaya teşebbüs etmesi yasa maddesinde anlatılan bilim ve ... bakımından nitelik kaybı olmayıp, zorla ve ormanın tahribi sonucu niteliğinin kaybettirilmesi olduğu açıktır....
