Köyü 165ada 13, 14, 1 ve 22 numaralı parsellerin içinde bulunduğu G25a.09d.2b numaralı fotogrometri yöntemiyle düzenlenen orijinal kadastro paftasının dosya içine konulması, 2- ......
Köyü 165ada 13,14,17,22 nolu parsellerin bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastrosu yapıldığı ve 03.08.1978'de ilan edildiği, ancak orman sınırları içinde kalan bölümlerine arazi sahipleri köylüler tarafından , orman dışında kalan bölümlere ise ... tarafından itiraz edildiği, itirazların bu güne kadar sonuca bağlanmadığı bildirildiğinden, bu parsellerin bulunduğu yerin orman kadastrosunda ne gibi işleme tabi tutulduğu, orman sınırı içine alınıp alınmadığı, alınmış ise, itiraz edilip edilmediği, itiraz edilmişse kimlerin itiraz ettiği belirlenerek varsa itiraz dilekçeleri örneklerinin eklenmesi, orman sınırı dışında kalmış ise ... tarafından itiraz edilip edilmediği edilmişe itiraz dilekçesi örnekleri ile ayrıca dava konusu parsellerin içinde bulunduğu kadastro paftası ile orman kadastro paftası ölçekleri eşitlenip çakıştırılarak düzenlenecek haritanın da Orman Yönetiminden istenmesi, 3) Yukarıdaki bentlere cevap geldikten sonra dosyanın keşifte görev alan orman...
Köyü 165ada 13,14,17,22 nolu parsellerin bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastrosu yapıldığı ve 03.08.1978'de ilan edildiği, ancak orman sınırları içinde kalan bölümlerine arazi sahipleri köylüler tarafından, orman dışında kalan bölümlere ise ... tarafından itiraz edildiği, itirazların bu güne kadar sonuca bağlanmadığı bildirildiğinden, bu parsellerin bulunduğu yerin orman kadastrosunda ne gibi işleme tabi tutulduğu, orman sınırı içine alınıp alınmadığı, alınmış ise, itiraz edilip edilmediği, itiraz edilmişse kimlerin itiraz ettiği belirlenerek varsa itiraz dilekçeleri örneklerinin eklenmesi, orman sınırı dışında kalmış ise ... tarafından itiraz edilip edilmediği edilmişe itiraz dilekçesi örnekleri ile ayrıca dava konusu parsellerin içinde bulunduğu kadastro paftası ile orman kadastro paftası ölçekleri eşitlenip çakıştırılarak düzenlenecek haritanın da Orman Yönetiminden istenmesi, 3) Yukarıdaki bentlere cevap geldikten sonra dosyanın keşifte görev alan orman ve...
Köyü 165ada 13,14,17,22 nolu parsellerin bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastrosu yapıldığı ve 03.08.1978'de ilan edildiği, ancak orman sınırları içinde kalan bölümlerine arazi sahipleri köylüler tarafından , orman dışında kalan bölümlere ise ... tarafından itiraz edildiği, itirazların bu güne kadar sonuca bağlanmadığı bildirildiğinden, bu parsellerin bulunduğu yerin orman kadastrosunda ne gibi işleme tabi tutulduğu, orman sınırı içine alınıp alınmadığı, alınmış ise, itiraz edilip edilmediği, itiraz edilmişse kimlerin itiraz ettiği belirlenerek varsa itiraz dilekçeleri örneklerinin eklenmesi, orman sınırı dışında kalmış ise ... tarafından itiraz edilip edilmediği edilmişe itiraz dilekçesi örnekleri ile ayrıca dava konusu parsellerin içinde bulunduğu kadastro paftası ile orman kadastro paftası ölçekleri eşitlenip çakıştırılarak düzenlenecek haritanın da Orman Yönetiminden istenmesi, 3) Yukarıdaki bentlere cevap geldikten sonra dosyanın keşifte görev alan orman...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1456 KARAR NO : 2021/1550 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADALAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2020 NUMARASI : 2011/82 2020/59 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil, Tapu İptali Ve Tescil (Taşınmazın Orman Niteliğinin Çekişmeli Olması Nedeniyle) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesi ile , davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/01/2018 NUMARASI : 2017/323 ESAS, 2018/5 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2020 NUMARASI : 2018/165- 2020/177 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Taşınmazın Orman Niteliğinin Çekişmeli Olması Nedeniyle) KARAR : Osmaniye 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/165 Esas 2020/177 Karar sayılı dosyasında verilen 28/10/2020 tarihli karara karşı davacı T1 vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana Orman Müdürlüğünün 2B çalışmaları kapsamında kesinleşmiş orman sınır ve 2B hatlarına uyulması gerekirken bilirkişi raporuna ekli krokilerde gösterilen 2B parselinde orman sınır hatlarının dışında kalan kısımlara itiraz edilmediği ve bazı parsellerin tamamının veya bir kısmının orman alanında kaldığı anlaşıldığından orman olarak belirtilen Dereobası Köyü 253 ada 18 nolu parselin 85,15 m2 lik kısmının tapusunun iptalini, taşınmaz üzerine tedbir konulmasını,...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ...Köyü 105 ada 53 ve 54 parsel sayılı 2643,60 m2 ve 34117,75 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, orman niteliği ile Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı, taşınmazların ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/199-258 sayılı tescil hükmü ile adına tapuya tescil edildiğini, kadastro sırasında tapu kaydının göz önünde bulundurulmadığın belirterek tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b, e, 52-/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında ; a) 31.05.2007 tarihli karar ile 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b, e, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet. b) 28.06.2007 tarihli karar ile temyiz talebinin reddine, Taksirle yaralama suçundan sanık ...'ün mahkumiyetine ilişkin hüküm ile sanık ... hakkında verilen kararın kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine ilişkin karar sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b,e, 52/2-4.maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ...'in temyiz isteminin reddine ilişkin Hatay 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.06.2007 gün ve 2006/358-2007/412 sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık ...'...
Hukuk Dairesinin 06.03.2014 gün ve ... E. - ... K. sayılı kararı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma ilâmında özetle; “....yörede yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasının askı süresi içinde dava açıldığından, 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca davaya bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olduğu..” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra çekişmeli XLIV nolu poligonunun 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından nitelik kaybettiği gerekçesiyle 2/B uygulamasına itiraz davasının reddine, tescil istemi yönünden ise asliye hukuk mahkemesi görevli olduğundan mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca 1 aylık süre içinde açılan 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasına itiraz ve tescil istemine ilişkindir....
