"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... köyü 102 ada 1 sayılı orman parseline dahil olması gereken ve ekli krokide 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ve 18 sıra numaralı olarak gösterilen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığı iddiasıyla dava açmıştır....
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; dava konusu taşınmazlar hakkında Kadastro Kanununun 7. maddesi kapsamında 2008 yılında yapılan tespitlerin aynı yıl itirazsız kesinleştiği, bu şekilde orman vasfında tespit görüp, tespiti itirazsız kesinleşen dava konusu taşınmazların, 02/07/2019 tarihli işe başlama tutanağına (26/11/2019 tarihli işi bitirme tutanağına) göre 2B Uygulamasına tabi tutularak, bazı bölümlerinin orman sınırları dışına çıkarıldığı, 10/12/2019 tarihinde açıldığı anlaşılan davada ise dava konusu taşınmazların orman vasfında olmadığı, köy merası niteliğinde olduğunun iddia edildiği, bu haliyle davanın dava konusu taşınmazların orman vasfında olmadığını da kapsayan mülkiyet iddiasını içerdiği anlaşıldığından, orman kadastrosuna karşı itirazın somut dosya gerekleri karşısında genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde karara bağlanması gerektiği ve mahkemece varılan sonucun isabetli olduğu anlaşıldığından; davacı vekilinin yerinde olmayan istinaf başvurusunun HMK.'...
Davalı Orman İşletme Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın orman olduğunu, tapuda da orman vasfı ile hazine adına tescilinin gerektiğini, davacının bu davada aktif dava ehliyeti bulunmadığını, davayı açmakta hukuki yararının da olmadığını bu nedenlerle davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince davacının 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B maddesi kapsamında yapılan çalışmada dava konusu taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasına yönelik talebi yönünden davasının hukuki yarar ve aktif dava ehliyeti bulunmadığından REDDİNE karar verilmiştir....
Yörede orman kadastrosu 1967 yılında yapılmış ve 19.04.1968 tarihinde kesinleşmiştir. 175 nolu orman kadastro komisyonu tarafından yapılan aplikasyon ve 2B madde uygulaması 01.03.2007 tarihinde ilan edilerek 01.09.2007 tarihinde kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada ... bilirkişi krokisinde B ile gösterilen bölümünün orman tahdidi içinde iken 2 B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, Hazinenin davasının kabulü yönünde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 43 nolu 2/B parselinde yapılan 2/B uygulamasının iptaline yönelik davanın reddine, 43 nolu 2/B parselinin orman vasfıyla ... adına kayıt ve tesciline ilişkin talebin görev yönünden reddine, dava konusu edilen yerin içinde kaldığı anlaşılan 44 nolu 2/B parseline ilişkin daha önce mahkemenin .../... Esas .../... Karar sayılı ilâmı ile yapılan 2/B uygulamasının iptaline yönelik talebin reddine, orman vasfıyla ...adına tapuya kayıt ve tesciline ilişkin talep yönünden görevsizliğe karar verildiği anlaşılmakla; dava konusu ... köyü 44 nolu 2/B parseli yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... ile davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca 1 aylık süre içinde açılan 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasına itiraz ve tescil istemine ilişkindir....
Yönetimi, 10/10/2007 tarihli dilekçe ile açtığı davada; 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, ... köyünde 102 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek, 11/09/2007 tarihinde 30 günlük kısmî ilâna çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik taşınmaz içinde bulunan ve davalılar tarafından kullanılan alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu olan yerler hakkında 334 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 parsel numaraları verilerek düzenlenen kadastro tespit tutanakları kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğu nedeniyle mahkemeye gönderilmiş, mahkemece, Hazine ve ... köyü aleyhine açılan davanın reddine, dahili davalılar aleyhine açılan davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Orman Bölge Müdürlüğü 3 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 6831 sayılı Kanunun 2/B Maddesi gereğince Kepez İlçesi Kızıllı Mahallesinde orman sınırları dışına çıkarma işlemi tamamlanarak 30.6.2020 tarihinde askı ilanına alındığını, yapılan bu çalışmada müvekkilinin yıllardır kullandığı arazinin orman sınırları içinde bırakıldığının tespit edildiğini, müvekkilinin ekte sunulan ve koordinatları bulunan taşınmazı yıllardan beri kullandığını, ekip biçtiğini, taşınmazın 2/B uygulamasına uygun olarak orman sınırları dışında kalan yerlerden sayılması gerekirken sehven orman sınırları içinde bırakıldığını düşündüklerini, 1950- 1956 yılları arasında oluşturulan maki tefrik komisyonları tarafından makilik alanların tespiti yapılarak orman sınırı dışına çıkarıldığını, 2/B çalışmalarında bu hususun nazara alınmadığını düşündüklerini, bu sebeplerle, müvekkilin zilyedindeki, ekli krokide koordinatları mevcut olan ve yeşil olarak...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Orman Bölge Müdürlüğü 3 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 6831 sayılı Kanunun 2/B Maddesi gereğince Kepez İlçesi Kızıllı Mahallesinde orman sınırları dışına çıkarma işlemi tamamlanarak 30.6.2020 tarihinde askı ilanına alındığını, yapılan bu çalışmada müvekkilinin yıllardır kullandığı arazinin orman sınırları içinde bırakıldığının tespit edildiğini, müvekkilinin ekte sunulan ve koordinatları bulunan taşınmazı yıllardan beri kullandığını, ekip biçtiğini, taşınmazın 2/B uygulamasına uygun olarak orman sınırları dışında kalan yerlerden sayılması gerekirken sehven orman sınırları içinde bırakıldığını düşündüklerini, 1950- 1956 yılları arasında oluşturulan maki tefrik komisyonları tarafından makilik alanların tespiti yapılarak orman sınırı dışına çıkarıldığını, 2/B çalışmalarında bu hususun nazara alınmadığını düşündüklerini, bu sebeplerle, müvekkilin zilyedindeki, ekli krokide koordinatları mevcut olan ve yeşil olarak...
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman ve ... bilirkişi tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman sınırlama tutanak ve haritası içinde kaldıkları Mayıs 1946 tarih 22 numarada orman niteliğiyle hazine adına tescil edildiği, 1956 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında orman kadastrosu sonucu oluşan bu tapu kaydının 1055 numaralı orman parseline revizyon gösterilerek tespit tutanağı düzenlendiği ve bu parsel hakkında gerçek kişilerin Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinde açtıkları 1957/558 esas numaralı dava sonucu makiye ayırma işlemine değer verilmeyerek, dava konusu parselin de içinde bulunduğu 1055 parselin orman niteliği ile hazine adına tesciline dair verilen kararın kesinleştiği, 1957 yılında hükmen orman olarak tescil edilen 1081 numaralı orman parselinin bazı bölümlerinin ......
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman ve ... bilirkişi tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman sınırlama tutanak ve haritası içinde kaldıkları Mayıs 1946 tarih 22 numarada orman niteliğiyle hazine adına tescil edildiği, 1956 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında orman kadastrosu sonucu oluşan bu tapu kaydının 1081 numaralı orman parseline revizyon gösterilerek tespit tutanağı düzenlendiği ve bu parsel hakkında gerçek kişilerin Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinde açtıkları 1957/558 esas numaralı dava sonucu makiye ayırma işlemine değer verilmeyerek, dava konusu parselin de içinde bulunduğu 1081 parselin orman niteliği ile hazine adına tesciline dair verilen kararın kesinleştiği, 1957 yılında hükmen orman olarak tescil edilen 1081 numaralı orman parselinin bazı bölümlerinin ......
