Yönetimi tarafından davaya konu edilmeyen (2B, 3B, 6B, 6C, 6D, 7B) ile gösterilen bölümlere yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve talebe bağlı kalınarak küküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi....
Köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, ... Köyü sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli paftada 61 nolu kırmızı ile işaretli alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir....
Dava konusu taşınmazlar, kadastro müdürlüğünce davalı olarak tespit edilerek tutanakları mahkemeye gönderildikten sonra yapılan yargılama sonunda; mahkemece; davanın kabulü ile çekişmeli 405 ada 5,6,7,8 ve 9 nolu parsellerin, 406 ada 2 nolu parselin (2B) ile gösterilen, 405 ada 2 nolu parselin (2B) ile gösterilen, 405 ada 4 nolu parselin (4B) ile gösterilen bölümlerinin ve davalı alan içinde yol olarak sınırlandırılan bölümlerin orman orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle orman vasfıyla Hazine adına tesciline, 406 ada 2 ve 405 ada 2 nolu parsellerin (2A) ile gösterilen bölümlerinin ... adına, 405 ada 4 nolu parselin (4A) ile gösterilen bölümünün ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından, davaya konu edilmeyen 406 ada 2 ve 405 ada 2 nolu parsellerin (2A) ile gösterilen, 405 ada 4 nolu parselin (4A) ile gösterilen bölümlerine yönelik olarak, davalı Hazine tarafından 405 ada 5 ve 6 nolu parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir....
Orman Yönetiminin (A) ve (C) ve (2B) bölümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince; 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesinde "orman kadastro komisyonlarınca sınırlama ve 2. maddeye göre orman sınırları dışına çıkarma işlemlerine karşı hak sahibi gerçek ve tüzel kişilerin altı aylık askı ilan süresi içinde Kadastro Mahkemesinde itiraz edebilecekleri" hükmü bulunduğu, yasa metninde ......
köyünde 3402 sayılı Yasanın (5304 sayılı Yasa ile değişik) hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmi ilana çıkartıldığını, dava dilekçesine ekli krokide işaretli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Dava konusu taşınmaz, kadastro müdürlüğünce tespit edilerek tutanağı mahkemeye gönderildikten sonra yapılan yargılama sonunda mahkemece; çekişmeli 268 ada 41 nolu parselin orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve 268 ada 41 nolu 3113,88 m2 yüzölçümlü parselin orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi tarafından, orman bütünlüğünün sağlanması bakımından çekişmeli parselin 129 ada 1 nolu orman parseline ilave edilerek tesciline karar verilmesi gereğine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
Yönetimi tarafından, taşınmazların orman sayılmayan bölümlerine yönelik olarak, davalı Hazine tarafından esasa yönelik olarak ve davalılar... ile ... tarafından 123 ada 4 ve 13 parsellerin orman sayılan (A) ve (C) bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, bir aylık kısmî ilân süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir....
Bu sebeple; hükmün 2. fıkrasına tespitin iptali ile cümlesinden sonra gelmek üzere “155,44 m2 yüzölçümüyle 101 ada 1 nolu orman parseline eklenerek” cümlesinin; 3. fıkrasına tespitin iptali ile cümlesinden sonra gelmek üzere “ 198,59 m2 yüzölçümüyle 101 ada 1 nolu orman parseline eklenerek ”cümlesinin ; 4. fıkrasına tespitin iptali ile cümlesinden sonra gelmek üzere “76,20 m2 yüzölçümüyle 101 ada 1 nolu orman parseline eklenerek ”cümlesinin eklenmesi ve 5 - A, 6 - A, 7 - A, 8 - A, 9 - A, 10 - A, 11 - A, 12 - A, 13 - A, 14 - A, 15 - A, 16 - A, 17 - A ve 18 g A fıkralarında ... “101 adanın son parsel numarası verilerek orman niteliği ile ... adına tapuya tesciline” cümlesinin kaldırılarak bunun yerine “bu kısımların 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenerek orman vasfı ile ... adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine...
Mahkemece açılan davanın kabulüne, 295 ada 24 ve 25 parsellerin, 104 ada 1 nolu orman parseline ilave idelerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 307 ada 1 nolu parselin mahkemenin 2007/55 E. davalı olduğundan bu parsele yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. Maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. 1) Davalı Hazinenin, dava konusu ......
Yargılama sırasında Orman Bakanlığı çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili talebi ile, Ziver ... mirasçıları ise taşınmazda miras payları bulunduğu iddiasıyla davaya müdahil olarak katılmışlardır. Mahkemece, Orman Yönetimi ve Orman Bakanlığının davalarının kabulüne, diğer davacı ve müdahillerin davalarının reddine ve orman kadastro komisyonunun yaptığı 2/B madde uygulamasının iptaline, 175 ada 4 parselin 2017 ila 2021 nolu orman tahdit noktaları içinde kalan ve ... bilirkişi raporunda 84.451,20 m2 olarak gösterilen alanın Hazine adına orman niteliği ile tesciline, yine ... bilirkişi raporunda 60, 61 ve 55 nolu orman tahdit noktaları arasında kalan (A) harfi ile gösterilen 358.28 m2'lik alanın orman olduğu anlaşılmakla bitişikteki büyük orman parseline ilave edilerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ... ve müdahil Ziver ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişiler tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman sınırlama tutanak ve haritası içinde kaldıkları, Mayıs 1946 tarih 22 numarada orman niteliğiyle Hazine adına tescil edildiği,1956 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında orman kadastrosu sonucu oluşan bu tapu kaydının 1081 numaralı orman parseline revizyon gösterilerek tespit tutanağı düzenlendiği ve bu parsel hakkında gerçek kişilerin Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinde açtıkları 1957/633 esas numaralı dava sonucu makiye ayırma işlemine değer verilmeyerek, dava konusu parselin de içinde bulunduğu 1081 parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline dair verilen kararın kesinleştiği, 1957 yılında hükmen orman olarak tescil edilen 1081 numaralı orman parselinin bazı bölümlerinin Toprak Tevzi Komisyonu tarafından 1967 yılında toprak tevzi yoluyla...
