HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1700 KARAR NO : 2022/589 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OSMANİYE KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2020 NUMARASI : 2019/24 2020/12 DAVA KONUSU : Kadastro (Orman Kadastrosuna İtiraz) KARAR : Mut Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/24 Esas 2020/12 Karar sayılı dosyasında verilen 25/06/2020 tarihli karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Osmaniye Akyar Köyü Orman Kadastro Çalışmaları ve 2B uygulaması esnasında 79 numaralı Kadastro Komisyonunca yapılan Kadastro tespitine itirazlarının kabulü ile Osmaniye İli Akyar Köyü Toptaş mevkii 325 ada 1 parsel sayılı taşınmazın batısında, 313 Ada 5 parsel sayılı taşınmazın doğusunda bulunan tescil dışı bırakılmış bulunan müvekkilinin kullanımındaki taşınmazın kültür arazisi...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1700 KARAR NO : 2022/589 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OSMANİYE KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2020 NUMARASI : 2019/24 2020/12 DAVA KONUSU : Kadastro (Orman Kadastrosuna İtiraz) KARAR : Mut Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/24 Esas 2020/12 Karar sayılı dosyasında verilen 25/06/2020 tarihli karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Osmaniye Akyar Köyü Orman Kadastro Çalışmaları ve 2B uygulaması esnasında 79 numaralı Kadastro Komisyonunca yapılan Kadastro tespitine itirazlarının kabulü ile Osmaniye İli Akyar Köyü Toptaş mevkii 325 ada 1 parsel sayılı taşınmazın batısında, 313 Ada 5 parsel sayılı taşınmazın doğusunda bulunan tescil dışı bırakılmış bulunan müvekkilinin kullanımındaki taşınmazın kültür arazisi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R . Kadastro sırasında ..... köyü 114 ada 39, 40 ve 117 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 3469.50 m2, 4362.64 m2 ve 1851.59 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır....
Dava konusu taşınmazlar, kadastro müdürlüğünce davalı olarak tespit edilerek tutanakları mahkemeye gönderildikten sonra yapılan yargılama sonunda mahkemece; davanın kabulü ile çekişmeli 366 ada 1 nolu parselin (1B) ile gösterilen, 366 ada 2 nolu parselin (2B) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 366 ada 1 nolu parselin (1A) ile gösterilen bölümünün ... adına, 366 ada 2 nolu parselin (2A) ile gösterilen bölümünün ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından taşınmazın davaya konu edilmeyen (1A) ve (2A) ile gösterilen bölümlere yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ile Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesi ile ... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmi ilâna çıkartıldığını, .... Köyü sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli paftada (D30) nolu işaretli alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 167 ada 8 parsel sayılı 6531,10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile ... Köyü adına, 167 ada 2 parsel sayılı 1742,55 m2 yüzölçümlü taşınmazda belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, Hazine ise 167 ada 2 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya gore dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 2B çalışmaları yapılmış olup 23/11/1986 tarihinde kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ...Köyü 309 ada 41 parsel sayılı 7543,25 m2 yüzölçümlü taşınmaz, ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
Taraflar arasındaki dava Kadastro Tespitine İtiraz davasıdır. Davacı taraf dava konusu ettiği taşınmazın orman niteliğini kaybettiğini, 2/B komisyonunun gerçeğe aykırı çalışma yaptığını, bu nedenle yapılan çalışmaların iptalini talep etmiştir....
Taraflar arasındaki dava Kadastro Tespitine İtiraz davasıdır. Davacı taraf dava konusu ettiği taşınmazın orman niteliğini kaybettiğini, 2/B komisyonunun gerçeğe aykırı çalışma yaptığını, bu nedenle yapılan çalışmaların iptalini talep etmiştir....
