Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce, 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 1975 yılında yapılıp 1920.11.1976 tarihinde kesinleşen aplikasyon, 4785 Sayılı Yasa gözetilerek orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır. Dava tarihinden sonra 1989 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması mevcuttur. ......
DELİLLER Dava dilekçesi,cevap dilekçesi ,22- a uygulama kadastro tutanak örnekleri, tapu kayıtları, hava fotoğrafları, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı; GEREKÇE : HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava 22- a uygulamasında belirlenen sınıra yönelik tapu iptal ve tescil talebine ilişkindir. Davacı 22- a uygulaması sırasında adına kayıtlı Alaçam İlçesi Kışlakonak Mahallesi 103 ada 13, 14, 15 parsel sayılı taşınmazlar arasındaki sınırlarının yanlış ölçüldüğü bu nedenle kendisinin paydaş olduğu 103 ada 15 parsel sayılı taşınmazın yüz ölçümünün azaladığı iddiasıyla, dava açmıştır....
Dava, 1947 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken yine 15.12.1989 tarihinde kesinleşen 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan parselin tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazların incelenmesiyle sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması vardır....
adına tescil edildiğini, davacının payının bedele dönüştürüldüğünü, ancak bedelin ödenmediğini, tescilin yolsuz olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuştur. II. CEVAP Davalı Sultanbeyli Belediyesi cevap dilekçesinde; müvekkili belediyeye husumet yöneltilemeyeceğini, idari işlemi Gaziosmanpaşa Belediyesinin yaptığını, Gaziosmanpaşa Belediye Başkanlığı 18.03.1999 tarih ve 655-655 sayılı Encümen Kararı ve 29.01.2002 tarih ve 70-70 sayılı Ek Encümen Kararının geçerliliğini koruması nedeniyle tapu iptali ve tescil davasının dinlenemeyeceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir. Diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir. III....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/514-2002/966 sayılı Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen kararı ile belirlendiği iddiasıyla, davalı adına olan tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili ve davalıların elatmalarının önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ve davalıların bu yere yönelik elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali-tescil ve elatmanın önlenmesi niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1947 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan makiye ayırma (çekişmeli yerin bulunduğu yerde makiye ayırma yapılmamıştır.) 1962 yılında genel arazi kadastrosu, 21.11.1991 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır....
Yönetimi, Alifuatpaşa beldesi, 403 nolu taşınmazın kısmen, yörede 6831 sayılı Yasa gereğince yapılıp, 23.02.2007 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını iddia ederek, davalı adına olan tapu, kaydının kısmen iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline ve müdahalenin men'ine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, aynı taşınmaza yönelik olarak Orman Yönetiminin eylemli orman iddiasıyla kadastro mahkemesinde ikinci bir dava açtığı, derdestlik itirazının ikinci davaya bakan mahkemece gözetileceği, çekişmeli taşınmazın yeşile boyalı bölümünün eylemli orman olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve bilirkişi raporuna ekli krokide, yeşile boyalı olarak gösterilen 24369,01 m2 yüzölçümlü bölümün, 403 nolu parselden ifraz olunarak, orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından, mahkemece men'i müdahale talebine ilişkin hüküm kurulmadığı gerekçesiyle temyiz edilmiştir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken yine kesinleşen 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, ... Köyü 87 ada ve 4 parsel sayılı taşınmazın yörede 1975 yılında yapılan ve 17.02.1976 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2. madde uygulaması sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, taşınmazın (B) ile işaretli 10875 m2'lik bölümün tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen 2. madde uygulaması sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir....
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 04.11.1976 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1987 yılında yapılıp, 04.06.1987 tarihinde ilan edilen ve 04.12.1987 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır. ... (...) - ... Mahallesi 1547, 1556 ve 1826 parsel sayılı sırasıyla 2117 m2 tarla, 1705 m2 tarla ve 1079 m2 arsa niteliğindeki taşınmazlar, 1988 - 1992 arasında yapılıp, 28.01.1993 ila 01.03.1993 tarihleri arasında ilan edilerek kesi nleşen arazi kadastrosunda, ... kullanımında olduğu beyanlar hanesine yazılarak Hazine adına tesbit edilmiş, kadastro tesbiti itirazsız kesinleşerek tapu kaydı oluşmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine 24.12.2009 tarihli dilekçesiyle, tapuda davalı adına kayıtlı olan ... Köyü 17 sayılı parselin yörede 12 nurala orman kadastro komisyonunca 1988 yılında yapılıp 25.04.1989 tarihinde ilan edilerek 25.10.1989 tarihinde kesinleşen tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulamasında orman olarak sınırlandırılıp, 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınıları dışına çıkarıldığı, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ve Hazine adına tapuya tescili iddiasıyla dava açmıştır....
