Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 02.05.2008 tarihli krokide (B) harfi ile gösterilen 39753,67 m2’lik kısmının tapu kaydının iptali Hazine adına tapuya tesciline, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir....
Yönetiminin açtığı dava sonunda Tapulama Mahkemesinin Yargıtay denetiminden de geçerek kesinleşen 12.2.1986 gün ve 1981/597-83 sayılı kararıyla, dava kısmen kabul edilip, ... yönetiminin tutunduğu tapu kaydı kapsamında kaldığı belirlenen ve bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen bölümü 14450 m2 yüzölçümüyle ve 337 parsel sayısı ile ... ..., (B) ile gösterilen 15250 m2 yüzölçümündeki bölümü de, 148 parsel sayısıyla ... yönetimi adına tescil edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli ve temyize konu ... Köyü 9321 ada 2 sayılı imar parselinin, 2981 sayılı yasa hükümlerine göre yapılan imar uygulamasında aynı köy 337 sayılı tapulama\kadastro parselinin 2981 sayılı yasa hükümlerine göre ifrazıyla oluştuğu ve fiili olarak bu parsel içinde bulunduğu, çekişmeli 9321 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, 2/B sahası olması nedeniyle tapunun iptali ile tescil istemiyle Hazine tarafından ... ... aleyhine açılan davanın, ... 4....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarma işlemi kesinleşen ve Hazine adına tapuya tescil edilen taşınmazın bir bölümüne ilişkin payının, 2924 sayılı Kanun hükümlerine göre satın alındığı, ancak tescil işleminin yapılmadığı savıyla açılan tapu iptal ve tescile ilişkindir. Arslanbucak Mahallesi 631 parsel sayılı 21448 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile 2/B alanında kaldığı şerhi de verilerek 01/04/1998 tarihinde hükmen Hazine adına tapuya tescil edildiği, 25/02/1999 tarihinde 20488/21488 payı Murat Bilici'ye satışla geçtiği ve tapuda 20488/21488 payı Murat Bilici, 1000/21488 payı Hazine adına kayıtlı iken, Hazinenin 21488 m2'de 1000 m2 hissesi 2924 sayılı Kanunun 11 ve 12. maddelerine göre .... ....'...
Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın bilirkişiler tarafından düzenlenen krokili raporda (B) ile işaretlenen bölümünün tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ve davalının bu yere yönelik el atmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen tahdit içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali, tescil ve el atmanın önlenmesi niteliğindedir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1944 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 03.12.1945 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, 1957 yılında arazi kadastrosu, 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve 23.8.1991 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın orman ve fen bilirkişi tarafından ortak düzenlenen krokili raporda (B) ile işaretlenen 292,88 m2 yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ve davalıların bu yere yönelik el atmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen tahdit içinde kalan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali, tescil ve el atmanın önlenmesi niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1944 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 1945 yılında kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 1957 yılında arazi kadastrosu, 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve 23.08.1991 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
Görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra tapu iptali ve tescil talebine ilişkin olarak... ..Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda, 6831 sayılı Orman Kanununun .../1. maddesinde düzenlenen ... yıllık hak düşürücü sürede dava açılmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescili talebine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 1986 yılında orman kadastrosu ve ...B uygulamaları birlikte yapılmış; sonuçları .../.../1987 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir. 6831 sayılı Orman Kanununun .../.../2003 tarihinde yürürlüğe giren 4999 sayılı Kanunun 6. maddesiyle değişik .... maddesinin birinci fıkrasının “Bu müddet içinde itiraz olmaz ise komisyon kararları kesinleşir....
MAhkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ve davalıların bu yere yönelik el atmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen tahdit içinde kalan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali, tescil ve el atmanın önlenmesi niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1945 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 1957 yılında arazi kadastrosu, 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve 23.8.1991 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, dava konusu taşınmazın 22/06/2016 tarihli bilirkişi heyet rapor ve krokisinde (B) harfiyle gösterilen 2189 m2'ye ilişkin kısmın kabulü ile orman şerhinin kaldırılmasına, karşı davanın kabulü ile, taşınmazın bilirkişi heyet rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 6591 m2 kısmının tapu kaydının iptali ile eylemli orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından vekalet ücreti yönünden, davacı-karşı davalı kişiler tarafından ise tapusu iptal edilen (A) kısmına yönelik olarak temyiz edilmiştir. Asıl dava orman şerhinin silinmesi istemine, karşı dava ise tapu iptali tescil istemine ilişkindir....
/22a uygulamasında ise davalıya ait 141 ada 9 parselde bırakıldığı anlaşılmış olup her ne kadar açılan dava 141 ada 8 parselin miktarına yönelik olsa da yüzölçüm farkının dere kenarında 141 ada 9 parselde bulunan ağaçların kime ait olduğu esasına dayandığı mütalaa edildiğinden davacının davasının kısmen kabulüne kısmen reddine " karar vermiştir....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanun gereğince yapılıp 28.08.2008 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. 1) Tapu iptal ve tescil kararına yönelik temyiz itirazları yönünden; İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli 1273 parsel sayılı taşınmazın tamamının kesinleşen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali yönünde kurulan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir. 2) Davalı gerçek kişinin elatmanın önlenmesi kararına yönelik temyiz itirazlarına gelince; Türk Medenî Kanunun 683. maddesi uyarınca mülkiyet hakkı bulunan malik hukuk düzeninin sınırları içerisinde o şey üzerinde yararlanma, kullanma ve tasarrufta bulunma yetkisine sahiptir....
