DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonunda; Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu ("İİK") m. 72 hükmü uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, keşideci tarafından hâmil aleyhine, icra takibinden sonra açılan menfî tespit davasında, çekin ödenmemesi yönünde ihtiyatî tedbir kararı verilip verilmeyeceği noktasında toplanmaktadır. Davacı tarafından varlığı inkâr edilen bir hukukî ilişkinin mevcut olmadığının tespiti için açılan davaya menfi (olumsuz) tespit davası denir (Kuru, Baki: İcra ve İflâs Hukuku El Kitabı, İstanbul 2013, s. 346). Menfi tespit davası 2004 sayılı İİK'nın 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir....
Sadece İİK'nın 169/a-2. maddesi uyarınca itirazın esası hakkındaki kararına kadar icra takibinin muvakkaten durdurulmasına karar verebilir. İcra mahkemesince takibe konu alacakla ilgili bir karar verilmiş olması, aynı alacak hakkında genel mahkemelerde dava açılmasına engel oluşturmaz. Borçlunun sahtelik nedenine dayalı olarak açtığı menfi tespit davası, İİK'nın 72. maddesi kapsamında bir dava olup, anılan maddedeki usule göre mahkemeden alınacak ihtiyati tedbir kararı ile icra takibi durdurulabilir. Sahtelik nedeniyle açılan menfi tespit davası gibi, cumhuriyet savcılığına aynı nedenle yapılan şikayet ve ceza mahkemesinde açılan dava da kendiliğinden icra takibini durdurmaz ve bekletici mesele yapılamaz. Ancak cumhuriyet savcılığı veya ceza mahkemesince tedbir kararı verilirse icra takibi durdurulabilir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/259 Esas sayılı dosyasında verilen tedbir kararına istinaden yazılı olan 01.07.2016 tarihli 284.413,76 TL'lik teminat mektubunun sunulduğu, Alacaklı tarafından 15.01.2020 tarihinde, menfi tespit davasının reddine karar verilmesi nedeni ile teminat mektubunun paraya çevrilmesinin talep edildiği, icra müdürlüğünce 20.01.2020 tarihinde talebin kabulü ile mektubun borca yeter miktarının nakde çevrilmesi yönünde karar verildiği ve bankaya müzekkere yazıldığı, Borçlu tarafından menfi tespit ilamına karşı istinaf yoluna başvurulacağı belirtilerek kapak hesabı yapılmasının talep edildiği, icra müdürlüğünce 04.02.2020 tarihli karar ile takibin kambiyo senetlerine özgü takip olması, İİK 72/4 maddesi uyarınca menfi tespit ilamının alacaklı lehine sonuçlanması halinde takibe devam olunacağı, istinaf edilen ilamın takibin dayanağı olmaması sebebi ile İİK 36....
Davacı tarafından varlığı inkâr edilen bir hukuki ilişkinin mevcut olmadığının (yok olduğunun) tespiti için açılan davaya menfi (olumsuz) tespit davası denir. Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun (İİK) 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Bu dava maddi hukuk ve usul hukuku bakımından genel hükümlere dayalıdır ve normal bir hukuk davası olarak açılır. 6098 sayılı TBK.nun 39 maddesinde; irade bozukluğuna dayalı olarak açılan menfi tespit davalarında 1 yıllık hak düşürücü süre öngörülmüştür....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hak düşürücü süre itirazlarının mevcut olduğunu, İİK. 89/3 maddesi gereğince açılan menfi tespit davası olduğunu, İ.İ.K.nun 89/3. maddesi uyarınca 3. haciz ihbarnamesine karşı açılacak menfi tespit davasının 3. haciz ihbarnamesinin tebliğinden itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içinde açılmasının zorunlu olduğunu, ----- sayılı icra dosyasında 3. haciz ihbarnamelerinin davacı şirkete ---- tarihinde tebliğ edildiğini . davacı tarafın ise işbu davayı ------ tarihinde açtığını, İ.İ.K.nun 89/3. maddesi uyarınca 3. haciz ihbarnamesine karşı açılacak menfi tespit davasının 3. haciz ihbarnamesinin tebliğinden itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içinde açılması zorunlu olduğundan dava süresinde açılmadığından davacı tarafın davasının reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafa ----sayılı dosyasından birinci haciz ihbarnamesi ---- tarihinde, ikinci haciz ihbarnamesi ---- tarihinde, üçüncü haciz ihbarnamesi ise ----- tarihinde tebliğ...
San.Ltd.Şirketi'ne ait iflasın İİK 254 maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; 2004 sayılı İİK 254 maddesinde düzenlenen iflasın kapanması davasıdır. İİK 254 maddesinde "Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.." hükmü yer almaktadır. Mahkememizce, ... Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası getirtilip incelenmiş ve İİK 254 maddesinde yazılı koşulların incelenmesi için iflas dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 09/07/2023 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında "...Asliye Ticaret Mahkemesinin ....sayı ve 14.12.2007 tarihli kararı ile İstanbul Ticaret Sicili Memurluğunun .../... sicilinde kayıtlı davacı ... San.Ltd.Şirketi hakkında iflas kararı verilmiş, iflas kararı 26.12.2008 tarihinde kesinleştiği; 2-.......
Dava; müflis şirketin maliki olduğu, Kamerun Douala limanında bağlı olan "Bulk Flower" isimli gemisinin, T3 İflas Dairesi'nin 2016/75 iflas sayılı dosyasında pazarlık usulü ile satışının iptali istemine ilişkindir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun ile değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince; Dairemizin görev alanı; ...5.maddesindeki "Genel mahkemelerden verilmiş iflas ve iflasın ertelenmesine ilişkin hüküm ve kararlar", ... 7.maddesindeki "2004 sayılı İİK uyarınca icra mahkemeleri ile genel mahkemelerde görülen sıra cetveline ilişkin şikâyet ve davalar sonunda verilen hüküm ve kararlar", 8.maddesindeki "2004 sayılı İİK'nın 235. maddesi uyarınca iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik şikâyet ve davalar (kayıt kabul, kayıt terkini...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 2004 sayılı İ.İ.K. 72 madde uyarınca icra takibine konu bono nedeni ile borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit istemidir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Davacı, Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2009/11139 Esas sayılı icra takibine konu keşidecesi ..., lehdarı Güçlü Telekom Ltd. Şti, olan 01/12/2008 tanzim tarihli, 13/05/2009 ödeme tarihli, 37.500,00 TL tutarlı bonodaki imzanın eli ürünü olmadığını bu sebeple davalıya borçlu olmadığını ileri sürerek menfi tespit talebinde bulunmuştur. 2004 sayılı İİK. m. 72'de "Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadıgını ispat için menfi tesbit davası açabilir....
veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebileceği, somut olayda davanın icra takibinden sonra açıldığı, İİK'nın 72/3 maddesi gereğince icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğinden, davacının Ankara 30....
VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu tarafından müvekkili davacı aleyhine başlatılan Konya . İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasının tedbiren teminatsız olarak durdurulmasını, söz konusu icra dosyasına konu bono nedeni ile müvekkili davacının borçlu olmadığının tespitine ve icra takibinin iptaline karar verilmesini, İİK. 72/5 maddesi gereğince müvekkili lehine takibe konu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve karşı vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
