maddesi ve maddeye eklenen 6. fıkra'nın b bendine göre ön ödeme hükümlerinin yeniden düzenlenmesi ve sanığa isnat edilen 1163 sayılı Kanunun Ek 2/2. maddesinde düzenlenen kooperatif yönetim kurulu üyelerinin genel kurulu toplantıya çağırmaması suçunun ön ödeme kapsamına alınması karşısında, bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, ön ödeme işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinin değerlendirilmesi zorunluluğu, 2-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun...
Davacı, yönetim kurulu üyesi ..., ... tarihinde vefat ettiğini, bu nedenle genel kurulun toplanamadığını beyan ettiğinden, davacıya TTK.nun 410/2 maddesi gereğince davacı ortağa, mirasçılarını hisseleri oranında miras paylarının intikali, şirket müdürünün yönetim kurulunun seçimi, gündemleri ile toplanılmak üzere, genel kurulu toplantıya çağırması için TTK.nun 617/3. Maddesi göndermesi ile TTK.nun 410/2. Maddesi uyarınca izin verilmesine, karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın Kabulü ile, davacı ortağa, mirasçılarını hisseleri oranında miras paylarının intikali, şirket müdürünün yönetim kurulunun seçimi, gündemleri ile toplanılmak üzere, genel kurulu toplantıya çağırması için TTK.nun 617/3. Maddesi göndermesi ile TTK.nun 410/2....
Genel kurul, ana sözleşmede gösterilen şekil ve surette toplantıya çağrılır. ..." hükmünün bulunduğu, aynı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde ise genel kurulu olağan toplantıya çağırmayan yönetim kurulu üyelerinin cezalandırılacağının düzenlendiği, öte yandan 1163 sayılı Kanun'un 81. maddesine göre 3 yıl üst üste genel kurulun toplanmaması halinde dağılmış sayılacağı, ancak bu halde de kooperatifin dağılmış sayılacağı tarihe kadar genel kurulun toplantıya çağrılması gerektiği cihetle, sanık ...’in savunmasında üyeleri toplayamamaları nedeniyle genel kurul toplantılarını yapamadıklarını, bu nedenle daha önce de aynı suçtan defalarca ceza aldığını belirttiği de dikkate alınarak, öncelikle sanığın hangi tarihte ve ne kadar süreyle yönetim kurulu üyesi seçildiğinin, kooperatifin üst üste üç yıl genel kurul toplantısı yapılmadığı için münfesih olup olmadığının, olmuş ise hangi tarihte olduğunun tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik kovuşturma ile hüküm kurulması...
Dava, genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun toplantı yeter sayısına ilişkin 45 nci maddesindeki hüküm emredici nitelikte olduğundan, bu hükme aykırılık teşkil eden genel kurul kararları, BK’nun 19 ncu ve 20 nci maddeleri hükümleri gereğince, mutlak butlanla batıldır. Somut olayda, davacıların iddiası, genel kurulda 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 45 nci maddesine göre, toplantı nisabına uyulmamış olduğu, ortaklık şartlarını taşımayan kişilerin ortaklığa kabul edilerek genel kuruldaki sayısal çoğunluğun değiştirildiği noktasında toplanmaktadır. Mahkemece, gerçek ortak olmayan kişilerin katılımıyla yapılan genel kurul toplantısı ve alınan kararların iptali yoluna gidilmiş, toplantıya katılan ortakların bir kısmının işin özünde ortaklık sıfatlarını taşımadıkları gerekçesiyle nisaba dahil edilmemek suretiyle sonuca varılmıştır....
Dava, genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun toplantı yeter sayısına ilişkin 45 nci maddesindeki hüküm emredici nitelikte olduğundan, bu hükme aykırılık teşkil eden genel kurul kararları, BK’nun 19 ncu ve 20 nci maddeleri hükümleri gereğince, mutlak butlanla batıldır. Somut olayda, davacıların iddiası, genel kurulda 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 45 nci maddesine göre, toplantı nisabına uyulmamış olduğu, ortaklık şartlarını taşımayan kişilerin ortaklığa kabul edilerek genel kuruldaki sayısal çoğunluğun değiştirildiği noktasında toplanmaktadır. Mahkemece, gerçek ortak olmayan kişilerin katılımıyla yapılan genel kurul toplantısı ve alınan kararların iptali yoluna gidilmiş, toplantıya katılan ortakların bir kısmının işin özünde ortaklık sıfatlarını taşımadıkları gerekçesiyle nisaba dahil edilmemek suretiyle sonuca varılmıştır....
Yapı Kooperatifi'nin genel kurulunun ... tarihinde yapıldığını, genel kurula usulüne uygun davet yapılmadığını, üyelerden ..., ..., ... gibi birçok üyeye genel kurul davetiyesinin usulüne uygun yapılmadığını, Kooperatifler Kanunu'nun 45. maddesine göre 1/4 oranında üyenin şahsen veya temsilen bulunması gerektiğini, kooperatif ve üst kuruluşların genel kurullarında bulundurulacak Ticaret Bakanlığı temsilcisinin görevleri hakkında tüzük kapsamında toplantıya katılan temsilcinin görevlerini yerine getirmediğini, toplantı öncesi 5. maddeye göre imza esnasında kimlik tespitlerinin yapılmadığını, toplantı esnasında 6. madde kapsamında yapılması gereken görevlerin yerine getirilmediğini, gündeme alınmamış maddeleri görüşüldüğünü, birçok kararda çekimser ve karşı oy bulunmasına rağmen oybirliği şeklinde yazıldığını, denetim görevinin yerine getirilmediğini, gündemde olmayan usulsüz şekilde gündeme alınan maddenin görüşülmek suretiyle karara bağlandığını, toplantıya katılanların iptali istenen...
un vefatından sonra şirket genel kurulunun yapıldığı ve yönetim kurulunun seçildiğine dair herhangi bir kaydın bulunmadığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; anonim şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması istemine ilişkin olup, Anonim şirketlerde çağrı ve çağrıya yetkili ve görevli organları düzenleyen TTK nun 410. Maddesinde, "(1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ticaret sicil kayıtları ile dava dilekçesinde ekli Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas .../......
Genel kurul, ana sözleşmede gösterilen şekil ve surette toplantıya çağrılır. ..." hükmünün bulunduğu, aynı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde ise genel kurulu olağan toplantıya çağırmayan yönetim kurulu üyelerinin cezalandırılacağının düzenlendiği ve 1163 sayılı Kanun'un 81. maddesine göre 3 yıl üst üste genel kurulun toplanmaması nedeniyle kooperatifin dağılmış sayılacağı tarihe kadar genel kurulun toplantıya çağrılmasının gerektiği cihetle, sanıkların 12/07/2001 yılında yapılan 2000 yılı hesap dönemine ilişkin en son olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyesi seçildikleri, kooperatifin bundan sonra olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığı, yukarıdaki açıklamalar ışığında, 2001, 2002 ve 2003 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantıları yapılmadığından kooperatifin 01/07/2004 tarihinde münfesih sayılacağı, bu yıllar için ise sanıkların kooperatif genel kurulunu toplantıya çağırma yükümlülüğünün devam ettiği, ancak dava zamanaşımı süresinin suç tarihi itibariyle sanığa yüklenen...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Olağanüstü Genel Kurula Çağrı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm Türk Ticaret Kanununun 367. maddesine dayalı anonim şirket olağanüstü genel kurulunun toplantıya çağrılması için yetki verilmesi istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.04.2010 (Pzt.)...
Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılaması bulunduğu halde bu hususun genel kurul gündemine alınmayarak 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 56/3c maddesine aykırı davranıldığını, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin usulüne aykırı olarak kur'a çekmek suretiyle belirlendiğini ileri sürerek, anılan genel kurul toplantısının iptalini, tedbiren yönetim ve denetim kurulunun görevden alınmasını, aksi kanaat halinde yönetim kurulu başkanının görevden alınmasını ve müvekkillerine genel kurulu toplantıya çağrı izni verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
