ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/355 Esas KARAR NO : 2022/958 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin üyesi olduğu S.S....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı süresinde istinaf talebinde bulunarak davanın süresinde açıldığını, 06.05.2017 tarihinde Genel Kurul toplantısı ve seçimlerin yapıldığını, süresinde 08.05.2017 tarihinde itirazda bulunduğunu,ilçe seçim kurulu kararının bir hafta sonra tebliğ edildiğini, itirazın zamanaşımını durdurduğunu, delillerinin toplanmadığnı,sendika seçimlerinden önce ölümle tehdit edildiğine ilişkin yaptığı suç duyurusunun sonucunun beklenmediğini, ceza davasında sanığın mahkum edildiğini ileri sürmüştür. GEREKÇE : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davacının davalı Tez-Koop T4 06.05.2017 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında seçimlere hile karıştırıldığını, aday olmaması yönünde tehdit edildiğini iddia ederek genel kurulun iptalini talep ettiği, davacının yapılan seçimin ve seçim sonucu oluşan Genel Kurul tarafından alınan tüm kararların iptali için Tepebaşı 1....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2021 Sakarya (Kapatılan) 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 31/08/2021 tarih 2021/248 Esas, 2021/347 Karar sayılı kararın ile mahkememize gönderilen dosya 2021/236 Esas numarasına kaydı yapılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/07/2021 tarihinde usulüne aykırı olarak S.S....
Davacı vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin daireleri belirlenmemiş üyeleri olduğunu, kooperatifin 09.09.2012 tarihinde olağanüstü genel kurul yaptığı ve bu genel kurul da üyesi belli olmayan dairelere yeni maliyet bedeli oylanarak kabul edildiği yönetim kurulu tarafından gönderilen 15.09.2012 tarihli yazı ile müvekkillerin haberdar olduklarını, müvekkillerin kooperatifin olağanüstü genel kurul toplantısından haberdar olmadıkları için genel kurula katılamamış ve bu karara karşı muhalefet oyunu şerh ettiremediklerini, 4. maddede kabul edilen üye devri yapılmayan dairelerin yeni maliyet bedelleri kararının müvekkilleri ile olan husumet sebebi ile alındığını ileri sürerek 09.09.2012 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan kararların ve özellikle gündem maddeleri bölümünün 4. maddesinde alınan kararın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
Dava; davalı sendikanın İstanbul 4.No.lu şubesinin delege seçimlerinin ve 14/05/2017 tarihli genel kurul seçimlerinin iptali, şube yönetiminin el çektirilmesi talebinden ibarettir. Delege seçimine ilişkin seçim tutanakları, genel kurul tutanakları, seçim kurulu dosyası ile delege seçim prosedür dosyası, tüzük ve yönetmelik celbedilmiş, bilirkişiden rapor alınmıştır. Tüm dosya kapsamı ile dosya kapsamına uygun 05/03/2018 tarihli bilirkişi kök raporu ile 06/10/2018 tarihli bilirkişi raporundaki tespitler birlikte değerlendirildiğinde; davalı Sendikanın Genel Merkezinin 15/03/2017 tarihli yazısı ile Merkez Yönetim Kurulunun 5....
Dava, yönetim kurulu üyerinin ibrasına ilişkin genel kurul kararının geri alınmasına yönelik kararın iptali istemine ilişkindir. Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin eski yönetim kurulu üyeleri olduğunu, 29.08.2008 tarihli genel kurul kararı ile ibra edildiklerini ancak söz konusu ibra kararının iptali istenen 08.02.2010 tarihli genel kurul kararı ile geri alınarak haklarında sorumluluk davası açılmasına karar verildiğini ileri sürerek işbu davayı açmış, mahkemece yapılan yargılama sonunda, yukarıda değinilen gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/09/2021 NUMARASI: 2021/559 Esas - 2021/871 Karar DAVA: Genel Kurul Kararının İptali BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi kurulu raporu, ek raporu ve tüm dosya içeriğine göre; davanın genel kurul kararının iptali ve menfi tespit talebine ilişkin olduğu, genel kurul kararının iptali talebinin kabulü halinde iptal edilen genel kurul kararından kaynaklanan bir borçları kalmayacağından ve dava dilekçesinde menfi tespite konu olabilecek bir meblağ belirtilmediğinden bu talebin asıl talebi pekiştirici olarak görülüp, davanın genel kurul kararının iptali olarak incelendiği, davacı ...'in dava konusu karara muhalefet şerhi bulunmadığı gibi, adı geçen davacı ile diğer davacı ......'...
Mahkemenin bu konudaki tespiti doğrudur ancak iptali istenen genel kurul kararı davacıları bizzat ilgilendirdiğinden ve istifadan sonra dahi genel kurulda tespit edilen bu bedel kendisinden isteneceğinden davacıların genel kurul kararının iptalini istemede hukuki yararları vardır. Mahkemenin bu hususa ilişkin gerekçesi açıklanan nedenle yerinde görülmemiş bozmayı gerektirmiştir. 2-Kabule göre de, mahkemece genel kurulda davacıların iptali istenen genel kurul kararında olumlu oy kullandıklarını ve muhalefet şerhini de tutanağa yazdırmadıkları da gerekçe olarak gösterilmiş, dolayısıyla mahkemece hangi gerekçe ile davanın reddedildiği hususunda tereddüt uyandırılarak HMK 297/2 maddesine aykırı karar oluşturulması da doğru olmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/559 KARAR NO : 2021/871 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3....
