oyçokluğu ile onaylandığı, bu genel kurul kararının iptali için açılan davanın reddine dair verilen mahkeme kararının kesinleştiği, sözleşmenin ifası yönünde genel kurul kararında önce herhangi bir işlem yapılmadığı, ancak genel kurul kararından sonra 2006 yılında sözleşmenin ifası amacıyla işlemler yapıldığı, sözleşmenin yapıldığı sırada mevcut olan Kooperatifler Kanunu 42/6. maddesindeki kanun emredici kaidesine aykırılığın, sözleşmenin yokluk ile malul olmasını değil, butlana dayalı olarak iptal edilebilir olması sonucunu doğuracağı, daha sonra genel kurulun bu sözleşmeye onay vermesi ile bu eksikliğin giderildiği, bu durumda bozma ilamında belirtilen yokluk durumunun dava konusu sözleşmede bulunmadığı, iptali kabil bir sakatlığın icazet yoluyla ortadan kaldırıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
, davacı kooperatifin toplantıya tek başına katılmasının kararların sonucuna etkisinin olmayacağından iptaline karar verilemeyeceği, 9 numaralı kararın ise oy çokluğu ile alındığı, bu kararın ise davacı kooperatifin ortaklıktan çıkarılmasına yönelik olduğu, ancak davacının ortaklıktan çıkarılma kararının anasözleşmenin 14. maddesindeki şartlara uyulmaması nedeniyle iptali gerektiğinden 08.01.2014 tarihli genel kurul kararının 9. maddesinin de davacı kooperatifin üyeliğe kabul kararına ilişkin 30.11.2012 tarih ve 8-1 sayılı kararın kaldırılmasına yönelik kısmı ile sınırlı olmak üzere iptali gerektiği belirtilerek; asıl davada, davanın kabulü ile yönetim kurulunun 16.05.2013 tarih ve 27-12 sayılı kararının iptaline; birleşen davada, davanın kabulü ile 08.01.2014 tarihli genel kurul kararının 9. maddesinin, davacı kooperatifin üyeliğe kabul kararının kaldırılmasına dair kısmı ile sınırlı olarak iptaline karar verilmiştir....
İli ... ilçesinde bulunan adresine nakledilmesine karar verildiği, aynı genel kurulda nakil işlemlerinin yapılması için yönetim kuruluna yetki verildiği, bu olağanüstü genel kurul kararına istinaden şirket merkez adresinin Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 29/06/2015 tarihinde tescil edilerek 06/07/2015 tarihli ve 8856 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiği, 29/05/2015 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptali talebi ile açılan dava neticesinde Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31.01.2018 tarihli ve ... E ... K sayılı kararı ile 29/05/2015 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine karar verildiği ve kararın 21.09.2018 tarihinde kesinleştiği, anlaşılmıştır. Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin ''Kuruluş ve müdürlüğün iş çevresi'' başlıklı 5. Maddesinin 3. Fıkrasına göre Müdürlüklerin görev alanı odaların kuruldukları il ya da ilçe ile sınırlıdır....
Davalı şirketin 29/05/2015 tarihli olağanüstü genel toplantısında şirket merkez adresinin 'Manavgat İlçesinde bulunan adresinden Konya İli Meram ilçesinde bulunan adresine nakledilmesine karar verildiği, aynı genel kurulda nakil işlemlerinin yapılması için yönetim kuruluna yetki verildiği, bu olağanüstü genel kurul kararına istinaden şirket merkez adresinin T1 tarafından 29/06/2015 tarihinde tescil edilerek 06/07/2015 tarihli ve 8856 sayılı T1 Gazetesi'nde ilan edildiği, 29/05/2015 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptali talebi ile açılan dava neticesinde Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31.01.2018 tarihli ve 2017/674 E 2018/60 K sayılı kararı ile 29/05/2015 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine karar verildiği ve kararın 21.09.2018 tarihinde kesinleştiği, anlaşılmıştır. Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin ''Kuruluş ve müdürlüğün iş çevresi'' başlıklı 5. Maddesinin 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan davacının 17.11.2009 tarih ve 15 sayılı yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan ihraç edilmesi üzerine ihraç kararının iptali için dava açtıklarını,ancak dava sonuçlanmadan davalı kooperatifin 27.03.2010 tarihinde davacıyı çağırmaksızın genel kurul toplantısı yaptığını, genel kurul toplantısının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek genel kurul toplantısı ve alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir....
ın yönetici seçimine ilişkin 28 veya 29 nolu kararın ve 10.01.2015 gün – 31 sayılı kararın iptali ile yeni bir yönetimin belirlenmesi ve yönetime kayyım atanması ve yeniden kat malikleri kurul kararının alınması hususunda uyarılmasına ve tedbire karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece ... apartmanı, 29/09/2014 tarihli genel kurul toplantısına davacının halefi olduğu önceki malik katılıp olumlu oy kullandığından ve 1 aylık hak düşürücü süre geçtiğinden bu husustaki davanın reddine, 10/01/2015 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptali için açılan davanın reddine, karar verilmiş hükmü davacı taraf temyiz etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık kat malikleri kurul kararının iptali, yeni yönetici ve kayyım atanmasına ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/793 Esas KARAR NO :2022/819 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:29/11/2022 KARAR TARİHİ:07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ...San. Ve Tic. A. Ş.'nin, usule, yasaya, şirket esas sözleşmesine aykırı olan 18/10/2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurulunda alınan kararların iptaline karar verilmesini, söz konusu genel kurulda alınan kararların tedbiren yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesini, davalı şirketin 11/08/2022 tarihli Olağan Genel Kurul kararlarının iptali talebiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile dava açıldığını, eldeki dava ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğunu, bu nedenle davanın .......
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 53. maddesi uyarınca, genel kurul toplantısına katılınmış ise, genel kurulda alınan kararlara muhalif kalınıp, muhalefeti zapta geçirten ortaklar genel kurul iptali davası açabilir. Mahkemece, davacıların genel kurul kararlarına karşı muhalefet şerhi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Oysa iptali istenen 30.06.2006 tarihli genel kurula katılan davacılar alınan kararlara ret oyu verip, toplantı sonunda gündemin 7. maddesi ile yönetim ve denetim kurulunun ibrası, bilanço ve gelir gider tablolarının görüşülmesine ilişkin maddelere muhalif kaldığını belirtmişlerdir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olup, davalı kooperatifin 22.01.2006 tarihinde yapılan olağan genel kurulunda gündemin 8/a maddesi ile, Yönetim Kurulu'nun 24.08.2003 tarihli genel kurul kararı doğrultusunda almış olduğu 25.03.2005 tarih ve 2 sayılı kararının kabulüne karar verildiğini, iptali istenen genel kurul kararına konu 25.03.2005 tarih ve 2 sayılı yönetim kurulu kararının dayandırıldığı 24.08.2003 tarihli genel kurul kararlarının Mersin 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/365 KARAR NO : 2022/441 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 K. YAZIM TARİHİ : 01/07/2022 Mahkememizde görülen Şirket Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; ... ......
