derneğe karşı zarara yol açmadıklarının kabul edildiğini, denetim kurulu raporunun kabul edilmesi ile yönetim kurulunun da ibra edildiğinin kabulünün gerekeceği, denetim kurulu ibra edilmişken, yönetim kurulunun ibra edilmemesi yolunda alınan kararın dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle Davanın kabulüne, Bursa T5 23/06/2019 tarihli "Olağanüstü Seçimi Genel Kurul Toplantısında" alınan ve 8 numaralı bentte belirtilen yönetim kurulunun ibra edilmemesine ilişkin alınan genel kurul kararının iptaline, Bursa T5 23/06/2019 tarihli "Olağanüstü Seçimi Genel Kurul Toplantısında" alınan ve 7 numaralı bentte belirtilen "yönetim kurulu kararının geçerliliğine/iptaline Genel Kurulun karar vermesine ilişkin" alınan Genel Kurul karanının yok hükmünde olduğunun tespitine, karar verilmiştir....

Diğer organların kararlarına karşı, dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamaz" hükmü uyarınca, dernek genel kurul toplantıları dışındaki kararların doğrudan iptalinin veya yok hükmünde olduğunun tespiti istenemeyeceği, bu durumun bir dava şartı olması nedeniyle mahkemece re'sen gözönüne alınması gerekeceği, davacının öncelikle yönetim kuruluna müracaat ederek kendisine yönelik ihraç kararının genel kurulda görüşülmesi için genel kurul gündemine aldırılmak üzere yönetim kuruluna müracaat edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde karar verilmesi doğru değil ise de, bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden sonucu itibariyle doğru bulunan hükmün gerekçe değiştirilerek ONANMASINA, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Somut olayda, ilk derece mahkemesince davacı derneğin organlarına seçilenler tespit edilmişse de, davacı derneğin, dosyada mevcut dernek tüzüğünün "Borç Yükleyen İşler" başlıklı 50. maddesine göre "Derneğe borç yükleyen tüm işlemler ile Genel ve Şube Yönetim Kurulunun kararıyla belirlenen miktarı aşan tüm harcamalarda; Genel Merkez için Genel Başkan veya Başkan yardımcısı ile birlikte Genel muhasibin; Şubeler için Şube Başkanı veya Başkan yardımcısı ile birlikte Muhasip üyenin imzalarının bulunması zorunludur. Diğer harcamalar, Genel Merkez için Genel Başkan, Genel Başkan Yardımcısı veya Genel Muhasibin; Şubelerde Şube Başkanı, Başkan Yardımcısı veya Muhasip üyenin tek imzasıyla yapılabilir."...

SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı Dernek vekili cevap dilekçesinde özetle; T3 31.11.1926 tarihinde Ankara da kurulduğunu, İstanbul Şubesinin ise Büyükada bulunduğunu, 2908 Sayılı Yasa uyarınca hazırlanan 1984 tarihli tüzük gereğince şube genel kurulu tarafından seçilen şube yönetim kurulunun şubeye ilişkin tüm mali ve idari işleri yürütmeye yetkili olduğunun belirtildiğini, derneğin 1995 ve 1997 tarihli tüzükleri gereğince de İstanbul Şubesinin idari ve mali açıdan genel merkeze bağlı olmaksızın çalışmalarını sürdürdüğünü şube bünyesinden daimi çalışan personeller bulunduğunu, 2005 tarihli tüzük ile şubenin ayrı olan tüzel kişiliğinin sona erdirilerek merkez-şube ayrımına son verildiğini, Anadolu Kulübü İstisadi işletmesinin (sosyal tesislerin) Büyükada Şubesinde bulunduğunu, sosyal tesislerin sadece sezon aylarında İstanbul Şubesi tarafından çalıştırıldığını, sosyal tesislerde adanın şartları sebebiyle sezonluk faaliyetin söz konusu olduğundan mevsimlik işçi istihdam edilerek hizmet verildiğini...

ve Dernek Gelirlerinin Toplanmasında Kullanılacak Alındı Belgeleri Hakkındaki Yönetmeliğin 9.maddesine uygun olarak yapılan başvurunun, kabul edilebilir bir gerekçeye dayanmaksızın zımnen reddine ilişkin işlemde yasal isabet bulunmadığı, davalı idarece, dernek başkanının Türk Ceza Kanununun ikinci kitabının birinci babında yer alan suçlardan hüküm giymiş olduğu, dolayısıyla 2908 sayılı Kanunun 4.maddesine göre dernek kuramayacağı ve 21.3.1994 tarihli başvurunun Emniyet Müdürlüğüne intikal ettirilmediği ileri sürülmekte ise de; suç işleyen dernek yönetici ve üyeleri hakkında yapılacak olan yasal ve idari işlemlerin neler olduğunun 2908 sayılı Kanunun 52, 53. ve 54. ve diğer maddelerinde belirtildiği, dernek başkanının hüküm giymiş olmasının dernek feshedilmediği sürece bir başka üyeye dernek adına para toplama için yetki belgesi verilmesine engel olmayacağı, öte yandan, davacı derneğin Valiliğe yaptığı 21.3.1994 tarihli başvuru dilekçesinde, dilekçenin...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, dernek üyeliğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalı derneğin üyesi olduğunun tespiti ile davalı ... Derneğinin yönetim kurulunun istifa nedeniyle üyeliğinin düşürülmesine ilişkin kararının iptalini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Genel kurul, derneğin en yetkili karar organı olup; derneğe kayıtlı üyelerden oluşur. (TMK.73) Derneğin üyeliğe kabul ve üyelikten çıkarma hallerinde son kararı verir. (TMK.80/1) Ancak dernek genel kurul kararlarının iptali istenebilir. Diğer organlarının kararlarına karşı, dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamaz....

Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı derneğin üyesi iken yönetim kurulunun 30.01.2013 tarihli ve onur kurulunun 11.02.2013 tarihli kararları ile haksız olarak dernek üyeliğinden 10 ay süre ile uzaklaştırma cezası verildiğini, bu cezanın kesinleşmediğini, genel kurula itiraz edildiğini henüz genel kurulun bir karar vermediğini, ancak davacının dernek ve eklentilerine giriş ve çıkışının, tesislerden yararlanmasının engellendiğini belirterek davacının dernek üyeliğinin devam ettiğinin ve dernek üyelik haklarından yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiş, mahkemece disiplin kurulu kararı aleyhine dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 67. maddesinde; "Tüzükte üyelerin çıkarılma sebepleri gösterilebilir....

Bu itibarla, 5253 Sayılı Dernekler Kanununun 2/h maddesi hükmünde de dernek şubeleri, dernek faaliyetlerinin yürütülebilmesi için bir derneğe bağlı olarak açılan, tüzel kişiliği olmayan ve bünyesinde organları bulunan alt birim olarak tanımlanmıştır. Bu olgu gözetildiğinde, kanun ile derneklere şube açma imkanının tanınması ve dernek şubelerinin organlarının bulunması, şubelerin tüzel kişiliği bulunduğu sonucunu doğurmamaktadır. Somut olaya gelince; davada Karadeniz Kültür Sanat ve Yardımlaşma Derneği Beylikdüzü Şubesinin ilk genel kurul toplantısını kanunda öngörülen sürede yapılmaması ve zorunlu organlarının oluşturulmaması nedeniyle kendiliğinden dağıldığının tespiti istenilmiş, dava dilekçesinin dernek şubesine tebliği ile yargılama yapılarak hüküm verilmiştir. Yukarıda açıklanan hukuksal olgular ve şubenin tüzel kişiliğinin ve dolayısıyla davada taraf ehliyetinin bulunmadığı gözetildiğinde, davada taraf teşkili sağlanmadan yargılama yapılıp hüküm verildiği anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, asıl davada, davalı sendika genel yönetim kurulunun 14.10.2014 tarihli kararının iptaline ve 01.10.2014 tarihli delege seçim sonuçlarının geçerli olduğunun tespitine, birleşen davada ise davalı sendika ... şubesinin ... Olağan Genel Kurulunun iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin şube genel kurul toplantısı için üye görevlendirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı derneğe ait tüzük, şube yönetim kurulu karar defteri, şube üye kayıt defteri ve 10.02.2013 tarihli şube genel kurul toplantı tutanakları, çağrı belgeleri, hazırun listeleri ile İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan dernek şubesi dosyasının getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....