"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; dava konusu taşınmaza şuyulandırma yapıldığı anlaşıldığından; 1-Dava konusu taşınmazın şuyulandırılması sonucu oluşan yeni parselin imar durumunun, imar krokisi ile şuyulandırma cetvelinin ilgili Belediye Başkanlığından getirtildikten, 2- Uygulama gereği yeni tapuların oluşmuş olduğunun anlaşılması halinde yeni tapu kaydının ve kadastro krokisinin ilgili Tapu ve Kadastro Müdürlüklerinden ayrı ayrı istenildikten, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ...
Büyükşehir Belediyesi Encümenince 20.03.2012 tarihinde alınan şuyulandırma kararının hangi aşamada olduğu, kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak kesinleşmişse şuyulandırma belgeleri ile yeni oluşan taşınmazlara ait tapu kayıt suretlerinin ve imar planındaki konumları ve kamuya özgülenmişseler ne olarak kamuya tahsis edildiklerinin davalı ... ile ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulduktan, Sonra, alınacak belge ve cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tapu Sicil Müdürlüğünün 22.08.2011 tarih ve 4565 sayılı yazısı ile tapuda böyle bir parselin kayıtlı olmadığı bildirilmiş olmakla Belediye Başkanlığından bahsedilen parsele ilişkin şuyulandırma cetveli getirtilerek, bu şuyulandırma cetvellerinin kesinleşip kesinleşmediği, kesinleşmiş ise tapuya intikal ettirilip ettirilmediği, tapuya intikal ettirilmiş ise tapu kütüğünde kayıtlı olmama nedeninin Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak, Alınacak cevapla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu itibarla taşınmaza ait tüm hissedarları gösterir son tapu kaydının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesinden, 2) Dava konusu taşınmazda, imar uygulaması nedeniyle başka imar parsellerine (84316 parsel) şuyulandırma yapılıp yapılmadığı ilgili Belediye İmar Müdürlüğünden sorulup, şuyulandırma yapıldı ise davacılara ait hisseleri gösterir tapu kayıtlarının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilmesinden, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Belediye Meclisinin 10.08.1984 tarih, 414 sayılı kararı ile 26.09.2016 tarih, 343 sayılı kararının bir örneğinin gönderilmesi ve anılan Belediye Meclis kararı şuyulandırma cetvelleri ile bu uygulamanın sicile yansıtılıp yansıtılmadığının sorularak, yansıtılmış ise tedavüllü tapu kayıtlarının (geldi ve gitti kayıtları denetlenebilir şekilde tapu kütük sayfalarının), ilgili Belediye ve Tapu Müdürlüklerinden istenerek getirtilmesi, 4-) 195 sayılı kütük sayfasında kayıtlı 200 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının (geldi-gitti kayıtları denetlenebilir şekilde kütük sayfalarının, devirlerini gösteren resmi senetlerinin), dayanakları olan tüm belgelerinin (belediye encümen kararları-şuyulandırma cetvelleri) ve ıslah-imar uygulamasına ilişkin kayıtlarının, ilgili Belediye ve Tapu Müdürlüklerinden istenerek getirtilmesi, evraka eklenmesi, daha sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 01.04.2019 tarihinde...
vb) tüm belgelerin ilgili Tapu Müdürlüğünden temini, 3-Dava konusu 1671 ada 6,7,8 ve 10;1672 ada 2;1679 ada 3 ve 1680 ada 7 nolu imar parsellerinin imar uygulamasına ilişkin tüm belgelerin ve imar dağıtım (şuyulandırma) cetvelinin ilgili Belediye Başkanlığından temini, 4-... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Havza-i Fahmiye kapsamında kaldığı gerekçesiyle komisyon kararıyla tespit dışı bırakılan davaya konu (154 ada 10 sayılı parselin) taşınmaz ile 154 ada 11 parselin karar tarihinden önce 13.08.2010 tarihinde yapılan şuyulandırma sonunda 363 ada 1, 2, 3 ve 8 parsellere revizyon gördüğü ve dava konusu taşınmaz karar tarihinden önce şuyulandırma neticesinde yeni parsel numarası verilmek suretiyle ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... vekili ile davalı Belediye vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davalı ... tarafından 20.03.2013 tarih ve 2013/292 sayılı Encümen Kararına göre yeni imar uygulamasına ilişkin Belediye Encümen kararı şuyulandırma cetvelleri ile birlikte bu uygulamanın sicile yansıtılıp yansıtılmadığının sorularak, yansıtılmış ise tedavüllü tapu kayıtlarının (geldi ve gitti kayıtları denetlenebilir şekilde tapu kütük sayfalarının), 558 ada 4, 558 ada 8, 558 ada 9 parsel sayılı taşınmazların ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının (geldi-gitti kayıtları denetlenebilir şekilde kütük sayfalarının) ve dayanakları olan tüm belgelerinin (belediye encümen kararları-şuyulandırma cetvelleri) ilgili Belediye ve Tapu Müdürlüklerinden istenerek getirtilmesi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2981 sayılı kanun 10/son maddesi gereğince tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla; 1-Dava konusu 2294 ada 1 parsel, 2296 ada 1, 28 ve 29 parsel sayılı taşınmazların tüm tahsis, muhdesat beyan ve şerhlerini gösterir şekilde tedavüllü tapu kayıtlarının (geldi ve gitti kayıtları denetlenebilir şekilde kütük sayfalarının) ve dayanağı olan şuyulandırma cetvellerinin ilgili tapu müdürlüğünden istenmesi, 2- Şuyulandırma cetvelinde 4272 ada 6 parsel sayılı taşınmazın geldiği parsel olarak 2296 ada 1 parsel, düşünceler/beyanlar kısmında ise ... isminin yazdığı görülmekle, Mevlüt Kılıç'a verilen tapu tahsis belgelesinin onaylı suretlerinin temini ile bu tapu tahsis belgelesinin geçerli olup...
nın kayden paydaşı olduğu 30 ada 1 parseldeki (şuyulandırma ile 2210 ada 1 ve 7 parseller) 1/5 payını davalıların mirasbırakanı olan ...'ya satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, şuyulandırma ile oluşan tapu kayıtlarının iptali ile payı oranında tescile karar verilmesini istemiştir.Davalılar, temlikin muvazaalı olmayıp bedeli karşılığında yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece; muvazaa olgusunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı....
