"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 15.12.2011 gün ve 2011/11890 Esas - 2011/21265 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede fiili imar uygulaması yapıldığı ve yeni tapular oluştuğu iddia edilmekle, dava konusu taşınmazda fiili imar uygulaması yapılıp yapılmadığı ve yeni tapuların oluşup oluşmadığı davalı idare ve Maltepe Belediye Başkanlığından sorularak, yapılmış ise imar uygulaması nedeniyle düzenlenen parselasyon planı, şuyulandırma cetvelleri ve yeni oluşan tapu kayıtları getirtilerek, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1) Çekişmeli 9520 ada 14, 9524 ada 24, 9545 ada 22, 9547 ada 3 sayılı parsellerin ve öncesi (geldisi) olan 2992, 4064 ve 4066 parsel sayılı taşınmazların tedavüllü tapu kayıtlarının (geldi ve gitti kayıtları denetlenebilir ve tüm tahsis belirtmelerini içerir şekilde beyanlar haneleriyle birlikte kütük sayfalarının) ve dayanak şuyulandırma cetvellerinin ilgili merciinden temini; 2) 4066 sayılı parselle ilgili olarak ..... ve ....... ile .....adlarına düzenlenen tapu tahsis belgesinin halen geçerli olup olmadığının (iptal edilip edilmediğinin) araştırılarak, ilgili belgelerin temin edilmesi; bu noksanlıklar tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.11.2013 gününde...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/413 Esas sayılı dosyasının, Çekişme konusu davacıya ait 4736 parsel ile, davalıya ait 108 ada 1 parsel ile 107 ada 1 parsel sayılı (ifraz öncesi 626 parsel olan) taşınmazların tedavüllü tapu kayıtları ile geldi tapu kayıtları, imar sonucu oluşmuş iseler imar şuyulandırma evrakları ile eklerinin, yine 624 nolu parselin tedavüllü tapu kaydının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden temin edilerek, dosya arasına alınması, belirtilen eksiklikler giderildikten sonra dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : Hazine - Orman Yönetimi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Kadastro mahkemesine ait 1996/272 esas, 2004/32 karar sayılı dosyanın, 2) Dava konusu taşınmazın şuyulandırıldığı imardan önceki tapu kaydı olan 1077 parselin tüm imar gittilerinin şuyulandırma cetveli, tapu kayıtları ve tüm parselleri bir arada gösterir birleşik krokinin, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 24/12/2012 günü oy birliği ile karar verildi....
. - 2021/263 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava konusu taşınmazın imar uygulaması nedeniyle düzenlenen şuyulandırma cetveli ile bu imar uygulamasına esas tüm belgelerin ilgili Belediye Başkanlığından ve Tapu Müdürlüğünden getirtildikten Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şuyulandırma bedelinin arttırılması davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 18/06/2019 gün ve 2019/324 Esas - 2019/11664 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R- Dava edilip sonuca bağlanan miktar 19.680,00-TL'nin altındadır. HUMK'nun değişik 440. maddesinin 3 nolu fıkrasının 1 nolu bendine göre miktar ve değeri 19.680,00-TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez. Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 10/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi. Ş...
-KARAR- 1- 5168 ada 1,2,3 ve 10 parsel sayılı taşınmazların ilk tesislerinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının (geldileri ve gittileri olan kayıtlar denetlenebilir biçimde kütük sayfalarının) ve dayanakları olan tüm belgelerin (resen ifraz ile tescil dayanağı belgeler, imar uygulamasına ilişkin şuyulandırma cetvelleri,Belediye Encümen kararı vs.) ilgili merciilerinden temini, 2- 181 parsel sayılı taşınmazın tedavüllü tapu kaydının (kütük sayfalarının) ve dayanağı belgelerin getirtilmesi, 3) Davalıların mirasbırakanı .......'in veraset ilamının temin edilmesi, Ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre şuyulandırma işlemi sonucu dava konusu bölümün Düzenleme Ortaklık Payı olarak ayrıldığından konusuz kalan davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahallesi 1253 ada 201 nolu parselin 13.06.1989 tarihli 3194 sayılı Yasanın 18. madde uygulamasına ve 1253 ada 989 nolu parselin 2981 sayılı Yasa uygulamasına ilişkin şuyulandırma cetvellerinin ilgili Belediye Başkanlığından getirtilmesinden, 2-... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/239 esas 2009/401 karar sayılı dava dosyasının mahkemesinden istenilmesinden, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın husumetten reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Dava konusu taşınmaza ilişkin olarak 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi gereğince imar uygulaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, yapılmış ise taşınmazın yola terkinine ilişkin şuyulandırma belgelerinin varsa parselasyon planları ile birlikte ......
