"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 12/11/2018 gün ve 2017/9839 Esas - 2018/20105 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R – Dava konusu ... mahallesi 675 ada parsele ilişkin olarak davalı idare tarafından 26/09/2018 tarih 3109 sayılı imar uygulaması yapıldığı ileri sürüldüğünden; a)İmar uygulaması yapılıp yapılmadığı ilgili Belediye İmar Müdürlüğünden sorularak yapılmış ise buna dair tüm şuyulandırma evrakları getirtilerek, b)İmar uygulaması yapılmış ve kesinleşmiş ise imar uygulaması sonucu oluşan tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden istenildikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 734 ada 17 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, şuyulandırma sonucu davalılara ait kargir evin taşınmazında kaldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalılara ait muhtesatın imar uygulaması sonucu davacıya ait parsel içinde kaldığı gerekçesiyle muhtesat bedelinin davalıya ödenmesi karşılığı elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1) ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava konusu ...... ilçesi ...... Mahallesi 478 ada 29 parsel sayılı taşınmazda 3194 sayılı ...... Kanununun 18. madde uygulama çalışmalarının kesinleşip kesinleşmediği ilgili ...... Başkanlığından sorularak, dava konusu taşınmaza ilişkin varsa şuyulandırma ......linin, ilgili .........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Dava konusu taşınmazdaki davacılar payının 14.05.1985 tarihinde imar yoluyla tescil edildiği anlaşılmaktadır. Davacıların uygulama öncesi paylarını gösterir tapu kayıtları ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü’nden, imar uygulamasına ilişkin şuyulandırma cetveli ve krokilerin ise davalı ...’ndan getirtildikten, 2-Dava konusu taşınmazın özel parselasyon sırasında fiilen yol olarak bırakıldığı ileri sürüldüğünden, buna ilişkin dayanak belgeler ve varsa taksim krokisi davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Dava konusu taşınmazdaki davacılar payının 14.05.1985 tarihinde imar yoluyla tescil edildiği anlaşılmaktadır. Davacıların uygulama öncesi paylarını gösterir tapu kayıtları ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü’nden, imar uygulamasına ilişkin şuyulandırma cetveli ve krokilerin ise davalı ...’ndan getirtildikten, 2-Dava konusu taşınmazın özel parselasyon sırasında fiilen yol olarak bırakıldığı ileri sürüldüğünden, buna ilişkin dayanak belgeler ve varsa taksim krokisi davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Dava konusu taşınmazdaki davacılar payının 14.05.1985 tarihinde imar yoluyla tescil edildiği anlaşılmaktadır. Davacıların uygulama öncesi paylarını gösterir tapu kayıtları ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü’nden, imar uygulamasına ilişkin şuyulandırma cetveli ve krokilerin ise davalı ...’ndan getirtildikten, 2-Dava konusu taşınmazın özel parselasyon sırasında fiilen yol olarak bırakıldığı ileri sürüldüğünden, buna ilişkin dayanak belgeler ve varsa taksim krokisi davalı ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Davalı idarenin sunduğu 2011 tarihli belediye encümen kararına göre dava konusu taşınmazın 3194 sayılı yasa 18. maddesi uyarınca imar uygulamasına girdiği anlaşıldığından, 1-Dava konusu taşınmaz kaydının kapatılıp kapatılmadığı, ifraz görüp görmediği, davacıya başka parsellerde pay verilip verilmediği, imar uygulamasının kesinleşip kesinleşmediği davalı idareden sorularak varsa şuyulandırma cetvelleri de istenildikten, 2-Yeni tapuların oluştuğunun anlaşılması halinde oluşan tapu kayıtları...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Davacıya 1995 yılında 2981/3290 sayılı Yasalar uyarınca tahsisi yapılan 32379 ada 2 parselin tüm tedavül kayıtları ile birlikte tapu kaydının, ilgili Tapu Müdürlüğünden istenildikten, 2-Davacının paydaş olduğu 34638 ada 2 parsel ile 34666 ada 1 parsele ilişkin şuyulandırma cetvellerinin, ilgili Belediye Başkanlığından istenildikten, 3-34638 ada 2 ve 34666 ada 1 parselleri gösterir şekilde tapu kayıtlarının, ilgili Tapu Müdürlüğünden istenildikten, 4- ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 06.03.2013 gün ve 2012/167 Esas - 2012/3753 Karar sayılı ilama karşı davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1)......
