Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 03/06/2015 gün ve 2014/534-2015/415 sayılı kararı onayan Daire'nin 14/06/2017 gün ve 2016/1223 - 2017/3709 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili bankanın Genel Müdürlüğü'nün 22.05.2014 tarihli ve 2/207 sayılı kararı ile Aynur Yaşar'ın Gebze OSB Şubesi Müdürü olarak atandığını, şube işleri ile sınırlı atamanın tescil edilmesi amacıyla davalıya yapılan tescil talebinin TTK'nın 375/1.d bendi uyarınca haksız yere reddedildiğini ileri sürerek tescil talebinin reddine ilişkin kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
İş Merkezi K:..Seyhan/Adana adresinde faaliyet gösteren şubesinin Ticaret Siciline Tescil ve ilan etmesi gerektiğinin bildirildiğini, davalı tarafın 20/05/2013 tarihli yazısı ile tescili talep edilen yerin şube olmadığını, Adana irtibat ofisi olduğunu ve yarı bir muhasebelerinin ya da ayrı bir sermayelerinin bulunmadığından bahisle tescilin mümkün olmadığının bildirildiğini, bu nedenle müvekkilinin davetinin sonuçsuz kaldığını, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin faaliyet gösteren şubesinin TTK.'nun 33. ve 40. maddeleri ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 118. maddeleri gereği tescilinin gerektiğini bu nedenle davanın kabulü ile davalının Adana Ticaret Sicili'ne tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, tescil ilamı ile adına oluşan tapu kaydının kapsadığı alanın kadastro tespiti sırasında tescil harici bırakıldığını, daha sonra bu yerin idari yoldan Hazine adına tescil edildiğini ileri sürerek, idari yoldan Hazine adına tescil edilen 109 ada 19 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının, tapusunun kapsamında kalan bölümüne ilişkin olarak iptali ile adına tescili isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"tarafların tüm delillerinin toplanması, keşif yapılması, tescil krokisinin uygulanması gerektiği" gerekçeleri ile bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'...
Dava konusu taşınmaza kadastro tespiti sırasında uygulanan 21.6.1976 tarih ve 38 sıra numaralı tapu kaydı tescil ilamı ile oluştuğu halde tescil ilam ve haritası 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 20/A maddesi gereğince uygulanarak kapsamı haritaya göre belirlenmemiştir. Eksik inceleme ile karar verilemez. Doğru sonuca varılabilmesi için tespitte uygulanan davalı tapu kaydının iktisap sebebini oluşturan tescil ilam ve krokisi, taşınmaz başında dinlenecek yerel bilirkişiler ve tanıklar yardımı ile zemine tescil haritası ve kadastro haritası ölçekleri eşitlenerek ve zemine çakıştırılmak suretiyle uygulanmalı, fen bilirkişisinden tapu kapsamını tescil haritasına göre gösterir ölçekli krokili rapor alınmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “22.02.1992 tarih, 4 sıra numaralı tapu kaydının tesisine esas tescil dava dosyası getirilerek mahalinde yerel bilirkişi, taraf tanıkları, fen ve ziraat bilirkişilerinin katılımı ile yeniden keşif yapılması, tescil ilamı ve haritası ile kadastro paftası ölçekleri eşitlenerek mahalline uygulanmak suretiyle tapu kaydının kapsamının belirlenmesi, tapu kaydının oluştuğu tarih ile kadastro tespiti arasında zilyetlikle iktisap için gerekli 20 yıllık süre geçmediğinden taşınmazın kayıt kapsamı dışında kalan bölümün zilyetlikle iktisap edilemeyeceğinin gözetilmesi” gereğine değinilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde ölüm kaydının iptali ile sağ olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Asıl ve birleştirilen davalarda, davacıların müşterek çocuklarından nüfusa kayıtlı olmayan "..."in ölmüş olmasına karşın bunun yerine nüfusa kayıtlı ve sağ olan "..."un nüfus kaydına öldüğünün işlendiği ileri sürülerek, "..."un sağ olduğunun tespiti ile nüfus kütüğündeki ölü kaydının iptali istenilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlara göre, davacıların müşterek çocukları olup nüfus kütüğüne 15.12.1989 doğumlu olarak 12.01.1995 tarihinde tescil edilen ...'ın sağ olduğu, nüfusa kayıtlı bulunmayan kardeşi ...'in bir trafik kazası sonucu ölmesi üzerine ...'...
Gıda ve Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında Silivri Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliğinin 09/02/2013 tarihli ve GT 04...... sayılı idari yaptırım kararı ile uygulanan 2.558,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun kabulüne dair Büyükçekmece 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/06/2014 tarihli ve 2014/148 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 18/05/2015 gün ve 32343 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/06/2015 gün ve KYB.2015-187261 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, muteriz şirket yetkilisi tarafından 23/10/2013 tarihinde mahkemeye ibraz edilen itiraz dilekçesinde şirkete ait 3....
Şti.nin ilk tescil tarihinden itibaren ortakları, yetkili temsilcileri, merkez ve şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişiklikleri gösteren ticaret sicil kayıtlarının (bunlara dair ticaret sicil gazetesi örnekleriyle birlikte) ilgili ticaret sicil memurluğundan istenilmesi, 2-Davalı borçlu ...... ...Ltd. Şti.nin ilk tescil tarihinden itibaren ortakları, yetkili temsilcileri, merkez ve şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişiklikleri gösteren ticaret sicil kayıtlarının (bunlara dair ticaret sicil gazetesi örnekleriyle birlikte) ilgili ticaret sicil memurluğundan istenilmesi, 3-Dava konusu haczin yapıldığı tarihte davacı 3.kişi ...... Şirketini temsile yetkili olan kişi/kişilerin ilgili ticaret sicil memurluğundan sorularak tespit edilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanığın, suça konu aracın müsaderesine karar verilmesine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü: Suça konu aracın sahibinin kim olduğu tespit edildikten sonra sahibine iadesi için Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne teslimine karar verilmesi gerekirken müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin kısım çıkartılarak yerine “Suça konu aracın eksikliklerin giderilip sonrasında sahibine iadesi için Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne teslimine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Aydın ili sanayicilerinin, Aydın Ticaret ve Sanayi Odası adı altında faaliyetlerini yürütürken, Ticaret ve sanayi odasından ayrılarak 1954 yılında Sanayi Bakanlığının özel izni sonucu İzmirli Sanayiciler (İzmir Sanayi Odası) ile birlikte Ege Bölgesi Sanayi Odasını kurduklarını, 1954 yılından günümüze kadar maddi ve manevi katkılarını esirgemediklerini, o dönem Aydın şubesi olarak faaliyetlerini sürdürürlerken, çekişme konusu 1638 ada 3 nolu parselin, Aydın Belediyesince, Aydın ili Sanayicileri için şube hizmet binası yapılması amacıyla ihaleye çıkartılarak Ege Bölgesi Sanayi Odası adına tescil edildiğini ve taşınmazın da şube hizmet binası olarak kullanıldığını, Ege Bölgesi Sanayi Odası Aydın şubesi olarak her türlü yükümlülüklerini yerine getirdiklerini...
