ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/84 Esas KARAR NO : 2021/314 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin müdürü olduğu---- ------ tarafından sicilden re'sen terkin edildiğini, şirketin adına kayıtlı taşınmazlar bulunduğunu ve inşaat ruhsatlarının yenilenmesi gerektiğini beyan ederek, Mahkemece re’sen dikkate alınacak nedenlerle; .---sicilinde kayıtlı iken terkin edilen --- -------- şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Müdürlüğüne usulüne uygun olarak tebligatın yapıldığı, davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Dava, hukuki niteliği itibari ile--------- ihyası talebine ilişkindir. Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/73 Esas KARAR NO : 2022/437 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... San. Tic. Ltd. Şti. ve ... ... San. Tic. Ltd. Şti.'yi hasım göstererek .... İş Mahkemesi nezdinde 2021/... E. sayılı dosya ile alacak davası açtığını, davada şirketin resen terkin edildiğinden bahisle taraf teşkilinin sağlanması açısından Mahkemece şirketin ihyası yönünden esas dava açılması için mehil verildiğini, davanın, TTK'nın Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkin olduğunu beyanla ... San. Tic. Ltd....

Somut olayda; ihyası istenen şirketin sermayesini kanunda belirtilen tutara yükseltmediği, bu nedenle şirketin mühfesih duruma düştüğü, 6102 sayılı TTK'nın geçici 7....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/632 Esas KARAR NO : 2021/929 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davacı müvekkil ile eşinin sahibi olduğu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne ... no ile kayıtlı ... San. Tic....

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 K. YAZIM TARİHİ : 22/09/2023 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı tarafından ... Esas sayılı dosyasında ihyası istenen ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş hakkında dava açıldığını, ancak şirketin ... tarafından re’sen sicil kaydının silindiğinin tespit edildiğini, mahkemece şirketin ihyası yönünde süre verildiğini, davaya devam edebilmek için şirketin ihyası gerektiğini belirterek ...’nün ... sicil numarasında kayıtlı ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ... temsilcisi cevap dilekçesi ile; ... kayıtlı ... sicil numarasında ... İnş. San. Ve Tic....

Davacı vekili 12/11/2018 tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın ihyası istenen şirketin ticaret sicilinden mevzuata uygun olarak silindiği ve ihyayı isteyebilmeleri için zamanaşımı süresinin dolduğuna ilişkin savunmasını kabul etmediklerini, müvekkili tarafından Samsun 1.İş Mahkemesinde açılan 2018/122 esas sayılı dosyasında Yargıtay 10. H.D.'nin 25.04.2017 tarih 2015/3843 E. 2018/856 K. sayılı bozma ilamı üzerine taraflarına şirketin ihyası davası açılarak taraf teşkilinin sağlanması hususunda kesin süre verildiğini, bozma kararı ve kesin süreye istinaden şirketin ihyası davasının açıldığını belirterek, davanın kabulünü talep etmiştir....

Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinde; ihyası talep edilen şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasına kayıtlı olduğu ve ticaret merkezinin ... mah. ... sk. No:26/26 Şişli/İSTANBUL olduğu, şirketin son tescilinin 19/02/2020 tarihinde yapıldığı, davalı ...'nun tasfiye memuru olduğu, şirket tasfiyesinin sona erdiğinin 19/02/2020 tarihinde tescil olduğu ve sicil kaydının kapatıldığı görülmüştür....

DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili Kurumun alacaklarının tahsili amacı ile Diyarbakır .... İş Mahkemesi' nin ....... E. Sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, ihyası talep edilen ......Tic. Ltd. Şti.'nin söz konusu davada davalı sıfatında bulunduğunu, şirketin tasfiye edilerek ticaret sicilinden 28/12/2017 tarihinde terkin edildiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için mehil verildiğini, açıklanan nedenlerle ......... Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir....

İhyası istenen şirketin Sicil kaydı çıkarılmış, Şirketin Merkezinin ...' de olduğu ve İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; her ne kadar Mahkememizde Şirketin ihyası davası açılmış ise de; ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ... Limited Şirketinin sicil adresinin ... olduğu, Maltepe ilçesinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı 6102 Sayılı Kanunun 547.md uyarınca şirketin merkezinin bulunduğu yerde bulunan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakma hususunda kesin yetkisi bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliği ile 6100 Sayılı Kanunun 114 ve 115 maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddi yönünde aşağıda ki şekilde karar verilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/871 Esas KARAR NO : 2022/189 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 14/12/2021 KARAR TARİHİ: 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, davalı--- aleyhine,--- tazminat davasını açtığını, davaya konu --- yapılamaması üzerine --- yazı yazıldığı ve yazı cevabında şirketin tasfiye edildiğini, dava dışı şirketin sicilde kayıtlı adresinin --- olduğunu, --- tasfiye olması nedeni ile --- görülen duruşmada ----ihyası için dava açmak üzere taraflarına yetki verildiğini, bu nedenlerle dava dışı----- ihyası ile sicile kaydını, tasfiye memurunun kayyım olarak atanmasını, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin, davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....