olaylardan herhangi birini gerçekleşmesine sebep olmadığını, şirketin diğer ortağı hakkında şirket parasını şahsi hesabına alması ve elden yapılan tahsilatlar sebebi ile hizmet nedeniyle görevi kötüye kullanmak suçlaması ile ------Cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, yapılan eylemlerin ortaklar arasındaki güven ilişkisini tamamen sarstığını iddia ederek, tensip ile birlikte tespit mahiyetinde keşif yapılarak şirkette bulunan makine ve ekipmanların tespiti ile kayıt altına alınmasını, şirketin faaliyeti ve denetimi için kayyum atanmasını, haklı sebeple şirketin feshine karar verilmesini, tüm talep, dava, fazlaya ve zararlarının tazminine ilişkin hakları saklı tutulması ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
olaylardan herhangi birini gerçekleşmesine sebep olmadığını, şirketin diğer ortağı hakkında şirket parasını şahsi hesabına alması ve elden yapılan tahsilatlar sebebi ile hizmet nedeniyle görevi kötüye kullanmak suçlaması ile ------Cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, yapılan eylemlerin ortaklar arasındaki güven ilişkisini tamamen sarstığını iddia ederek, tensip ile birlikte tespit mahiyetinde keşif yapılarak şirkette bulunan makine ve ekipmanların tespiti ile kayıt altına alınmasını, şirketin faaliyeti ve denetimi için kayyum atanmasını, haklı sebeple şirketin feshine karar verilmesini, tüm talep, dava, fazlaya ve zararlarının tazminine ilişkin hakları saklı tutulması ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, davacının üyesi bulunduğu kooperatif üyeleri tarafından kurulan davalı şirketin, davacının üyesi bulunduğu T3 S.S. 24 No'lu Otobüsçüler Kooperatifi'nin yaptığı işin aynısın yaptığından bahisle davacının ortaklık dışı bırakılarak zarara uğratıldığı iddiasına dayalı davalı şirkete hissedar olarak tesciline, bu mümkün değil ise müvekkilin kooperatif hissesinin değerinin tespiti ve oluşan zararının tazmini istemlerine yöneliktir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. HMK 107. md.; Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkansız olduğu hallerde alacaklı hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle dava açabilir....
kaydileştirmeye ilişkin şartlarına tabi olmaksızın 29/6/1956 tarihli ve 6762 sayılı mülga Türk Ticaret Kanunu ile 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında pay addolunur, bu ortaklıklara yapılan ödemeler pay karşılığı yapılmış kabul edilir ve ortaklık ilişkisi kurulmuş sayılır....
Kanununun kaydileştirmeye ilişkin şartlarına tabi olmaksızın 29/6/1956 tarihli ve 6762 sayılı mülga Türk Ticaret Kanunu ile 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında pay addolunur, bu ortaklıklara yapılan ödemeler pay karşılığı yapılmış kabul edilir ve ortaklık ilişkisi kurulmuş sayılır....
ilişkin şartlarına tabi olmaksızın 29/6/1956 tarihli ve 6762 sayılı mülga Türk Ticaret Kanunu ile 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında pay addolunur, bu ortaklıklara yapılan ödemeler pay karşılığı yapılmış kabul edilir ve ortaklık ilişkisi kurulmuş sayılır....
Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, İlk derece mahkemesince,davacı tarafın faaliyet gösterdiği alanda birçok hacze ve muhafazaya maruz kalmak suretiyle faaliyetini sürdürebilecek bir durumunun da kalmayışı ve fiilen faaliyetini sonlandırması göz önünde bulundurularak dosya içeriği kayıtlar itibariyle davacı şirketin kar/kazanç kaybı ve makine, ekipman, malzeme kaybı zararı talebi arasında davalının sebebiyet verdiği bir illiyet bağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş davacı tarafça karar istinaf kanun yoluna getirilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06/10/2021 tarihli 2021/327 Esas ve 2021/424 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının borcundan dolayı müvekkil T1 Turgutlu İcra Dairesi 2021/1724 E.sayılı dosyasıyla 15.06.2021 tarihinde icra takibi başlattığını, icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, müvekkil ile davalının kardeş olup adi ortaklık şeklinde şirketleri bulunduğunu, bu şirketin faaliyette olduğu zaman çalışanları olan Hayriye Aydın kıdem tazminatı,ücret alacağı, fazla mesai alacağı gibi işçi alacaklarının tahsili ve hizmet günlerinin tespiti adına Turgutlu 1.Asliye Hukuk Mahkemesin de 2010/178 E numaralı dosyasıyla ortaklara dava açtığını, dava sonucunda davacı Hayriye Aydın'ın davası...
ve tasfiye sonu hesaplamaları neticesinde 114.006,96 TL davacı alacağı hesaplandığını, gelirlerin rayiç değerler üzerinden esas alınmak suretiyle tasfiyeye giriş ve tasfiye sonu hesaplamaları neticesinde 433.685,18 TL davacı alacağı olarak hesaplandığını bildirmişlerdir....
Dava, davacının davalı şirkete ortak olduğunun ve ortaklık payının tespiti, davalı şirket yöneticilerinin eylemleri dolayısıyla şirketin zarar etmesi nedeniyle uğranılan zararın ve şirket hisselerinin nominal bedelinin üzerinde alınan bedelin tahsili istemlerine ilişkin olup yukarıda yapılan özetten de anlaşılacağı üzere mahkemece davalıların eylemi nitelikli dolandırıcılık olarak değerlendirilmek suretiyle ve taraflar arasında ortaklık ilişkisinin kurulmadığı kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, mahkemece yapılan değerlendirme dosya kapsamı ile uyumlu bulunmamaktadır. Zira, davacı taraf davalı şirkete ortak olduğunu ileri sürerek ortaklığının ve ortaklık payının tespitini istemiş, davalı taraf da davacının davalı şirketin ortağı olduğunu kabul etmiştir....
