ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2018 NUMARASI : 2018/26 ESAS VE 2018/178 KARAR DAVA KONUSU : Şirketin Feshi-Kar Kaybı Alacağı ve Ortaklık Sıfatının Tespiti KARAR : İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Marmaris 1....
Davalı kooperatif vekili, villayı ...’in satın aldığını, yetkilisi olduğu şirketin dava ehliyeti bulunmadığını, davacıların akidi olan diğer davalı yüklenici şirket, edimlerini yerine getirmediğinden arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshedildiğini, davacıların zarar ziyan taleplerini bu şirkete yöneltmeleri gerektiğini, müvekkilinin davacılara bir taahhüdünün bulunmadığını, inşaatlar tamamlanmadığından önceki yöneticiler tarafından verilen ortaklık senedinin bağlayıcılığı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, villa satışına ilişkin... Elektrik Taahhüt Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... İnş. Nak...Ltd. Şti. arasında düzenlenen 10.12.2006 tarihli protokolü ve davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından tanzim edilen 12.12.2006 tarihli ortaklık senedini, .... İnşaat Elektrik Taahhüt Tic. Ltd. Şti.’nin yetkilisi olarak imzalayan davacı ...’in davacı sıfatının bulunmadığı, davacı sıfatının .......
Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz hükmü gereğince ortaklık sıfatının sona erdiğinin tespiti, tescili ve ilanını istemekte davacı yanın hukuki menfaatinin bulunduğu, davalı yanın aksi yöndeki tutumunu kanunun himaye etmeyeceği sonucuna varılmıştır. Tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davacının,...nün ... sicil numarasında kayıtlı ... taşımacılık tekstil sanayi ve dış ticaret Ticaret Limited Şirketinde sahip olduğu payı ...'a devretmesi nedeniyle anılı şirkette pay sahipliğinin 24/09/2011 tarihinde sona erdiğinin ve bu tarihten itibaren ortaklık sıfatının sona erdiğinin tespitine, tesciline ve ilanına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Davacının, ... nün ... sicil numarasında kayıtlı ... taşımacılık tekstil sanayi ve dış ticaret Ticaret Limited Şirketinde sahip olduğu payı ...'...
Limited şirket ortaklarını, şirketten tahsiline olanak bulunmayan kamu alacaklarının ödenmesinden doğrudan doğruya ve payları oranında sorumlu tutan 6183 sayılı Kanun'un 35. maddesi karşısında, tahsili gereken kamu alacağını yaratan vergilendirmenin ait olduğu dönemde şirketin paylarına sahip ortakların, ortaklık sıfatının sürdüğü dönemlere ilişkin ortaklık sıfatından doğan ve bu dönemlere dair yapılacak bir inceleme sonrası salınacak vergi ve kesilecek cezalardan sorumlu tutulabilecekleri açıktır....
yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Adi ortaklık sıfatının adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi davasında ön şart olduğu hususu da dikkate alınarak; adi ortaklık ilişkisinin tespiti ve şirketin fesih ve tasfiyesi talebi yönünden A.A.Ü.T.ne göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Alacak talebi yönünden A.A.Ü.T.ne göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine....
18.04.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tespiti ile tahsilini talep ve dava etmiştir....
Mah 983 ada 3 ve 4 nolu parsellerin maliki olarak bu parseller üzerine yapılacak bina ve bu binada adi ortaklık şeklinde ticari işletme işletmek amacı ile 14/11/2007 tarihinde imzaladıkları sözleşme ile adi ortaklık kurarak söz konusu parseller üzerindeki binayı restoran olarak işletmeye başladıklarını ve işletmenin ihtiyacı için bankadan ortaklaşa kredi sağladıklarını, bu kredi ile öncelikle işletmenin borçlarının ödeneceğinin kararlaştırılmasına rağmen davalının kendi ihtiyaçlarını giderdiğini , davalının şirketin işleyişi ile ilgili bilgi vermediğini , yine davalının haber vermeden şirket adına kredi çektiğini ve şirketin gelirlerini paylaşmadığını, davalıya bu hususta ortaklığın tasfiyesi için ihtar gönderildiğini ancak davalının buna yanaşmadığını, BK 535 maddesindeki şartların gerçekleştiğini bu nedenle ... Restoran isimli iş yerinde faaliyet gösteren adi ortaklığın feshine ve tasfiyesine karar verilmesini istemiştir. Asli müdahil ... ise, davalılar ... ve ...'...
Beylikdüzü/İSTANBUL adresinde vida imalatı konusunda faaliyet göstermekte iken, davalının teklifi üzerine, bir araya gelerek, iş gücü, ham madde temini ve birlikte üretim yapılması kapsamında anlaşmaya vardıklarını, müvekkilinin kendi işçilerini, atölye kirasını ve müşteri portföyünü ortaklığa özgülediğini ve böylece adi ortaklık kurulduğunu, müvekkili şirketçe, davalının hiç bir katkısı olmadan kendi çalışmış olduğu hammaddeciden hammadde alımı yapıldığını, almış olduğu bu hammaddelerle üretim yapıldığını, üretilen mallar satış değeri üzerinden piyasaya arz edildiğini, ancak satış bedellerinin yüksek bir miktarı davalı tarafından tahsil edildiği halde ortaklık hesabına aktarılmadığını, davacının, borçlar ödenmeden, hammadde temin edilen firmanın dahi borcu ödenmeden şirketten ayrıldığını, yaklaşık 430.000,00-TL borcun, ortaklık hesabında para olmadığı için müvekkili tarafından ödendiğini, ayrıca müvekkili şirketin, davacı şirketin 04.03.2016 vadeli 10.000,00 TL lik, 11.03.2016 vadeli...
(komanditer mahdut mes'uliyet) '' şeklinde ortaklık sıfatının -mirastan pay alan diğer ortaklarda olduğu gibi ortaklık sıfatını belirleme amacıyla hususen- yazıldığının açıkça anlaşılması, yine aynı sözleşmede ortaklardan mirastan pay düşen ...'nin komanditer ortak sıfatını komandite ortaklığa çevrildiği hususu ile komandite ortak olarak ortaklık sıfatı kararlaştırılan ...nin münferiden imza yetkisi verilmiş olduğu hususları hep birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafın hata ve hileye ilişkin komandite ve komanditer ortaklık ayrımının bilinmediği, sadece r harfi ile ortaklık sıfatının değiştirilmesine tarafların gerçek iradesini yansıtmadığı iddialarının dayanaksız kaldığı, başlangıçtan beri komanditer ortak olan davacının arada muris ......
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, kooperatif ortaklığının tespiti istemine ilişkindir.Mahkememiz dosyasının ilk olarak ---------- E. sırası üzerinden incelemeye alındığı, 22/10/2019 tarihinde -------- numarası ile karara çıktığı; ".. poliçesi olmayanların ortaklık sıfatlarının sona erdirilmesine yönelik anasözleşme değişiklikleri ve fiili uygulamanın Müsteşarlığın isteği ve talimatları ile gerçekleştirilmiş olmasının, davacının ortaklık sıfatının sona erdirilmesini hukuka uygun hale getirmediği, zira Kooperatif yönetim kurulunun, Müsteşarlığın taleplerini hukuka uygun şekilde yerine getirmekle yükümlü iken, çıkarma işlemini usulüne uygun işletmediğinden, davacının ortaklık sıfatının sonlandırılmasına yönelik 05.08.2016 tarihli ve --------no.lu yönetim kurulu kararının ---------- no.lu maddesinin geçersiz olduğu, davacı şirketin davalı kooperatifin ortağı olduğu, tür değiştiren şirketin eskisinin devamı olmakta, yeni türe dönüşen şirketin, eski tür zamanındaki haklarında, alacak, borç ve yükümlülüklerinde...
