Davalı şirketin 15/02/2021 tarihinde kurulduğu ve kuruluşundan yaklaşık 10 ay sonra bu davanın açıldığı, şirketin iki ortaklı olduğu ve davacının da şirket müdürü olduğu anlaşılmaktadır. Davalı şirketin ticari defter ve belgelerine ulaşılamamış ve sadece bir tanık dinlenmiştir. Dinlenen tanığın sadece bir sefer şirket ortaklarının tartışmasına tanık olması haklı nedenle şirketin feshi için yeterli değildir. Davacı, şirketin haklı nedenle feshini gerektirecek boyutta taraflar arasında ihtilaf olduğunu, şirketin devamının kendisi için çekilmez hal aldığını, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin zedelendiğini ispat edememiştir. Davacının şirketin müdürü olması nedeniyle şirketin alacak kalemleriyle ilgili olarak son birkaç aydır diğer ortağından net bir bilgi alamadığı ve şirketin amacına ulaşabilmesinin imkansız duruma geldiği iddiaları da haklı nedenle fesih sebebi olarak kabul edilemez....
Sicil Numarası ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde şirketin kayıtlı göründüğünü, 2006 yılında hisse devirleri olduğunu, şirketin şu anda iki ortağı bulunduğunu, ortaklardan birinin Halil İbrahim Koçar diğer ortağın ise eşi olan Filiz Koçar olduğunu, şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, yaklaşık 2008 yılından itibaren şirketin hiçbir faaliyette bulunmadığını, vergi dairesinin şirketin resen terkinini yaptığını, şirketin vergi kaydının kapalı olup, bulunmadığını, bunun yanı sıra şirketin hiçbir bankada hesabı, üzerine kayıtlı taşınmaz malı bulunmadığını, sadece taşınır olarak ... plakalı aracın bulunduğunu, şirketin gerek Gelir İdaresi Başkanlığına gerek Sosyal Güvenlik Kurumu’na gerekse de devletin hiçbir kurumuna borcu bulunmadığını, tüm borçlarını davacıların ödediğini, şirketin yalnızca İzmir Ticaret Sicilinde kaydı bulunduğunu, bu nedenle de şirketin haklı nedenle feshini ve araç bulunması nedeniyle araç yönünden tasfiyesini isteme zorunluluğu doğduğunu, 6102 Sayılı...
TL'lik sermaye payının kendi payına ek olarak sahibi olduğunu, şirket hissedarlarından -----yurt dışında olması ve diğer şirket hissedarları ile sağlıklı ve düzenli iletişim kuramaması nedeniyle davalı şirketin gayri faal hale geldiğini, şirket hissedarlarının ortak isteği doğrultusunda şirketin kapatılmak istendiğini, şirket hissedarlarından ----yurt dışında olması nedeniyle genel kurulun toplanamadığını ve şirketin tasfiye edilemediğini, şirketi temsilen bir yetkili ve şirketin organının bulunmadığını, uzunca bir süredir şirketin yasal olarak gerekli organlarından genel kurulun toplanamaması nedeniyle şirket alacaklılarından veya ortaklarından herhangi birinin talebi üzerine kanunen şirketin tasfiyesinin talep edilebildiğini, şirketin faal olmaması ve ortaklara artık mali yükümlülük yüklemesi nedeniyle ortakların da şirketin tasfiyesini istediğini, şirketin tasfiyesinden sonra da şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesinin yasal bir gereklilik olacağını, davalı şirketin uzunca bir...
Sitesi ve çevresinde yapılan araştırmada ilgili şirketin tespit edilemediği bu isimde bir şirketin olmadığının tespit edildiği görülmüştür. 29/01/2024 tarihli bilirkişi raporu ile davalı şirketin 03/09/2008 tarihinde kuruluş tescilin yapıldığı davalı şirketin taahhüt edilen sermayesinin ödenmediği şirketin ticaret sicile tescil ile kurulmuş olduğu ancak faaliyete geçmediği, şirketin herhangi bir varlığından veya borcundan da bahsedilemeyeceği davalı şirketin taahhüt edilen sermayesinin ödendiği yönünde de herhangi bir tespit yapılamadığı şirket ana sözleşmesinin 4....
Sicil Numarası ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde şirketin kayıtlı göründüğünü, ardından hisse devirlerinin olduğunu, işbu şirketin şu anda iki ortağının bulunduğunu, ortaklardan birinin müvekkili diğer ortağın ise davacının annesi ... olduğunu, şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, vergi dairesi işbu şirketin resen terkinini yaptığını ve şirkete ait defterleri de teslim aldığını, şirketin vergi kaydının bulunmadığını, bunun yanı sıra şirketin hiçbir bankada hesabı, üzerine kayıtlı taşınır-taşınmaz malının bulunmadığını, ayrıca şirketin gerek Gelir İdaresi Başkanlığına gerek Sosyal Güvenlik Kurumu’na gerekse de devletin hiçbir kurumuna borcunun bulunmadığını, borcun bulunmadığına ilişkin belgeleri işbu dilekçe ekinde de dosyaya ibraz ettiklerini, şirketin yalnızca İzmir Ticaret Sicilinde kaydı bulunduğunu, bu nedenle de şirketin haklı nedenle feshini talep etme zorunluluğu doğduğunu, şirketin idari yetkilisinin bulunmadığını, şirket temsilcisinin 10 yıllık süre ile belirlendiğini...
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirketin tek ortağı ve yetkilisi olduğunu, müvekkilinin eğitim sektöründe faaliyet gösterirken başka bir şirkette kurs hizmeti vermeye başladığını, bu nedenle davalı şirketin bulunduğu iş yerini tahliye ettiğini ve davalı şirketin kapatılmasına karar verildiğini, ancak davalı şirketin ticari defterlerinin tahliye sırasında kaybolması nedeniyle açtıkları zayi belgesi verilmesi davasının reddedilerek kararın kesinleştiğini, ticari defterlerinin bulunmaması nedeniyle tasfiye taleplerinin ticaret sicil müdürlüğünce reddedildiğini, bu yüzden davalı şirketin atıl halde kaldığını ve şirketle ilgili hiçbir işlem yapılamadığını, bu haliyle şirketin devam etme olanağının kalmadığını, mevcut durumda şirketin tasfiye koşullarının oluştuğunu, buna rağmen mahkemece hiç bir araştırma yapılmadan davanın reddine karar verilmesinin haksız olduğunu, şirketin karar defterinin bulunmaması nedeniyle kapatma işleminin yapılamadığını belirterek, kararın kaldırılarak...
gerektiği, diğer bir deyişle, davacı şirketin iyileşme ümidinin bulunmadığı, yine şirketin kamu borçlarının her geçen gün daha fazla arttığı anlaşılmakla davacı şirketin İİK'nin 179/b-5....
TTK'ye göre, limited şirket ortağı, esas sözleşmede şirketin feshi ile ilgili sebepler belirtilmemişse, haklı bir sebebin bulunması durumunda, şirketin feshini mahkemeden talep edebilir. Limited şirketin sona erme sebeplerinden biri olan haklı sebeple fesih, ---- fıkrasında düzenlenmektedir....
Yapılan yargılama sonucu; davalı şirketin --- yılından beri hiçbir genel kurul toplantısını yapmadığı, yine şirketin vergi borcu sebebiyle ------ tarafından haciz konulduğu, ----- tarihli bilanço ve gelir tablolarına göre davalı şirket ortaklarının davalı şirkete ---- borçlarının olduğu, ---- davalı şirketin maddi duran varlık toplamının ---- olduğu, davalı şirketin ---- borcunun olduğu, davalı şirketin --- olduğu, ---- borcunun olduğu, davalı şirket ortaklarının, ---- sermaye ödeme borçlarının olduğu ----, davalı şirketin---- net zararının olduğu,----net zararının olduğu ve toplam net zarar miktarının --- olduğu, --- yılından beri ticari herhangi bir faaliyetinin olmadığı tespit edilmiştir. ----- itibaren geçerli olmak üzere resen vergi kaydının silindiği tespit edilmiş, davalı şirketin en son ---------- beyannamesi verdiği tespit edilmiştir. TTK'nun 636/III maddesi uyarınca "Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshi isteyebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/955 Esas KARAR NO:2024/377 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 27/12/2023 KARAR TARİHİ: 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının ortağı ve son müdürü olduğu ------yılından beri gayri faal olduğu, şirketin tasfiyesi çalışmalarına başladıktan sonra, ----------şirketin tasfiye haline girdiğinin yayınlanmış olduğu, davacı ile davalı şirket muhasebecisinin irtibatını kesmesi ve davacının şirketin kapandığını düşünmüş olduğu, davacının şirketin halen faal göründüğünü, emekli olmak istediğinde öğrenmiş olduğu, davalı şirketin, 2005 ten beri faaliyet göstermediği, şirket merkezinde şirketin bulunmadığı, şirket organlarının bulunmadığı, ticari faaliyetlerinin bulunmadığı, şirketin yine uzun zamandan bu yana mal alım, mal satımı veya hizmet sunumunun durdurulmuş olduğu, şirketin vergi kayıtlarının...
