ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/406 Esas KARAR NO : 2021/375 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/02/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Ortaklığından Çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın ..., ... ve müvekkili davacı .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/150 Esas KARAR NO : 2021/268 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; davalı şirket ortaklığından çıkarılması, ortaklıktan çıkarılacak davalıya şirketin bilanço değeri üzerinden hissesi karşılığında ödeme yapılarak mezkur hisselerin şirket tüzel kişiliği adına tesciline karar verilmesine karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, karar verilmesi talep etmiştir. Davacı tarafça mahkememizde açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 19/11/2020 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla dosya res' en ele alındı. GEREKÇE: Dava, Ortaklıktan çıkma, ve hissesi karşılığında ödeme yapılarak tescil ve ilanına ilişkindir....
nun vefatı sonrası davalı şirket ortağı olduğunun öğrenilmesi üzerine, davacıların davalı şirketin ortağı konumuna gelmeleri ve davalı şirketin gayrifaal olması nedeniyle davacıların şirketteki ortaklıktan haklı nedenle çıkartılması istemli çıkma davası olduğu, davalı şirketin celp edilip incelenen vergi kayıtlarına göre; şirketin mükellefiyet ödevlerini yerine getirmediği gerekçesi ile 31/12/2015 tarihinde mükellefiyetinin resen terkin edildiği, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu tanzim olunan ve mahkememizce de benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı şirket kurumlar vergisi beyannameleri ve sgk kayıtlarına göre Vergi ve SGK borcunun bulunduğu, davalı şirketin resen terkin nedeniyle gayrifaal durumda olduğunun belirtildiği, TTK'nun 638/2.maddesinde "Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/8 Esas sayılı davalarının açıldığını, öncelikle şirketin feshi ile ilgili talep ve davanın derdestlik nedeniyle usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirketin davacıların ne kar hakkını, ne de bilgi edinme haklarını ihlal etmediğini, şirketin sürekli bir büyüme temposu göstermek suretiyle davacıların da lehine hareket ettiğini, davacıların her genel kurul toplantısının ardından genel kurul kararlarının iptali davası açarak bu şekilde şirketin feshi için sözde haklı gerekçeler yaratmaya çalıştıklarını, davacıların murisinin hiçbir şekilde kar dağıtımı talebinde bulunmadığını, genel kurul kararlarına muhalefet şerhi dahi koymadığını, davacıların asıl amacının murislerinin vefatına kadar dağıtılmamış olan 2010 yılı öncesi karların dağıtılmasını sağlamak ve özellikle gerçekte şirketin faaliyetini istemediklerinden paylarının bedellerini değerinden çok fazlasını alarak ortaklıktan ayrılmak olduğunu, müvekkili şirketin ne kasasında, ne de banka hesaplarında davacıların...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/205 Esas KARAR NO : 2024/362 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin eğitim öğretim alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkillerinin şirketin ortağı olduğunu, ortaklık ilişkisinin kurulması amacıyl a... tarihinde o dönem için şirketin tek ortağı konumunda bulunan ... isimli şahıstan %50 hissenin alınmasına yönelik anlaşıldığını, ... tarihinde devir işlemleri gerçekleştiğini şirketin diğer %50 hissesinin o dönem tek ortak konumundaki ... tarafından eşi ...'a yine aynı tarihte devredildiğini, bahse konu özel eğitim kurumunun idari yönden temsili amacıyla, ... Şti.'nin eski ortağı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/852 Esas KARAR NO : 2022/737 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/07/2017 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in ortağı olduğu ... San, Tic. Ltd. Şti.'de 17.03.2011 tarihinde tescil ve 24.03.2011 tarih ve ... sayılı ticari sicil gazetesinde ilan olduğunu, ana sözleşmeyi imzalayan ... , ... kurucu ortak olduklarını, Müvekkili ...'in şirket eski ortaklarından olan ...'dan şirket hisselerini devralıncaya kadar olan süreçte, şirketin müdür sıfatı ile ... ve ... tarafından idare edildiğini, ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin 12.08.2015 tarihli ortaklar kurulu toplantısının 3 no'lu kararı ile müvekkili ... tarafından, şirket ortaklarından ...'...
ın tek başına şirket kasasından harcama yaparak, zorunlu ve gerekli olmadığı halde 100.000,00 TL değerinde lüks bir araç alarak şirketi gerek yokken mali külfet altına soktuğunu ve şirkete ait villanın rayiç bedelinden çok daha az bir bedelle bu ortak tarafından kiralanarak kullanıldığını ileri sürerek davalı şirketin haklı sebeplerle fesih ve tasfiyesini, bu talep yerinde görülmezse davacının şirket ortaklığından ayrılmasına izin verilmesini ve ayrılma akçesinin ödenmesini istemiş, akabinde, mahkemeye hitaben verdiği dilekçeyle, şirketin haklı sebeple feshi yönündeki taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili, şirketin haklı sebeplerle feshini gerektirecek bir olay ve olgu bulunmadığını savunmuş, akabinde, davacının ortaklıktan çıkma istemine muvafakat ettiklerini bildirmiştir....
Davalı şirkete ait kuruluşundan itibaren vergi beyannamelerinin gönderilmesi için ilgili vergi dairesine yazı yazılmış olup cevabi yazı incelendiğinde, sürekli zarar bildirildiği, bir dönemden sonra ise şirketin faal olmaması nedeniyle kar ve zarar bildirimi dahi yapılmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekili son duruşmada alınan beyanında davalı şirketin münferiden yetkililerinden birisinin de müvekkili olduğunu, şirket ile ilgili hiçbir ticari defter ve belge tutulmadığını, hiçbir evrak olmadığını, öncelikli taleplerinin haklı nedenle ortaklıktan çıkma olduğunu, davalı şirketin hiçbir malvarlığı bulunmadığından ayrılma akçesi de istemediğini , şirketin feshinin ikinci terditli talepleri olduğunu bildirmiştir. Davalı şirketin limited şirket olması nedeniyle TTK 638. Maddesi incelendiğinde, 638/2 Maddesinde "Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir......." denilmiştir. Haklı sebep halleri tadadi olarak TTK 245. Maddesinde sayılmıştır....
Davalı şirkete ait kuruluşundan itibaren vergi beyannamelerinin gönderilmesi için ilgili vergi dairesine yazı yazılmış olup cevabi yazı incelendiğinde, sürekli zarar bildirildiği, bir dönemden sonra ise şirketin faal olmaması nedeniyle kar ve zarar bildirimi dahi yapılmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekili son duruşmada alınan beyanında davalı şirketin münferiden yetkililerinden birisinin de müvekkili olduğunu, şirket ile ilgili hiçbir ticari defter ve belge tutulmadığını, hiçbir evrak olmadığını, öncelikli taleplerinin haklı nedenle ortaklıktan çıkma olduğunu, davalı şirketin hiçbir malvarlığı bulunmadığından ayrılma akçesi de istemediğini , şirketin feshinin ikinci terditli talepleri olduğunu bildirmiştir. Davalı şirketin limited şirket olması nedeniyle TTK 638. Maddesi incelendiğinde, 638/2 Maddesinde "Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir......." denilmiştir. Haklı sebep halleri tadadi olarak TTK 245. Maddesinde sayılmıştır....
bulunmadığı kabulüyle davacının ortaklıktan çıkma talebinin reddi ile davanın TTK'nun 636/3. maddesi uyarınca kabulü ve davalı şirketin fesih ve tasfiyesi yönünde aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
