ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/757 KARAR NO : 2024/120 DAVA : Şirketin Feshi DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, tarafların... Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nin ortakları olduklarını, şirket ortaklığından çıkmak için şirketin vergi borçlarını ödediğini, kapanışını vermek istediğini ancak davalı ortağa bir türlü ulaşamadığını, kanser hastası olduğunu, şirketin sürekli borçlarının geldiğini, şirketin kapanışını verememesi ve ortaklıktan çıkamaması nedeni ile tedavilerini düzenli olarak yerine getiremediğini ileri sürerek, şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiş, 08.11.2023 tarihli açıklama dilekçesi ile de şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Zira gerek 6762 sayılı TTK'da gereksede 6102 sayılı TTK'da haklı nedenle şirketin feshi ve ortaklıktan çıkma-çıkarılmanın yer alması, nedeniyle tarafların iradelerinden bağımsız olarak kanunla düzenlenen hukuki ilişki bulunmadığı gibi (örneğin, Anonim Şirketin haklı nedenle feshi) 3. maddenin uygulanabileceğinin kabulü halinde dahi olayların yeni yasa döneminde gerçekleşmesinin gerekmesi nedeniyle sayın çoğunluğun bu yöndeki görüşüne katılmıyorum....
un 10 yıl süre ile şirketin temsilcisi olarak seçildiği, yetki süresinin ... tarihinde sona erdiği ve yeni atama yapılmadığı, şirketin tescilinden itibaren genel kurul toplantılarının yapılıp tescil ve ilan edilmediği görülmüştür. Davacı vekiline, feshi istenen şirketin defter ve kayıtlarını sunması hususunda süre verildiği, ancak defter ve kayıtların sunulmadığı, bu nedenle bilirkişi incelemesi yaptırılamadığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava;limited şirketin haklı nedenlerle feshi ve tasfiyesi istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, TTK nun 636/2....
Davacı, davalı avukatın kusuru nedeni ile şirketin feshi davasını takipsiz bıraktığından ve şirketin feshi gerçekleşmediğinden vergi borçlarının arttığını ve bu borçları ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, bu davayı açmış ve vergi dairesine 28.2.2004-10.5.2005 tarihleri arasında toplam 8.659 YTL. ödeme yaptığına ilişkin dekontları ibraz etmiştir. Mahkemece, fesih için açılan dava dosyasına Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından ibraz edilen yazıda da açıklandığı üzere şirketin 2009/3828-10715 dava açılmadan önce 25.3.2002 tarihi itibariyle 11.481 YTL. vergi borcunun bulunduğu , bu şekilde fesih davası açılmadan önce zaten vergi borcunun bulunduğundan, maddi zararın doğmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
DAVA : Şirketin Feshi DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 K.YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı...dava dilekçesinde özetle; ortağı bulunduğu ... İnş. Gıda Tem. Turz. Taş.Teks.Pet.Ürn.San ve Ltd. Şti'nin 06/05/2011 yılında 2 ortaklı olarak kurulduğunu, hisse devirleri olduğunu, şirketin halen iki ortağı bulunduğunu diğer ortağın ... olduğunu, şirketlerinin uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, ... dairesinin şirketin resen terkinini yaptığını, şirkete ait defterleri de teslim aldığını, şirketlerinin ... kaydının bulunmadığını, şirketlerinin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmaığını, bu nedenle de şirketin haklı nedenle feshini talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek şirketlerinin merkez ve şubesinin ... Kanunu’nun 636/3. maddesi uyarınca haklı nedenle tasfiyesiz olarak feshine karar verilmesini talep etmiştir....
------- Esas sayısı ile açılan şirketin feshi ve ortaklıktan çıkma davasında davacının davalı şirketin temsil ve ilzama yetkilisi olduğundan bahisle şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı şirketin terekeye dahil edilmesi istemine ilişkin olup, her ne kadar dava dilekçesinde davalı şirketin feshi istenmişse de, 12.11.2009 tarihli oturumda davacı vekilince davalarının şirketin feshi davası olmayıp, şirketin aktif ve pasifi ile terekeye dahil edilmesi istemi olduğu belirtilmiştir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 20.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, limited şirketin feshi ve tasfiye talebine ilişkindir. ...- Limited şirketin feshi davasında davanın şirket tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerekli ve yeterli olup, şirket ortağı ve müdürünün ayrıca davalı tarafta yer alması doğru görülmediğinden, davalı ... yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddi gerekirken yazılı gerekçeyle karar verilmesi doğru değilse de davalı ... yönünden davanın reddi sonucu itibariyle doğru olduğundan, bu davalı yönünden kararın onanması gerekmiştir. 2- Davacı, şirket Genel Kurulunun toplanamadığını da iddia ederek, şirketin feshini istediğine göre TTK 636/2 maddesi "Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin...
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların davalı şirketin %17,16 pay sahibi olup muhik sebeplerden dolayı şirketin feshini talep ettiği, davacıların haklı sebeplerin mevcudiyetine dair somut olayları açıklamadığı, T.T.K’da anonim şirketlerin haklı sebeple feshine ilişkin olarak feshe karar vermek yerine yada feshi gerektirecek derecede haklı sebep olmaması halinde, fesih isteyen pay sahibinin çıkarılmasına karar verilebileceği, bu nedenle şirketin feshi talebinin yerinde görülmediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalı şirketin feshi talebinin reddine, davacı 2.287.566,66 TL, davacı ...'a 2.287.566,66 TL pay değerinin davalıdan tahsiline ve davacı pay sahiplerinin şirketten T.T.K. 531.maddesi gereğince çıkarılmalarına karar verilmiştir....
ın bilgi ve beyanlarına başvurulabileceğini, şirketin yönetim ve genel kurul organları bakımından tamamen atıl bir vaziyette olduğunu belirterek fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydı ile TTK m.636/2 gereğince davalı şirketin uzun süreden beri kanunen gerekli organlarından genel kurulun toplanamaması nedeniyle feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nin 636. maddesinin (2) numaralı fıkrası uyarınca davalı şirketin feshi koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti talebine ilişkindir. İlgili mevzuat hükmü şöyledir: "Haklı sebeplerin varlığında her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme istem yerine davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir." Mevzuatta, şirketin feshi nedenleri tahdidi olarak sayılmamıştır....
