nin genel kurul kararıyla ticaret sicilden terkin edilmiş olup, sicil kaydının silindiğini, şirketin ticaret sicilden terkin edilmesi hasebiyle müvekkil şirketin alacağının akamete uğrama tehlikesi altında olduğunu, bu nedenlerle .....A.Ş.'nin ihya edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Memurluğu dosyaya herhangi bir cevap vermemiştir. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicil özeti bilgilerinin tetkikinde; takibe konu "... Nakliyat Petrol Sanayi İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin" münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen kendilerine yapılan ihtar ve 18/05/2015 tarihli ve 8822 sayılı ve 06/07/2015 tarih 8856 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan ve gerekli tescil işlemlerini yaptırmayan niza konusu şirketin 08/10/2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğinin ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini bildirmiştir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/277 KARAR NO : 2018/639 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : ŞİRKETİN İHYASI DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ: 24/10/2018 K.YAZIM TARİHİ : 19/11/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı temsilcisi mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara Ticaret Odası Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... ticaret sicilinde kayıtlı Kayalarcim İnşaat...Ltd. Şti.'nin TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca 1 yıl içerisinde bildirimde bulunulmadığından şirketin kaydının 2014 tarihinde silindiğini, ancak kaydı silinen şirketin taraflarınca açılan davasının mevcut olduğunu, anılan davanın Ankara Batı .....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/639 Esas KARAR NO : 2022/196 DAVA : ŞİRKETİN İHYASI DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 KARAR YAZIM TARİH: 04/04/2022 Mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; “ ... Turizm İnş. Taah. Ticaret Ltd. Şti”nin sicilden terkin olduğunu, şirketin işletme ruhsatının bulunduğunu bu ruhsatın devrinin sağlanması ve şirketin ticari faaliyetinin devamı için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRAL PARSELİN İHYASI Yargıtaya Geliş Tarihi:20.10.2016 -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; TMK.'nın1007.maddesinden kaynaklanan tazminatl istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 16.01.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.02.2016 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 20.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 25.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRAL PARSELİN İHYASI Yargıtaya Geliş Tarihi:31.10.2016 -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir.. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 16.01.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.02.2016 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 16.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRAL PARSELİN İHYASI Yargıtaya Geliş Tarihi:27.10.2016 -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 16.01.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.02.2016 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRAL PARSELİN İHYASI Taraflar arasındaki davadan dolayı Erdemli 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.05.2009 gün ve 3-182 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dosya ile ilgisi bakımından; 1)-İhyası istenen davacıya ait kadastral parselin çap kaydının, 2)-İmar işleminin iptaline ilişkin İdari Yargı kararının kesinleşme şerhi bir suretinin, 3)-Yeni yapılan imar uygulamasına ilişkin evrakların ve bu uygulama ile davacıya verilen imar parsel kaydının; ilgili mercilerden getirtilerek evraka eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRAL DURUMUN İHYASI Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 31.03.2011 gün ve 698-94 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava konusu 4491 ada 47 ve 48 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin tapu kayıtları dosya içerisinde yoktur. Anılan kayıtlar daha önce istenilmesine rağmen mahkemece istek yerine getirilmemiştir. Bu defa talep bizzat mahkeme hakimince ele alınarak dava konusu 4491 ada 47 ve 48 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin tapu kayıtlarının ilgili merciiden istenerek evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRAL PARSELİN İHYASI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; TMK. 1007'ye dayalı tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 11.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 31.01.2019 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 20.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 18/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRAL DURUMUN İHYASI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; kadastral durumun ihyası isteğine ilişkin olup, 14. Hukuk Dairesi'nin kararına karşı karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarih ve 211 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 09.07.2021 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 7. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 04/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
